Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № А63-11250/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело №А63-11250/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2017 по делу №А63-11250/2016 (судья Костюков Д.Ю.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (г. Пятигорск, ОГРН 103260191716) к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (ОГРН 1022601624033)

о признании незаконным решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках №036032110206, об отмене действия незаконно вынесенных инкассовых поручений,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» - представитель ФИО2 по доверенности от 05.04.2017 №0504/17;

от государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края – представители: ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 №3, ФИО4 по доверенности от 15.05.2017 №5, ФИО5 по доверенности от 09.01.2017 №2,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (далее - Фонд) о признании незаконным решения от 27.07.2016 №036032110206 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, об отмене действия инкассовых поручений от 03.08.2016 № 27288, 72787, 72789, 72790, 72791, 72792, 72793, 72794, 72795, 72796, 72797 на общую сумму 2658616,91р.

Решением суда от 27.01.2017 в удовлетворении заявленных требований Общества отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для удовлетворения требований Общества.

Общество обжаловало решение суда в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Доводы Общества сводятся к несогласию с фактом изменения Фондом взыскиваемой суммы страховых взносов.

От Фонда поступил отзыв на апелляционную жалобу и возражения с приложенными документами.

В судебном заседании представитель Общества поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представители Фонда поддержали позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу и возражениях к ней, просят решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Обстоятельства дела изложены в решении суда.

Судом первой инстанции установлено, что фактически Обществом оспаривается решение №036S021600351 от 27.07.2016, копия которого приложена к заявлению. Указание в просительной части заявления номера оспариваемого решения - №036032110206, является ошибочным.

Не оспаривая по существу факта наличия задолженности по уплате страховых взносов, Общество ссылается на нарушение Фондом порядка взыскания, предусмотренного нормами Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее – Закон №212-ФЗ), действовавшего в спорный период.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 19 Закон № 212-ФЗ до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 данной статьи.

На основании части 3 статьи 22 Закона №212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения и должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня его получения, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в требовании.

После истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, органом контроля за уплатой страховых взносов принимается решение об их взыскании (статья 19 Закона № 212-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено, что требование об уплате недоимки выставлено 03.06.2016, со сроком уплаты до 22.06.2016, решение о взыскании принято 27.07.2016, то есть, в пределах двухмесячного срока после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов.

В материалы дела Фондом представлены документы, подтверждающие направление в адрес Общества требования и оспариваемого решения (список заказных почтовых отправлений от 07.06.2016 № 05-08/1066 (требование), № 05-08/1390 от 27.07.2016 (решение)). Оригиналы указанных реестров представлены суду первой инстанции на обозрение, копии приобщены в материалы дела.

Частью 7 статьи 19 Закона № 212-ФЗ определено, что поручение органа контроля за уплатой страховых взносов на перечисление сумм страховых взносов в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов направляется в банк, в котором открыты счета плательщику страховых взносов - организации или индивидуальному предпринимателю, в том числе в электронном виде, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

На момент принятия оспариваемого решения Фонд располагал информацией о наличии у Общества открытых счетов в банках. Согласно ответам банка на расчетных счетах осуществлялось свободное движение денежных средств, что подтверждается представленными в материалы дела копиями банковских выписок и не оспаривается Обществом.

Порядок принудительного взыскания задолженности по страховым взносам с Общества, предусмотренный статьями 19-20 Закона № 212-ФЗ, в том числе порядок выставления инкассовых поручений, заинтересованным лицом соблюден.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представителем Общества совместно с представителями Фонда проверены суммы взыскиваемых страховых взносов.

Представитель Общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции дополнительно пояснил, что спорная сумма задолженности по страховым взносам (2658616,91р) Обществом не оспаривается. Задолженность Обществом не уплачена. Общество не согласно с изменением Фондом взыскиваемой суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что последующее изменение решения №036S021600351 от 27.07.2016 в части суммы с 2658616,91р на 347509,60р и отзыв инкассовых поручений не влияет на существо рассмотрения настоящего дела, поскольку предметом рассматриваемого дела является признание незаконным решения от 27.07.2016 №036032110206 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, об отмене действия инкассовых поручений от 03.08.2016 № 27288, 72787, 72789, 72790, 72791, 72792, 72793, 72794, 72795, 72796, 72797 на общую сумму 2658616,91р.

Таким образом, принимая во внимание признание Обществом факта наличие факта задолженности по страховым взносам (2658616,91р), оспариваемое решение Фонда, а также инкассовые поручения от 03.08.2016 в рамках настоящего спора (о признании незаконным решения от 27.07.2016 №036S021600351 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, об отмене действия инкассовых поручений от 03.08.2016 № 27288, 72787, 72789, 72790, 72791, 72792, 72793, 72794, 72795, 72796, 72797 на общую сумму 2658616,91р) являются законными и обоснованными, не нарушают интересы Общества, оснований для признания решения и инкассовых поручений недействительными не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований Общества, оспариваемое решение и инкассовые поручения приняты в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы Общество обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе до окончания рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Определением суда от 10.03.2017 ходатайство Общества удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Общества рассмотрена, решение суда оставлено без изменения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500р относятся на Общество в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2017 по делу №А63-11250/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» 1500р за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.А. Цигельников

Судьи Л.В. Афанасьева

М.У. Семенов