Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А43-36582/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36582/2022

г. Нижний Новгород 29 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 29 февраля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-702), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по уточненному 19.02.2024 заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВТ Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным и отмене решения Приволжской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров № б/н от 29.09.2022 г.,

о признании незаконным и отмене уведомления (уточнение к уведомлению) Пермской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №10411000/У2022/0001775 от 30.09.2022 г.,

об обязании Пермской таможни вернуть излишне уплаченные таможенные платежи окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда,

в присутствии представителей сторон:

от Приволжской электронной таможни: ФИО2 (доверенность от 09.01.2024), ФИО3 (доверенность от 25.12.2023),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СВТ Логистика» (далее - заявитель, общество) с уточненным от 19.02.2024 заявлением к Приволжской электронной таможне и Пермской таможне (далее - ответчики, таможенные органы), содержащим указанные требования.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2023 в удовлетворении заявленных требований заявителю отказано в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СВТ Логистика» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2023 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 по делу №А43-36582/2022 отменены. Дело №А43-36582/2022 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

При новом рассмотрении дела заявитель поддержал все изложенные ранее доводы по делу, 19.02.2024 от общества в суд поступило письменное заявление об уточнении заявленных требований.

По мнению заявителя, таможенным органам были представлены все необходимые и достаточные данные для определения таможенной стоимости по методу стоимости сделки и стоимость сделки подтверждена совокупностью представленных Приволжской электронной таможне документов, в виду чего решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров от 02.10.2022 и уведомление о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет денежного залога от 03.10.2022 не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы ООО «СВТ Логистика», незаконно возлагают обязанности, создают препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

Относительно непредставления прайс-листа производителя, заявитель отмечает, что указанный документ не относится к документам, выражающим ценовое содержание сделки, общество в рамках договорных отношениях взаимодействует непосредственно с поставщиком, таким образом, прайс-листы производителя получить в принципе не представляется возможным, в виду отсутствия соответствующих взаимоотношений.

В части позиции таможенных органов о том, что декларантом не представлены всеинвойсы, что не позволило определить, какие суммы по каким инвойсам оплачены, заявитель отмечает, что общество представило все документы в части оплаты товара в полном объеме, что подтверждается соответствующими ответами на запросы Приволжской электронной таможни.

По мнению заявителя, непредставление сведений о реализации на внутреннем рынке РФ не влияет на подтверждение таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Документы по внутренней цене реализации товара не названы ТК ЕАЭС в качестве документов, которые могут подтвердить или опровергнуть таможенную стоимость товара.

Заявитель отмечает, что сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Подробно позиция общества изложена в заявлении, в возражении на отзыв и заявлении об уточнении заявленных требований.

Представители Приволжской электронной таможни не согласились с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в письменных отзывах и дополнении.

Приволжская электронная таможня отмечает, что декларантом не представлен прайс-лист продавца товаров, являющийся публичной офертой, что не позволяет сопоставить заявленную стоимость товаров со стоимостью товаров на рынке страны вывоза, в том числе, со стоимостью товаров, проданными третьим лицам. Декларантом представлен прайс-лист продавца, который, по своей сути, является коммерческим предложением, что подтверждается и представленными декларантом пояснениями «Хуада тойс имп. Энд эксп.трейдинг».

На момент завершения проверки отсутствовали подтверждающие документы о цене фактически уплаченной, на основании чего таможенный орган делает вывод о произвольном перечислении денежных средств, что не позволяет установить, в каком размере и по каким документам осуществлены платежи за товар.

Декларантом представлены цены внутреннего рынка на идентичные и однородные товары, но в связи с отсутствием документального подтверждения цены реализации декларируемого товара на внутреннем рынке не представляется возможным соотнести ее уровень с уровнем заявленной таможенной стоимости и сделать однозначный вывод о достоверности представленных сведений. Отсутствие запрашиваемых документов не позволило уточнить ценообразование и препятствует установлению достоверности сведений о реализации товара и не позволяет провести таможенный контроль в установленном порядке.

Подробно позиция Приволжской электронной таможни отражена в отзывах на заявление, дополнении и поддержана представителями в ходе судебного заседания.

Пермская таможня также возражает относительно удовлетворения заявленных требований, поддерживая позицию Приволжской электронной таможни в полном объеме и отмечая, что таможенными органами соблюден порядок взыскания задолженности.

В письменном отзыве на заявление Пермская таможня ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Подробно позиция Пермской таможни изложена в отзывах на заявление.

ООО «Универсальная логистическая компания», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыва на заявление не представило, ходатайств не заявило.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица при его надлежащем извещении.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное обществом письменное ходатайство о приобщении прайс-листа, указанное в пункте №3 ходатайства от 23.01.2023, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь разъяснениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" отказывает в его приобщении ввиду непредставления документальных доказательств невозможности представления таможенным органам перед вынесением оспариваемых решения и уведомления.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требований и отказывает заявителю в их удовлетворении в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 21.07.2022 на Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни подана декларации на товары (далее - ДТ) № 10418010/210722/3148810, в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления следующих товаров:

Товар №1: код по ТН ВЭД ЕАЭС: 9503007000, «игрушки и модели детские в наборах-маркировка...», таможенная стоимость - 102 024,71 руб., за кг. нетто (указано 2649.7) : 415.91 РУБ = 7.45 EUR = 7.58 USD, за шт. (указано 10328): 106.70 РУБ = 1.91 EUR = 1.95 USD, происхождение: Китайская Народная Республика; вес нетто: 2649,7 кг (90.17% брутто), вес брутто: 2938,6 кг.

Товар № 2: код по ТН ВЭД ЕАЭС: 9503002100; «игрушки детские пластмассовые куклы...», таможенная стоимость - 457 898.96 руб., за кг. нетто (указано 1030.75): 444.24 РУБ = 7.96 EUR = 8.10 USD, происхождение: Китайская Народная Республика; вес нетто: 1030,75 кг (91% брутто), вес брутто: 2938,6 кг.

Товар № 3: код по ТН ВЭД ЕАЭС: 9503004900; «игрушки детские пластмассовые в виде животных и других существ...», таможенная стоимость -137 749.23руб., за кг. нетто (указано 247.85): 555.78 РУБ = 9.96 EUR = 10.13 USD за шт. (указано 1144): 120.41 РУБ = 2.16 EUR. = 2.20 USD, происхождение: Китайская Народная Республика; вес нетто: 247.85 кг (91.17% брутто), вес брутто: 271,85 кг.

Товары ввезены из Китая в рамках внешнеторгового контракта № 0001-156 от 01.06.2022 на условиях поставки FOB КСИАМЕНЬ, заключенный с компанией HUADA TOYS IMP.& EXP.TRADING CO., LTD (Китай).

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом с применением метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьями 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС). В соответствии с заявленными условиями поставки в таможенную стоимость товаров включены расходы по транспортировке до места прибытия на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Для подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости декларантом представлены документы согласно описи.

При проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными: выявленные более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные и однородные товары, декларированные в соответствующий период времени по ФТС России.

В связи с наличием указанных обстоятельств Приволжской электронной таможней в адрес декларанта 21.07.2022 направлен запрос дополнительных документов и (или) сведений в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС, а также в соответствии с пунктом 14 статьи 325 ТК ЕАЭС установлен срок для их предоставления - до 19.09.2022.

В рамках установленного Приволжской электронной таможней срока декларантом представлены дополнительно запрошенные документы и пояснения.

Представленные документы не устранили основания проведения проверки, на основании чего в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом декларанту направлен запрос дополнительных документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений.

В установленный Приволжской электронной таможней срок декларантом представлены дополнительные документы.

Анализ представленных обществом документов не позволил таможенному органу применить метод общества по стоимости сделки с ввозимыми товарами, так как не соблюдены положения частей 9, 10 статьи 38.

Приволжской электронной таможней 29.09.2022 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров.

Определение таможенной стоимости оцениваемых товаров осуществляется в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС резервным методом на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В соответствии с распоряжением ФТС России от 08.05.2019 № 82-р «Об утверждении Порядка использования автоматизированной подсистемы учета и контроля задолженности по уплате таможенных платежей Единой автоматизированной системы таможенных органов должностными лицами отделов таможенных платежей таможен» отделом таможенных платежей Приволжской электронной таможни сформирован паспорт задолженности и передан для взыскания в Пермскую таможню в соответствии с положениями приказа ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней».

Пермской таможней в соответствии с ст. 72 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 30.09.2022 №№ 10411000/У2022/0001775.

Срок исполнения указанного уведомления установлен в соответствии с ч. 19 ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ до 17.11.2022, декларантом посредством АПС «Личный кабинет участника ВЭД» в Пермскую таможню направлена КДТ на погашение задолженности. Задолженность по уплате таможенных платежей и пеней погашена в полном объеме декларантом 10.11.2022.

Не согласившись с решением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров № б/н от 29.09.2022 г., уведомлением (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №10411000/У2022/0001775 от 30.09.2022, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы, необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность сведений), представив в таможенный орган достоверную, количественно определяемую и документально подтвержденную информацию.

Основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров согласно статьи 39 ТК ЕАЭС должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии с положениями статьи 40 ТК ЕАЭС, при соблюдении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: установлены совместным решением органов таможенного союза; ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда могут быть произведены дополнительные начисления; покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей.

В случае если хотя бы одно из указанных условий не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть применен в соответствии с пунктом 2 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьей 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.

Согласно пункту 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 статьи 325 ТК ЕАЭС, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах (пункт 4 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом, могут быть представлены декларантом после выпуска товаров в срок, не превышающий 60 календарных дней со дня регистрации таможенной декларации (пункт 14 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Согласно пункта 15 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить дополнительные документы и сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

Согласно пункта 17, 18 статьи 325 Таможенного кодекса ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 Таможенного кодекса ЕАЭС.

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 настоящей статьи, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Последовательность применения методов определения таможенной стоимости ввозимых товаров установлена положениями пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС.

В рассматриваемом случае, Приволжской электронной таможней установлено, что метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применим, так как не соблюдены положения частей 9, 10 статьи 38.

Декларантом не представлен прайс-лист продавца товаров, являющийся публичной офертой, что не позволяет сопоставить заявленную стоимость товаров со стоимостью товаров на рынке страны вывоза, в том числе, со стоимостью товаров, проданными третьим лицам. Декларантом представлен прайс-лист продавца, который, по своей сути, является коммерческим предложением, что подтверждается и представленными декларантом пояснениями «Хуада тойс имп. Энд эксп.трейдинг».

На момент завершения проверки отсутствуют подтверждающие документы о цене фактически уплаченной, происходит произвольное перечисление денежных средств, что не позволяет установить, в каком размере и по каким документам осуществлены платежи за товар.

Так, во исполнение запроса от 21.07.2022 о подтверждении оплаты по инвойсу №220531002 от 02.06.2022 на сумму 171057.84 CNY декларантом представлены поручения на перевод № 8 от 18.08.2022 на сумму 225000 CNY и № 9 от 25.08.2022 на сумму 172000 CNY. Анализ показал, что в графе назначение платежа поручения на перевод № 8 от 18.08.2022 указаны инвойсы №220531002 и 220601004, а в поручении на перевод № 9 от 25.08.2022 указаны инвойсы № 220531003 и 220531002. Разбивка и пояснения декларантом в Приволжскую электронную таможню не представлены.

Соответственно, невозможно соотнести оплату по представленным платежным поручениям, так как в каждом указано по два инвойса, в каком размере по каждому инвойсу произведена оплата определить не представляется возможным.

На основании изложенного, доводы общества относительно незаконности и необоснованности оспариваемых решения и уведомления судом отклоняются.

Декларантом представлены цены внутреннего рынка на идентичные и однородные товары, но в связи с отсутствием документального подтверждения цены реализации декларируемого товара на внутреннем рынке не представляется возможным соотнести ее уровень с уровнем заявленной таможенной стоимости и сделать однозначный вывод о достоверности представленных сведений. Отсутствие запрашиваемых документов не позволиляет уточнить ценообразование и препятствует установлению достоверности сведений о реализации товара.

Следующий метод по стоимости сделки с идентичными товарами (статьи 41 ТК ЕАЭС) не применим, поскольку в распоряжении Приволжской электронной таможни отсутствует информация, необходимая для его применения, а именно: отсутствуют необходимые сведения о декларировании идентичных товаров, проданных для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенных на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров, таможенная стоимость которых принята таможенным органом.

Для определения таможенной стоимости товара №2 предлагается к применению метод по стоимости сделки с однородными товарами (статья 42 Таможенного кодекса ЕАЭС).

В качестве товара - аналога по товару № 2 использована ценовая информация о товарах, декларированных по ДТ № 10216170/140722/3110174 т.1, «КУКЛА ПЛАСТМАССОВАЯ» Производитель Компания shantou city chenghai area huada toy со. ltd (Китай).

ТС = 207887.59 руб. / 370.08 кг. * 1030.75 кг. = 579010.3 руб.

Таким образом, выбранный источник ценовой информации отвечает требованиям однородности установленные статьей 37 ТК ЕАЭС.

Метод по стоимости сделки с однородными товарами (статья 42 Таможенного кодекса ЕАЭС) для товаров №№ 1,3 неприменим, поскольку в распоряжении Приволжской электронной таможни отсутствует информация, необходимая для его применения. Однородные товары, проданные для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и ввезенные на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров, таможенная стоимость которых принята таможенным органом в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС, не декларировались.

Метод вычитания (статья 43 Таможенного кодекса ЕАЭС) для определения таможенной стоимости товаров №№ 1,3 неприменим, так как в распоряжении Приволжской электронной таможни отсутствует информация, необходимая для его применения. В частности, отсутствуют сведения о продаже на территории ЕАЭС идентичных и однородных товаров; сведения о вознаграждении посреднику (агенту), обычно выплачиваемом или подлежащем выплате, либо надбавке к цене, обычно производимой для получения прибыли и покрытия общих расходов (коммерческих и управленческих расходов) в размерах, обычно имеющих место в связи с продажей на таможенной территории ЕАЭС товаров того же класса или вида.

Метод сложения (статья 44 Таможенного кодекса ЕАЭС) для определения таможенной стоимости товаров №№ 1,3 неприменим в связи с отсутствием в распоряжении Приволжской электронной таможни документов и сведений, представленных иностранным производителем товаров для целей определения расчетной стоимости товаров (требовать данные документы согласно пункту 6 статьи 44 ТК ЕАЭС таможенный орган не вправе).

Поскольку для определения таможенной стоимости товаров №№ 1,3, декларированных в ДТ № 10418010/210722/3148810, невозможно использовать статьи 39, 41 - 44 ТК ЕАЭС, определение таможенной стоимости оцениваемых товаров правомерно осуществлено Приволжской электронной таможней в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС резервным методом на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В связи с принятием Приволжской электронной таможней решения от 29.09.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10418010/210722/3148810, основанного на контроле таможенной стоимости, указанная ДТ была скорректирована должностными лицами Приволжского таможенного поста (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни.

Отделом таможенных платежей Приволжской электронной таможни в соответствии с распоряжением ФТС России от 08.05.2019 № 82-р «Об утверждении Порядка использования автоматизированной подсистемы учета и контроля задолженности по уплате таможенных платежей Единой автоматизированной системы таможенных органов должностными лицами отделов таможенных платежей таможен» был сформирован паспорт задолженности и передан для взыскания в Пермскую таможню в соответствии с положениями приказа ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней».

В соответствии с ч. 19 ст. 72 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена.

В соответствии с ч. 10 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ при направлении уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней Пермской таможней были начислены пени на дату направления в адрес декларанта и таможенного представителя таких уведомлений по ставке пени равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения.

Пермской таможней в соответствии с ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 30.09.2022 №№ 10411000/У2022/0001775.

Срок исполнения указанного уведомления установлен в соответствии с ч. 19 ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ до 17.11.2022, декларантом посредством АПС «Личный кабинет участника ВЭД» в Пермскую таможню представлена КДТ на погашение задолженности.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, задолженность по уплате таможенных платежей и пеней погашена в полном объеме декларантом 10.11.2022.

Порядок взыскания спорной задолженности таможенными органами соблюден, доказательств обратного в материалы дела в нарушение статей 9 и 65 заявителем не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оспариваемые решение и уведомление соответствуют требованиям действующего законодательства Таможенного кодекса ЕАЭС, Федерального закона № 289-ФЗ и не нарушают права и законные интересы заявителя, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2023 по делу №А43-37642/2022. Определением от 26.01.2024 Верховным Судом Российской Федерации в передаче кассационной жалобы по делу №А43-37642/2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации заявителю – ООО «СВТ Логистика» отказано.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований заявителю отказать в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья М.Г.Чепурных