Решение от 17 мая 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-118473/2025
18 мая 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена: 16 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен: 18 мая 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сытниковой Г.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А41-118473/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАРЛ ШТОРЦ - ЭНДОСКОПЫ ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Шереметьевской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными решений об отказе во внесении изменений от 09.10.2025 в ДТ

№ 10005030/271222/3359840 и от 16.10.2025 в ДТ № 10005030/190723/3192800, об обязании возвратить излишне уплаченные НДС и таможенные пошлины,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КАРЛ ШТОРЦ - ЭНДОСКОПЫ ВОСТОК» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – Шереметьевская таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконными решений об отказе во внесении изменений от 09.10.2025 в ДТ № 10005030/271222/3359840 и от 16.10.2025 в ДТ

№ 10005030/190723/3192800 об обязании возвратить излишне уплаченные НДС и таможенные пошлины.

В судебном заседании до перерыва представитель заявителя поддержал требования, просил их удовлетворить в полном объеме, а представитель таможенного органа, возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании 07.04.2026 объявлен перерыв до 16.04.2026. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя таможенного органа, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации по декларациям на товары (ДТ) №№ 10005030/271222/3359840 и 10005030/190723/3192800 товары, в том числе медицинские изделия, их части и принадлежности (далее – товар).

Декларирование осуществлялось на Авиационном таможенном посту (центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни (далее – таможенный пост, АТП (ЦЭД)). Выпуск товаров по спорным ДТ был осуществлен 27.12.2022 и 19.07.2023 соответственно.

Общество произвело декларирование по ДТ № 10005030/190723/3192800:

товар № 1 – «Трубки из пластмассы, не армированные, не комбинированные с другими материалами, с фитингами, предназначены для медицинского эндоскопического оборудования, в индивидуальных упаковках и карт. коробах», в товарной подсубпозиции 3917 33 000 9 TH ВЭД ЕАЭС «Трубы, трубки, шланги и их фитинги (например, соединения, колена, фланцы), из пластмасс: трубы, трубки и шланги, прочие: прочие, не армированные или не комбинированные с другими материалами, с фитингами, прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 6,5 %, НДС 20 %),

товар № 2 «Кронштейны для крепления, используемые в медицине, в индивидуальных упаковках и карт. коробах», в товарной подсубпозиции 8302 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия..» (ставка ввозной таможенной пошлины - 12 %, НДС 20 %).

по ДТ № 10005030/271222/3359840:

товар № 1 – «Трубки из пластмассы, не армированные, не комбинированные с другими материалами, с фитингами, предназначены для медицинского эндоскопического оборудования, в индивидуальных упаковках и карт. коробах», в товарной подсубпозиции 3917 33 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Трубы, трубки, шланги и их фитинги (например, соединения, колена, фланцы), из пластмасс: трубы, трубки и шланги, прочие: прочие, не армированные или не комбинированные с другими материалами, с фитингами, прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 6,5 %, НДС 20%),

товар № 2 «Изделия из черных металлов, не штампованные, не спеченные, не кованные, изготовленные методом токарно-фрезерной обработки, резки и сборки, предназначены для медицинского эндоскопического оборудования, в индивидуальных упаковках и карт. коробах», в товарной подсубпозиции 7326 90 980 7 ТН ВЭД ЕАЭС «Изделия прочие из черных металлов, прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %; НДС 20 %).

Как указывает заявитель, спорные товары представляют собой принадлежности или части медицинских изделий, ранее ввезенных на территорию Российской Федерации, и предназначены для замены находившихся в эксплуатации таких же частей или принадлежностей в связи с истечением срока их эксплуатации, износом или неисправностью в целях поддержания бесперебойного и безопасного функционирования медицинских изделий, и включены в Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) налогом на добавленную стоимость, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 №1042 (далее – Перечень № 1042).

Вместе с тем, при декларировании таможенным представителем по ряду товаров были неверно определены коды Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее также – ТН ВЭД ЕАЭС, ТН ВЭД) в связи с неправильным применением Основных правил интерпретации (ОПИ) ТН ВЭД и Пояснений к ТН ВЭД, без учета заявленных характеристик, свойств и назначения товаров, в результате чего не была применена преференция (освобождение от НДС при ввозе товаров на территорию РФ), что, в свою очередь, привело к излишней уплате таможенных пошлин и НДС. По ряду других товаров преференция ошибочно не была заявлена при правильной классификации товаров.

Общество инициировало внесение изменений в ДТ после выпуска товаров путем представления в таможенный орган Обращений декларанта о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров (далее также – Обращение декларанта) с приложением надлежащим образом заполненной корректировочной декларации на товары (далее также – КДТ), ее электронного вида; документов, подтверждающих изменения (дополнения), вносимые в сведения, указанные в ДТ (Обоснование вносимых изменений); документов, подтверждающих уплату таможенных платежей, в соответствии с порядком, установленным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее – Порядок № 289).

Обращения декларанта вместе с КДТ и пакетом документов были направлены в Авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее также – «Таможенный пост», «АТП (ЦЭД)») в электронном виде от 17.09.2025 в отношении ДТ

№ 10005030/271222/3359840, 24.09.2025 в отношении ДТ № 10005030/190723/3192800.

В соответствии с представленными с обращениям КДТ размер излишне уплаченных сумм таможенных платежей составил:

по ДТ 10005030/271222/3359840:

- НДС по ставке 20 % в сумме – 79 631,65 руб.

- таможенная пошлина в сумме – 10 818,96 руб.

по ДТ 10005030/190723/3192800:

- НДС по ставке 20 % в сумме – 88 552,82 руб.

- таможенная пошлина в сумме – 27 655,08 руб.

Уплата НДС и таможенных пошлин произведена за счет денежных средств, внесенных обществом на единый лицевой счет в качестве авансовых платежей, что подтверждается сведениями, заявленными в графе В «Подробности подсчета» ДТ и Отчетами ФТС России о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 и от 10.01.2024 за период с 01.01.2023 по 09.01.2024.

Рассмотрев обращения общества, таможенный орган уведомил декларанта о принятых решениях об отказе во внесении изменений и/или дополнений в сведения, указанные в ДТ 10005030/271222/3359840 от 09.10.2025; в ДТ 10005030/190723/3192800 от 16.10.2025.

Считая, что принятые таможенным органом решения не соответствуют закону и нарушают права общества в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Право граждан, организаций и иных лиц на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закреплено частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Порядок рассмотрения дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц определен статьей 197 АПК РФ, исходя из части 2 которой, производство по делам данной категории возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 3 статьи 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Таким образом, названной нормой предусмотрено оспаривание не только ненормативных правовых актов, но и любых иных решений публичных органов, а также их действий (бездействия) не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту и нарушающих их права заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 112 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией.

Подпунктом «д» пункта 11 Порядка № 289 предусмотрено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, производится в частности при заявлении плательщиком после выпуска товаров сведений о применении льгот по уплате таможенных платежей, в том числе в связи с представлением в таможенный орган документов, являющихся основанием для предоставления таких льгот.

Согласно абзацу первому пункта 12 Порядка № 289 для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ.

По результатам рассмотрения обращения декларанта и представленных документов таможенный орган проводит таможенный контроль в порядке, установленном Таможенным кодексом (пункт 17 Порядка № 289).

Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», внесенные в декларацию на товары сведения могут быть изменены (дополнены) после выпуска товаров по результатам проведенного таможенного контроля в связи с обращением декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том числе влекущих изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей (пункт 3 статьи 112 ТК ЕАЭС и подпункт "б" пункта 11 Порядка

№ 289).

Лицо, претендующее на льготу в виде освобождения от НДС и получившее документы, необходимые для подтверждения права на льготу после выпуска товаров, вправе инициировать внесение изменений (дополнений) в сведения, ранее указанные в декларации на товар при его ввозе в отсутствие указанных выше документов, а таможенный орган по результатам таможенного контроля, проводимого после выпуска товара на основании обращения декларанта, обязан разрешить вопрос о предоставлении льготы. При этом на основании документов, полученных после ввоза товара, факт обладания льготой подтверждается на момент ввоза товара.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2021

№ 305-ЭС21-9393.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 3 статьи 49 ТК ЕАЭС, льготы по уплате НДС при ввозе товаров устанавливаются законодательством государств-членов ТС, действующим на дату регистрации таможенной декларации на товары.

Согласно пункту 2 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –

НК РФ) не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ, а также сырья и комплектующих изделий для их производства.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 150 и подпункта 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации следующих медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации: важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники; протезно-ортопедических изделий, сырья и материалов для их изготовления и полуфабрикатов к ним; технических средств, включая автомототранспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов; очков (за исключением солнцезащитных), линз и оправ для очков (за исключением солнцезащитных).

В соответствии с Примечанием 1 для целей применения раздела I Перечня № 1042 следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции ОКП или ОКПД2 при условии регистрации медицинских изделий в соответствии с правом ЕАЭС или государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Освобождение от налогообложения товаров согласно данному Перечню осуществляется таможенным органом, производящим таможенное оформление на основании регистрационного удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, подтверждающего, что ввозимые товары прошли государственную регистрацию в качестве медицинской техники.

В силу пункта 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (далее также – Закон № 323-ФЗ), на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 №1416 утверждены Правила государственной регистрации медицинских изделий (далее также – Правила № 1416). Данными правилами предусмотрена единая форма Регистрационное удостоверения, выдаваемого на медицинские изделия (Приказ Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 16.01.2013 №40-Пр/13 «Об утверждении формы Регистрационное удостоверения на медицинское изделие»).

Согласно подпунктам «а» и «и» пункта 56 Правил № 1416 в регистрационном удостоверении на медицинское изделие указывается, в частности, наименование медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению) и код Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 3.2 раздела 3 ГОСТ 31508-2012. Межгосударственный стандарт. Изделия медицинские. Классификация в зависимости от потенциального риска применения. Общие требования, введенного в действие приказом Росстандарта от 01.11.2012 № 609-ст (далее - ГОСТ 31508-2012) «принадлежности: Предметы, самостоятельно

не являющиеся медицинскими изделиями и по целевому назначению применяемые совместно с медицинскими изделиями либо в их составе для того, чтобы медицинское изделие могло быть использовано в соответствии с целевым назначением».

Как следует из представленных в таможенный орган обращений и приложенных к ним обоснований необходимости внесения изменений в ДТ, после выпуска товаров по ДТ было выявлено, что классификация товаров таможенным представителем в первичных ДТ осуществлялась без учета характеристик, свойств и медицинского назначения товаров, в результате чего были указаны недостоверные сведения о кодах ТН ВЭД товаров.

В частности, при классификации спорных товаров таможенным представителем не было учтено, что указанные товары включены в регистрационные удостоверения на медицинские изделия в качестве их частей и принадлежностей, имеют исключительно медицинское назначение, произведены изготовителем для применения исключительно с конкретными медицинскими эндоскопическими приборами товарной позиции 9018 ТН ВЭД в качестве их принадлежностей, не имеют самостоятельной потребительской ценности и не могут использоваться в каких-либо иных целях.

В результате первичная классификация товаров была ошибочно произведена исключительно исходя из семантического сходства наименования спорного товара с текстом товарной позиции согласно правилу 1 ОПИ, как обычных проводов, изделий из пластмассы и т.д., без учета примечаний к соответствующим разделам и группам, а, так же, исключительно медицинского назначения спорных товаров, их характеристик, свойств.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС, декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

Порядок применения единой ТН ВЭД при классификации товаров установлен соответствующим Положением, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее также – Порядок применения ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре. Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, то в соответствии с положениями Правил 2 - 6, где это применимо.

При этом в соответствии с правилом 3(а) ОПИ если в результате применения правил 1-2 ОПИ по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (правила 6 ОПИ ТН ВЭД).

Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации определена в пункте 7 Порядка применения ТН ВЭД.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, а затем субпозиция - исходя из текстов товарных позиций (включая субпозиции), а также из соответствующих примечаний к разделам и группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД), а при определении субпозиции товарной позиции учитываются также и примечания к соответствующим субпозициям (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Для целей правила 6 ОПИ ТН ВЭД также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В частности, группа 90 ТН ВЭД включает в себя: инструменты и аппараты оптические, фотографические, кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические; их части и принадлежности.

Товарная позиция 9018 включает в себя: приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратуру электромедицинскую прочую и приборы для исследования зрения.

В субпозицию 9018 90 – включаются инструменты и оборудование, прочие, которые применяются в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии.

В соответствии с Разделом XVIII Пояснений к ТН ВЭД (Том V) в товарную позицию 9018 включается очень широкий диапазон приборов и устройств, которые в большинстве случаев используются только в профессиональной практике (врачами, хирургами, стоматологами, ветеринарными хирургами, акушерками) либо для постановки диагноза, профилактики или лечения болезни, либо для оперирования и т.д. Кроме того, многие из приборов, используемых в медицине или хирургии (человека или ветеринарной), являются, по существу, обычными ручными инструментами (например, молотки, зуботехнические молотки, пилы, долота, полукруглые долота, щипцы, клещи, шпатели и т.д.) или ножевыми изделиями (ножницы, ножи и т.д.). Такие изделия включаются в данную товарную позицию только в том случае, если они явно идентифицируются как предназначенные для медицинского или хирургического применения по причине их особой формы, легкости, с которой они разбираются для стерилизации, лучшего качества изготовления, природе составляющих их металлов или по их комплектованию (часто упаковываются в ящики или боксы, содержащие набор инструментов для конкретной работы: акушерства.

Одним из объективных критериев классификации при этом может выступать предполагаемое использование товара, если юридическая значимость этого классификационного признака обусловлена описанием соответствующей товарной позиции (субпозиции). Классифицирующим признаком товарной позиции 9018 ТН ВЭД является область применения приборов и устройств – медицина и их использование для постановки диагноза, профилактики или лечения болезни, либо для оперирования и т.д.

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД ЕАЭС судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Медицинское назначение спорных товаров подтверждено соответствующими регистрационными удостоверениями на медицинское изделие и декларациями о соответствии.

В соответствии с регистрационными удостоверениями и техническим описанием, ввезенные обществом на основании ДТ №10005030/190723/3192800 и ДТ №10005030/271222/3359840 товары являются изделиями медицинского назначения и их применение возможно исключительно в качестве медицинских изделий и принадлежностей к ним.

Согласно Примечанию 2 к группе 90 - части и принадлежности к машинам, аппаратам, инструментам или изделиям, включаемым в группу 90 должны классифицироваться (при условии соблюдения положений примечания 1), согласно следующим правилам: (а) части и принадлежности, являющиеся товарами, включаемыми в одну из товарных позиций данной группы или группы 84, 85 или 91 (кроме товарной позиции 8487, 8548 или 9033), во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции; (б) прочие части и принадлежности, предназначенные для использования исключительно или в основном в определенном виде машин, инструментов или аппаратов или в нескольких машинах, инструментах или аппаратах, включаемых в одну товарную позицию (в том числе машины, инструменты или аппараты товарной позиции 9010, 9013 или 9031), включаются вместе с этими машинами, инструментами или аппаратами; (в) все прочие части и принадлежности включаются в товарную позицию 9033.

Порядок применения данных примечаний определен в Пояснениях к группе 90 ТН ВЭД.

Согласно разделу III Части и принадлежности (примечание 2 к группе), части или принадлежности, идентифицируемые как пригодные для использования исключительно или главным образом с машинами, устройствами, приборами или аппаратами данной группы, классифицируются с этими машинами, устройствами и т.д.

Это общее правило не распространяется, однако, на: (1) Части или принадлежности, которые сами представляют собой изделия, входящие в какую-либо конкретную товарную позицию данной группы или группы 84, 85 или 91 (кроме остаточной товарной позиции 8487, 8548 или 9033.

Части и принадлежности, к которым применяется правило 2 (а) Примечаний к группе 90 могут использоваться не только как части (принадлежность) основного товара (аппарата, прибора, устройства), но и как универсальный товар, использование которого не обусловлено обязательной совместимостью исключительно с определенным аппаратом, механизмом или устройством.

Представленные в рассматриваемом случае доказательства свидетельствуют о том, что спорные товары являются именно медицинскими изделиями и должны классифицироваться по товарной группе 9018, также как элементы, являющиеся их неотъемлемыми составными частями и принадлежностями в силу основополагающего фактора - невозможности использования данных элементов по иному назначению, кроме как в качестве медицинского изделия.

Медицинское назначение спорного товара таможенным органом не опровергнуто.

Не представлено доказательств, что спорные товары могут применяться в других областях деятельности, а также что они могут быть использованы по назначению не только в составе медицинского оборудования, произведенного компанией.

Исходя из вышеизложенного при классификации товаров в соответствии с ОПИ ТН ВЭД, Пояснениями к ТН ВЭД и Порядком применения ТН ВЭД, ввезенным медицинским изделиям, в отношении которых были внесены изменения, соответствуют следующие коды ТН ВЭД: - 9018 90 840 9 - Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: инструменты и оборудование, прочие: прочие: прочие (номера товаров в ДТ 10013160/061123/3470849: 1; в ДТ 10005030/190723/3192800: 2; - 9018 90 200 0 - Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: инструменты и оборудование, прочие: эндоскопы (номера товаров в ДТ 10005030/190723/3192800: 1; в ДТ 10005030/271222/3359840 – 2.

Как следует из представленных в таможенный орган обращений и приложенных к ним обоснований необходимости внесения изменений в ДТ, после выпуска товаров по ДТ, обществом в качестве документов, подтверждающих право на применение налоговой льготы по НДС, были приложены Регистрационные удостоверения на медицинские изделия, выданные Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, а именно: регистрационное удостоверение от 02.09.2022 № ФСЗ 2011/09541; регистрационное удостоверение от 31.10.2022 № РЗН 2022/18687; регистрационное удостоверение от 07.10.2021 № ФСЗ 2012/12291.

Также соответствие ввезенных товаров кодам, содержащимся в Перечне № 1042, дополнительно подтверждено Декларациями о соответствии, приложенными к обращениям декларанта и к заявлениям о возврате излишне уплаченных сумм НДС и таможенных пошлин.

Представленные обществом декларации о соответствии оформлены в установленном порядке, выданы и зарегистрированы уполномоченным органом на основании и в соответствии со сведениями РУ, содержат коды групп медицинских изделий, соответствующие кодам групп товаров по ОКП (ОКПД2) и ТН ВЭД, указанным в Перечне.

При указанных обстоятельствах, обществом таможенному органу представлены документы, подтверждающие, что ввезенный им товар относится к медицинским изделиям, ввоз которых освобождается от уплаты НДС.

Соответственно, при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации и выпуске указанных товаров в свободное обращение обществу должна была быть предоставлена льгота в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042 «Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость».

Кроме того, отказывая во внесении изменений в ДТ №10005030/190723/3192800 и ДТ №10005030/271222/3359840, таможенный орган сослался на подпункт «б» пункт 18 Порядка № 289 и на невыполнение требований, предусмотренных пунктом 12 Порядка № 289, то есть на отсутствие документов, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, а именно в основании для отказа во внесении изменений в ДТ 10005030/271222/3359840 от 09.10.2025 Шереметьевской таможней указано, что обществом не представлены документы, позволяющие однозначно идентифицировать товар: от производителя – каталоги товаров, техническое описание с указанием наименований, артикулов, серийных номеров, комплектующих входящих в состав оборудования, материалов изготовления, также фотоматериалы внешнего вида, маркировки, экспортной декларации, схемы, места установок, инвойс, упаковочный лист, доверенность с переводом на русский язык в сканированном виде, заверенные печатью организации или электронной подписью.

В основании для отказа во внесении изменений в ДТ 10005030/190723/3192800 от 16.10.2025 Шереметьевской таможней указано, что обществом не представлены документы, позволяющие однозначно идентифицировать товары: от производителя – каталоги товаров, техническое описание на трубки аспирационные (2 шт.), на помпу и комплектующие входящие в ее состав, кронштейн для монитора, с указанием наименований, технических характеристик, артикулов, материалов изготовления, места установки и сопряжения, также фотоматериалы внешнего вида с маркировками, контракт с дополнениями, инвойс с переводом на русский язык в сканированном виде, заверенные печатью организации или электронной подписью.

Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с представленными КДТ изменения вносились в графу 33 «Код товара» и графу 36 «Преференция»

ДТ №№ 10005030/271222/3359840 и 10005030/190723/3192800. Необходимость внесения изменений в ДТ была подтверждена обществом приложенными к обращениям обоснованиями, а также сведениями о технических характеристиках и свойствах спорных товаров в виде таблицы, содержащей описание товаров поартикульно, области их применения, функциональное назначение, взаимодействие с основным изделием, номера регистрационных удостоверений, в которые включены спорные товары, и деклараций соответствия, изображения спорных товаров и иные сведения, необходимые и достаточные для правильной классификации спорных товаров.

На момент проведения АТП таможенного контроля в распоряжении таможенного органа имелись следующие документы:

1. ДТ № 10005030/190723/3192800 и 10005030/271222/3359840 – графа 33 ДТ содержит общее описание спорных товаров, дополнения к графе 33 содержат потоварное описание изделий, ввозимых в составе спорных товаров со ссылками на коды ОКПД2, их характеристики и функциональное назначение, ссылки на ДТ в отношении ранее ввезенных товаров, идентичных спорным товарам.

2. КДТ 10005030/190723/3192800 и КДТ 10005030/271222/3359840 - графа 33 ДТ содержит общее описание спорных товаров, дополнения к графе 33 содержат потоварное описание изделий, ввозимых в составе спорных товаров со ссылками на коды ОКПД2, их характеристики и функциональное назначение, а также реквизиты судебных актов, подтверждающих правомерность изменения кодов спорных товаров.

3. Регистрационные удостоверения на медицинские изделия, подтверждающие медицинское назначение спорных товаров, а также тот факт, что они являются частями или принадлежностями к медицинским приборам, а именно:

регистрационное удостоверение от 02.09.2022 № ФСЗ 2011/09541 на медицинское изделие: помпа эндоскопическая компании, с принадлежностями;

регистрационное удостоверение от 31.10.2022 № РЗН 2022/18687 на медицинское изделие: набор трубок многоразовых с картриджем для аспирации для помпы;

регистрационное удостоверение от 07.10.2021 № ФСЗ 2012/12291 на медицинское изделие: стойка мобильная для эндоскопического оборудования с принадлежностями.

4. Инструкции, каталоги, руководства по эксплуатации, технические описания, фотографии и иные материалы от производителя на русском языке, содержащие описание спорных товаров, их характеристики и порядок использования.

Поскольку спорные товары ранее неоднократно ввозились декларантом на таможенную территорию РФ, указанные документы были представлены в таможенный орган ранее. Сведения о ранее представленных документах указаны в графе 44 по соответствующим товарам под кодом вида документа.

5. Обоснования о необходимости внесения изменений, сопоставление сведений до и после изменений, суммы НДС и ТП подлежащих возврату, как излишне уплаченные.

Также в адрес Шереметьевской таможни дополнительно были направлены следующие документы: по ДТ № 10005030/271222/3359840:

- выписка из технической документации на стойку мобильную для эндоскопического оборудования;

- техническая документация на помпу с принадлежностями - с переводом, заверенным переводчиком;

- техническая документация на трубке к помпам производства компании с переводом, заверенным переводчиком;

по ДТ № 10005030/190723/3192800:

- выписка из технической документации на стойку мобильную для эндоскопического оборудования.

- техническая документация на трубке к помпам производства компании с переводом, заверенным переводчиком.

Таким образом, у таможенного органа имелись достаточные документы и сведения, подтверждающие вносимые в ДТ №10005030/190723/3192800 и ДТ

№ 10005030/271222/3359840 изменения, в связи с чем, отказ во внесении изменений в ДТ со ссылкой на пункт 12 Порядка № 289 является необоснованным и неправомерным.

В соответствии со статьей 66 ТК ЕАЭС, излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 67 ТК ЕАЭС суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в случае, если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами.

В силу пункта 3 части 4, пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ признание оспоренного ненормативного правового акта или решения недействительным, а действий (бездействия) незаконными возлагает на государственные органы обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обществом представлены достаточные доказательства, подтверждающие право на возврат излишне уплаченных НДС и таможенных пошлин по ДТ № 10005030/271222/3359840 и ДТ № 10005030/190723/3192800, в связи с чем, заявленные требования подлежат восстановлению путем обязания таможни возвратить излишне уплаченные платежи.

При обращении в суд заявителем была уплачена госпошлина в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2025 № 5681.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению, с таможенного органа подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по рассматриваемому заявлению в размере 100 000 рублей.

Кроме того, обществом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 95 000 руб.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в рамках договора от 01.10.2015 № ЮФ-020/2015-А (далее – договор) на оказание юридических услуг общество (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ЮНИФИН ЛТД» (исполнитель; далее –

ООО «ЮНИФИН ЛТД») заключили дополнительное соглашение от 27.10.2025 № 153 (далее – дополнительное соглашение № 153).

В пункте 1.3 дополнительного соглашения № 153 сторонами достигнута договоренность о подготовке заявления об оспаривании отказов Шереметьевской таможни от 09.10.2025 и 16.10.2025 в Арбитражный суд Московской области и сопровождение настоящего дела в суде первой инстанции.

Общая стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.3 дополнительного соглашения № 153, составляет 95 000 руб.

Платежным поручением от 31.10.2025 № 4807 заявитель перечислил

ООО «ЮНИФИН ЛТД» 415 000 руб. в оплату юридических услуг по дополнительному соглашению № 153.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.

В силу статьи 101 АПК РФ, в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частности, к таким расходам могут быть отнесены расходы на проезд и наем жилого помещения лиц, участвующих в деле, в связи с их участием в судебном разбирательстве.

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле необходимо понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование понесенных судебных расходов на оплату юридической помощи заявитель представил копии договора от 01.10.2015 № ЮФ-020/2015-А на оказание юридических услуг; дополнительного соглашения № 153 к нему, платежного поручения

№ от 31.10.2025 № 4807.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении.

Согласно пункту 13 постановления Пленума № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, постановления Пленума №1, с учетом объема оказанных услуг, степени сложности и длительности рассмотренного дела, аналогичные споры, арбитражный суд считает, что заявленные к возмещению судебные расходы, подлежат удовлетворению в размере 60 000 руб. (35 000 руб. подготовка процессуальных документов в суд; 25 000 руб. – участие представителя в судебных заседаниях 03.03.2026; 07.04.2026; 16.04.2026), что отвечает критериям разумности и соразмерности.

В остальной части заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить в части.

Признать недействительными решения Шереметьевской таможни об отказе во внесении изменений от 09.10.2025 в ДТ № 10005030/271222/3359840 и от 16.10.2025 в ДТ № 10005030/190723/3192800.

Обязать Шереметьевскую таможню восстановить нарушенные права общества с ограниченной ответственностью «КАРЛ ШТОРЦ - ЭНДОСКОПЫ ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем возврата излишне уплаченного НДС и таможенных пошлин по ДТ №10005030/271222/3359840, ДТ №10005030/190723/ 3192800.

Взыскать с Шереметьевской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРЛ ШТОРЦ - ЭНДОСКОПЫ ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 100 000 руб.

Взыскать с Шереметьевской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРЛ ШТОРЦ - ЭНДОСКОПЫ ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.С. Сытникова