Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А57-27940/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27940/2019
25 февраля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АГРОМИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Саратовская обл., г. Энгельс,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Узморье» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) Саратовская область, Энгельсский район, с. Узморье,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.06.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АГРОМИКС» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Узморье» Энгельсского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №1041к от 06.10.2017 в сумме 21 232,56 руб., неустойки в размере 2 950,14 руб., по договору №2476 от 02.10.2017 в сумме 697,41 руб., неустойки в сумме 101,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании присутствует представитель истца, которая поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.02.2020 был объявлен перерыв до 17.02.2020 до 10 часов 30 минут, о чем вынесены протокольные определения.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствии

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на иск не представил.

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агромикс» (Поставщик) и МДОУ «Детский сад с. Узморье» Энгельсского муниципального района Саратовской области (Заказчик) заключены Договор № 1041к от 06.10.2017 года, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Заказчику овощи и фрукты, в дальнейшем именуемую «товар» согласно спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту); Договор №2476 от 02.10.2017, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Заказчику груши, в дальнейшем именуемую «товар» согласно спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту). Спецификация является неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Согласно п. 3.1. цена Договора № 1041к от 06.10.2017 года составляет 46 790,10 руб., Договора №2476 от 02.10.2017 – 1 007, 37 руб.

Согласно п. 3.3. Договора №1041к от 06.10.2017 года оплата заказчиком поставленного товара производится в безналичной форме, платежным поручением в течение пятнадцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Согласно п. 3.5. Договора №2476 от 02.10.2017 производится в безналичной форме, по факту поставки товара.

Ответчику была произведена отгрузка продукции по Договору №1041к от 06.10.2017 на основании следующих накладных: № УТ000016550 от 30.10.2017 г. на сумму 542,16 рублей, № УТ000016784 от 07.11.2017 г. на сумму 1257,63 рублей, № УТ000017106 от 15.11.2017 г. на сумму 1505,08 рублей, № УТ0000117200 от 20.11.2017 г. на сумму 1575,92 рублей, № УТ000017447 от 27.11.2017 г. на сумму 1464,81 рублей, № УТ000017642 от 04.12.2017 г. на сумму 1396,71 рублей, № УТ000017930 от 11.12.2017 г. на сумму 2129,28 рублей, № УТ000018155 от 18.12.2017 г. на сумму 1221,97 рублей, № УТ000018342 от 25.12.2017 г. на сумму 9 139 руб. рублей, задолженность составляет 21232,56 руб.;

по Договору №2476 от 02.10.2017 произведена отгрузка продукции на основании следующих накладных: № УТ000017331 от 23.10.2017 г. на сумму 387,45 рублей, № УТ000017332 от 07.11.2017 г. на сумму 309,96 рублей, задолженность составляет 697, 41 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.06.2019 г., подписанному со стороны ответчика, задолженность МБДОУ «Детский сад с. Узморье» в пользу ООО «АГРОМИКС» составляла 49 685 рублен 38 копеек.

После подписана настоящею акта указанная задолженность была частично оплачена ответчиком, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 46858 от 13 06.2019 г. па сумму 5 058,66 рублей (по договору № 1903/1 от 21.08.2017 г.);

- № 55304 от 10.07.2019 г. на сумму 5 715.99 рублей (по договору № 1629 от 03.07.2017 г.);

- № 63550 от 12 .08.2019 г. на сумму 5 284,09 рублей (по договору № 1339 от 01.06.2017 г.);

- №76308 от 16.09.2019 г. на сумму 2 000 рублей (по договору № 1339 от 01.06.2017 г.);

- № 76309 от 16.09.2019 г. на сумму 3 130,37 рублей (по договору № 1721 от 01.08.2017 г.);

- № 85133 от 16. К .2019 г. на сумму 6 000 рублей ( по договору № 1721 от 01.08.2017 г.);

- №85135 от 16.10.2019 г. на сумму 566.30 рублей (по договору № 953 от 02.05.2017 г.).

По состоянию на 12.11.2019 задолженность по указанным договорам составляет 21 929 руб. 97 коп.

В связи с тем, что поставленная продукция не была оплачена ответчиком в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность за поставленный товар.

В связи с тем, что оплата товара на сумму 21 929 руб. 97 коп. по Договорам № 1041к от 06.10.2017, №2476 от 02.10.2017 ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными и ответчиком не оспорен. Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало.

Товарные накладные имеют подпись получившего товар лица, получившего товар.

Товарные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о получении грузополучателем, что свидетельствует о признании ответчиком факта получения товара.

Буквальное толкование условий договоров № 1041к от 06.10.2017 года, №2476 от 02.10.2017 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры является договором поставки.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

Судом установлено, что в договорах № 1041к от 06.10.2017 года, №2476 от 02.10.2017 года определены все существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец свои обязательства по договорам № 1041к от 06.10.2017 года, №2476 от 02.10.2017 года исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 21 929 руб. 97 коп.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товаров, поставленных на основании договора № 1041к от 06.10.2017 года в размере 21232,56 руб., договора 21 929 руб. 97 коп. - 697,41 руб.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты задолженности в сумме 21 929,97 руб. в суд не представил.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Оценив имеющийся в материалах дела расчет задолженности, суд находит его верным. Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами.

Ответчиком произведенный расчет не оспорен, иной расчет суммы задолженности не представлен.

С учетом этого, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер арендной платы за пользование вышеуказанным объектом аренды, размер платы за коммунальные платежи в данном случае следует определить исходя из расчета, представленного истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 21929,97 рублей.

Истцом на сумму задолженности по Договорам № 1041к от 06.10.2017 года, №2476 от 02.10.2017 года начислена неустойка по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в качестве меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства) в размере 2 950, 14 руб., 101,73 руб. соответственно.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным, размер неустойки не превышает размера неустойки, рассчитанной по условиям п. 5.2 спорных договоров.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков поставки по Договору №1031к от 06.10.2017 – в размере 2 950 руб. 14 коп., по Договору №2476 от 02.10.2017 – в размере 101 руб. 73 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад с. Узморье» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) Саратовская область, Энгельсский район, с. Узморье, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОМИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Саратовская обл., г. Энгельс, задолженность по договору №1041к от 06.10.2017 в сумме 21 232,56 руб., неустойку в размере 2 950,14 руб., задолженность по договору №2476 от 02.10.2017 в сумме 697,41 руб., неустойку в сумме 101,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова