Постановление от 29 октября 2024 г. по делу № А36-3435/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А36-3435/2023
г.Калуга
29 октября 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 29 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2024 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего судьи Ключниковой Н.В.,

судей Леоновой Л.В., Стрегелевой Г.А., при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ЯрСтрой" (<...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) – не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Спецпром 1" (<...> СССР, д. 50, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1 (доверенность от 23.08.2024, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецпром 1" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.04.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2024 по делу № А36-3435/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЯрСтрой" (далее - истец, ООО "ЯрСтрой") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпром 1" (далее - ответчик, ООО "Спецпром 1") о взыскании задолженности по оплате за ответственное хранение товара в сумме 120 120 руб. (уточненное требование).

Решением суда от 23.04.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Спецпром 1" просит отменить решение, постановление суда в связи с неправильным применением норм

материального, процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, заслушав объяснения представителя заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 30.11.2022 между ООО "ЯрСтрой" (поставщик) и ООО "Спецпром 1" (покупатель) заключен договор № 30/11/211 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и соответствующими спецификациями к нему.

Наименование, количество, цена, порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, оформляются на каждую отдельную партию товара (п. 1.2 договора).

В силу п. 1.3 договора направление заказов покупателя допускается посредством электронной почты. Адрес электронной почты поставщика yarstroy48@mail.ru, адрес электронной почты покупателя 01@sp01.ru. Поставщик обязан принять все заказы/заявки покупателя на поставку товара и подтвердить их размещение (согласование) в течение 2-х рабочих дней с момента их получения. Направление поставщиком спецификации/счета на оплату будет означать, что соответствующий заказ покупателя принят поставщиком на условиях, отраженных в заказе.

Согласно п. 2.1 договора общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

В соответствии с п. 3.1 договора товар поставляется и отгружается поставщиком в сроки, указанные в спецификации к договору. Поставщик оставляет за собой право отгружать товар частями по мере изготовления согласно спецификации.

В силу положений пункта 3.3 договора обязанность истца - поставщика по договору, передать (поставить) товар ответчику считается исполненной, право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного его подтверждения переходят к ответчику: 1) при поставке автотранспортом поставщика - с момента получения товара грузополучателем (датой поставки считается дата, указанная в универсальном передаточном документе); 2) при самовывозе ответчиком - с момента получения товара уполномоченным представителем ответчика на складе поставщика (датой поставки товара считается дата выборки товара, указанная в универсальном передаточном документе).

Из положений пункта 3.7.3 следует, что в случае самовывоза товара покупателем выборка товара должна быть осуществлена в срок, не позднее 7 календарных дней с момента уведомления о готовности товара к

отгрузке или не позднее, чем в 7-дневный срок со дня отгрузки, согласованного сторонами в спецификации или заказе.

Если покупатель не вывезет изготовленный по его заявке товар, поставщик принимает его на ответственное хранение по акту № МХ-1 ("Акт о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, утвержденный постановлением Российского статистического агентства от 09.08.1999 г. № 66 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения") (п. 3.7.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.7.5 договора за дни хранения товара на своем складе поставщик имеет право требовать от ответчика оплаты хранения из расчета 0,1% от общей стоимости товара за каждые полные сутки хранения товара на складе, после установленного сторонами срока выборки товара. Полными сутками считается 24 часа, начиная с 00 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. начиная с даты, следующей за согласованной сторонами в спецификации датой поставки.

Услуги по хранению должны быть оплачены ответчиком в течение

5 банковских дней с момента выставления поставщиком соответствующего счета на оплату (п. 3.7.6 договора).

Согласно п. 3.7.8 договора срок хранения составляет не более

30 календарных дней с даты поставки, согласованной сторонами в соответствующей спецификации. В случае, если по истечении данного срока покупатель не примет товар с ответственного хранения, поставщик вправе без возмещения покупателю каких-либо убытков, составить в одностороннем порядке акт и распорядиться товаром по своему усмотрению.

30.11.2022 сторонами подписана спецификация № 1 (далее – спецификация) к договору, в которой согласована поставка ответчику пирамид по чертежу покупателя в количестве 5 000 штук по цене

5 200 руб./шт. на общую сумму 26 000 000 руб.

Согласно пункту 2 этой спецификации покупатель оплачивает полученный товар в течение 1 рабочего дня после отгрузки каждой отдельной партии товара со склада поставщика. При этом стороны пришли к соглашению определить каждую отдельную партию товара количеством 300 штук изделий. Товар поставляется и отгружается поставщиком частями по мере изготовления согласно спецификации.

В соответствии с пунктом 5 спецификации отгрузка продукции осуществляется путем выборки со склада поставщика по адресу:

Липецкая область, Грязинский район, с. Б.Самовец.

24.01.2023 истец направил в адрес ответчика посредством электронной почты 01@sp01.ru), а также почтовым отправлением с идентификатором 39800777013515, уведомление № 4 о готовности товара, в котором указал, что продукция в количестве 300 штук готова к отгрузке путем выборки товара ответчиком со склада поставщика, в связи с чем

просил принять и вывести товар до 31.01.2023 включительно. Кроме того, истец также просил оплатить задолженность по предыдущим поставкам товара в сумме 1 560 000 руб.

Ответчик платежными поручениями произвел оплату товара на общую сумму 3 120 000 руб.

В претензии от 24.03.2023 № 15, направленной ответчику 31.03.2023, истец просил осуществить выборку продукции.

20.04.2023 в адрес ответчика истцом направлено требование от 19.04.2023 № 21 об оплате ответственного хранения товара за период с 01.02.2023 по 18.04.2023 в сумме 120 120 руб., а также счет на оплату от 18.04.2023 № 250.

Поскольку указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с данным иском.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 886, 889, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договорных отношений между сторонами, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду доказанности фактического исполнения истцом условий хранения товара, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедатель), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедатель в силу статей 896 и 899 ГК РФ обязан уплатить хранителю вознаграждение за оказанные услуги, а также забрать вещь обратно по истечении обусловленного срока хранения.

В соответствии с прямым указанием закона если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, услуги по дальнейшему хранению вещи подлежат оплате (пункт 4 статьи 896 ГК РФ), поскольку вызваны неисполнением поклажедателем своих обязательств по договору и являются вынужденными для хранителя.

Суды установил факт оказания истцом услуг по хранению товара в соответствии с условиями договора.

Суды обоснованно удовлетворили заявленное требование за период фактического хранения из расчета стоимости хранения, установленного договором.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и

процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.04.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2024 по делу № А36-3435/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.В. Ключникова

Судьи Л.В. Леонова

Г.А. Стрегелева