Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А42-6716/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Мурманск Дело № А42-6716/2021

«16» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 15.09.2021.

Полный текст судебного акта изготовлен 16.09.2021.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гущина Марина Сергеевна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лозовой Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления должника – гражданки ФИО2 (до смены фамилии – ФИО1) Елены Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС №079-009-168-77, зарегистрирована по адресу: <...>) о признании несостоятельной (банкротом),

при участии представителей:

должника (ФИО2.): ФИО3, по доверенности;

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.08.2021 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (до смены фамилии – ФИО1) Елены Николаевны (далее – ФИО2, должник).

Определением суда от 05.08.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица привлечен Сектор опеки и попечительства Управления образования администрации ЗАТО Александровск в г. Полярный.

Требование ФИО2 обосновано отсутствие у должника возможности исполнить принятые на себя обязательства по кредитным договорам, совокупный размер которых превысил установленные пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве пятьсот тысяч рублей, наличие просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, а также на несоответствие требованиям статьи 213.13 Закона о банкротстве; ввиду отсутствия достаточных систематических поступлений денежных средств, за счет которых возможно произвести погашение кредиторской задолженности в ходе процедуры реструктуризации долгов, заявление ФИО2 содержит требование о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве; а также требование об утверждении в качестве финансового управляющего имуществом должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника в порядке статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ назначено на 15.09.2021, о чем лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

Представитель должника судебном заседании заявленные требования поддержал.

Исследовав и оценив в порядке статей 71, 168 АПК документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, наступления срока их исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из представленных в материалы дела документов следует, что основанием для инициирования должником процедуры банкротства послужило наличие задолженности по кредитным договорам, оплате коммунальных услуг на общую сумму 2 179 818,27 руб.

В обоснование природы возникновения, состава и размера задолженности ФИО2 представлены: кредитный отчет АО «Национальное бюро кредитных историй», платежные документы, сформированные ресурсоснабжающими организациями и управляющей компанией, копии кредитных договоров, иные.

Изучив документы, представленные ФИО2 в обоснование предъявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности пришел к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также об отсутствии возможности погасить задолженность перед кредиторами в течение непродолжительного периода времени.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Должница в настоящее время трудоустроена, имеет ежемесячный доход в сумме 23 598,61 руб. ежемесячно от трудовой деятельности, а также 19 150,03 руб. – ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности.

Должница в браке не состоит; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), совершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), обучающегося на очном отделении в учебном заведении высшего профессионального образования.

По данным должника, на праве собственности имеется имущество – 1/3 доли в квартире, являющейся единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Ввиду вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии у должника реальной возможности погасить указанную выше задолженность в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку для полного удовлетворения обозначенных требований необходимо, чтобы должник ежемесячно в течение 3 лет вносил в счет погашения задолженности не менее 60 550,51руб. (=2 179 818,27 руб. /36 месяцев).

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом), введения процедуры реализации принадлежащего должнику имущества, суд принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, а также отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, а также в силу пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд нашел заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статей 213.4, 213.9 названного выше Закона.

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным судом в качестве финансового управляющего имуществом должника – ФИО4, о соответствия указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Сведений, препятствующих утверждению ФИО4 в качестве финансового управляющего имуществом должника, в адрес суд не представлено.

С учетом изложенного, арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; денежные средства в указанной сумме внесены должником на депозит Арбитражного суда Мурманской области (в материалы дела представлен чек-ордер ПАО Сбербанк Мурманское отделение № 8627/1413 от 07.07.2021, операция № 19).

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать гражданку ФИО2 (до смены фамилии – ФИО1) Елену Николаевну несостоятельной (банкротом), открыть в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим имуществом гражданки ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Утвердить финансовому управляющему имуществом гражданки ФИО2 ФИО4 вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом гражданки ФИО2 на «1» февраля 2022 года в 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, зал судебных заседаний № 4.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в части утверждения финансового управляющего имуществом должника в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме), в остальной части – в течение одного месяца.

Судья Гущина М.С.