Решение от 10 января 2018 г. по делу № А41-15400/2017

28_6643900

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-15400/17
11 января 2018 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2018

Решение в полном объёме изготовлено 11.01.2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет-66» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2017 по делу № А41- 15400/17 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет-66» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.06.2017.

В арбитражный суд от саморегулируемой организации поступила письменная информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2 (адрес: 129343, г. Москва, до востребования ФИО2) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20² Федерального закона № 127-ФЗ, для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата на его утверждение конкурсным управляющим.

В арбитражный суд от временного управляющего поступили ходатайство о введении процедуры конкурсного производство, отчет, протокол собрания кредиторов и иные документы.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела. Иных заявлений, ходатайств не поступало.

В судебном заседании временный управляющий пояснил по итогам проведения процедуры наблюдения.

Представитель кредитора не возражал против введения конкурсного производства. Возражений относительно ходатайства не поступило.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьёй 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве (регулирующего органа и саморегулируемой организации), извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ».

По результатам проведённого финансового анализа временный управляющий сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

На момент проведения финансового анализа должника находится в убыточном состоянии, восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным.

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь реестра включены требования кредиторов.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127- ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

На собрании кредиторов от 22.12.2017 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства и выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – ассоциация МСОПАУ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать должника – общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет-66» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 15.07.2018.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 05 июля 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.В. Трошина