Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А26-9346/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9346/2017
г. Петрозаводск
31 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-инвестиционный молодёжный комплекс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая копания»

об обязании исполнения условий договора

третье лицо

при участии представителей: истца, общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-инвестиционный молодёжный комплекс», – не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая копания», - не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческо-инвестиционный молодёжный комплекс», адрес: 185002, <...>, пристройка (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая копания», адрес:185031, <...> (далее – ответчик) об обязании исполнения условий договора.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель коммунальных услуг) был заключён договора купли-продажи электрической энергии № 100-1-41-54480-01 от 20.06.2012 года в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2013, согласно которому ООО «Энергокомфорт. Карелия» осуществляет поставку электрической энергии на объект истца, а ООО «КИМК» оплачивает принятую электроэнергию.

В силу пункта 2.2 договора поставка электрической энергии на объекты истца осуществляется в целях предоставления ООО «КИМК» коммунальной услуги электроснабжения, а также на общедомовые нужды, включающие освещение мест общего пользования и иное обслуживание, связанное с использованием электрической энергии в многоквартирном доме.

Согласно приложению № 3 (в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2013) к договору точками поставки электроэнергии являются «ресторан 1 этаж» и «ресторан подвал» по ул. Чкалова, 45А.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий указанного договора в части явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Определением суда от 15.02.2018 года производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда республики Карелия по делу № А26-9826/2017.

Вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 года по иску ООО "Коммерческо-инвестиционный молодежный комплекс" к АО Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" и ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (дело № А26-9826/2017) признаны незаконными действия АО "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" по отключению от энергоснабжения точек подачи "ресторан 1 этаж" и "ресторан подвал" объекта по ул. Чкалова, 45 А. При этом суд обязал АО "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" устранить нарушение путем возобновления подачи электроэнергии на указанных точках в течение месяца после вступления в законную силу постановления суда.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) исполнять условия договора купли-продажи электрической энергии № 100-1-41-54480-01 от 20.06.2012 года, а именно ежемесячно принимать у общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-инвестиционный молодежный комплекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) данные по показаниям приборов учёта «ресторан 1 этаж и ресторан подвал», а также производить учёт поставленной электрической энергии на основании этих показаний.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-инвестиционный молодежный комплекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.