Решение от 2 ноября 2024 г. по делу № А59-3355/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3355/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2024 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи Тепловой А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРМСАХСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 373 446 руб.00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Третье лицо - ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2024, диплом (до перерыва), после перерыва – не явились (извещен);

от ответчика – не явились (извещен),

от третьего лица - не явились (извещено),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АРМСАХСТРОЙ» (далее по тексту – ООО «АРМСАХСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Групп» (далее по тексту – ООО «Сахалин-Групп», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 373 446 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что во исполнение договора субподряда № 74/23 от 02.140.2023 ответчику оплачены работы на сумму 2 373 446 рублей. В связи с неисполнением обязательств по выполнению работ в установленный срок, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 12.04.2024 № 126/24 о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. Таким образом, у ответчика числится задолженность по возврату денежных средств в размере 2 373 446 рублей.

Определением от 04.06.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по настоящему делу.

Определением суда от 16.07.2024 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 - ликвидатора ООО «Сахалин-групп», суд отложил подготовку.

Определением от 18.08.2024 суд отложил судебное разбирательство по делу на 14.10.2024.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте проведения заседания уведомлены в силу статей 121-123 АПК РФ.

В силу статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Копии судебных определений, направленные ответчику по месту регистрации лица, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика и третьего лица о рассмотрении дела.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 21.10.2024 09 часов 30 минут.

После перерыва 21.10.2024 стороны явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя сторон и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2023 года истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 74/23, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить общестроительные работы на объекте строительства «Строительство комплекса зданий и сооружений ОМВД России по Курильскому городскому округу Сахалинской области г. Курильск» (далее – объект) в сроки, предусмотренные договором, а подрядчик принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы по цене и в сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Место выполнения работ: Российская Федерация, Курильский ГО, г. Курильск (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, работы, предусмотренные п. 1.1 договора, выполняются в рамках реализации Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2016-2025 годы».

Объемы, виды и стоимость подлежащих выполнению субподрядчиком по договору работ определены в Смете стоимости работ (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора с момента подписания сторонами (п. 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора, субподрядчик обязуется выполнить работу с использованием материалов и специализированной техники подрядчика, с предоставлением ежемесячного отчета об использовании предоставленных подрядчиком материалов.

Договор заключался во исполнение государственного контракта ИГК № 16501025800220000230 от 04.07.2022 на выполнение работ для государственных нужд ИКЗ: 221650102580065210100100720024120414, заключенного между ООО «Армсахстрой» и УМВД России по Сахалинской области, подлежащего казначейскому сопровождению в соответствии с Федеральным законом от 02 декабря 2019 № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2019 № 1819 «Об утверждении Правил казначейского сопровождения средств государственного оборонного заказа в валюте Российской Федерации в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» (п. 1.6 договора).

Работы, предусмотренные договором, осуществляются субподрядчиком в следующие сроки: сроки начала робот – с момента подписания договора, срок окончания работ – 20 октября 2023 года (п. 2.1).

Датой исполнения обязательств по выполнению работ является дата подписания подрядчиком без замечаний к качеству и объему выполняемых работ акта выполненных работ формы КС-2 (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора, цена договора определяется общей стоимостью работ, производимых по договору на основании Сметы стоимости работ (Приложение № 1) и составляет 2 373 446 рублей, НДС не облагается.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата работ производится на основании 100 % предоплаты на расчетный счет субподрядчика. Закрытие объемов работ осуществляется на основании актов выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 принятых и оплаченных подрядчиком.

Согласно пункту 7.2 договора приемка выполненных в полном объеме работ осуществляется после выполнения сторонами обязательств, которые в соответствии с договором должны быть выполнены сторонами к моменту их завершения.

Согласно п. 7.3 договора субподрядчик передает подрядчику за 5 (пять) дней до начала приемки выполненных работ в полном объеме работ два экземпляра исполнительной документации, отчет об использовании предоставленных подрядчиком материалов, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

Пунктом 14.3 договора предусмотрено, что, в случаях, установленных договором и действующим законодательством, договор может быть расторгнут досрочно.

Согласно п. 14.5 договора, подрядчик вправе досрочно расторгнуть договор субподряда в следующих случаях:

- если установит, что субподрядчик не выполнит необходимый объем работ (этапов работ) в сроки, указанные в договоре;

- в случае выполнения работ с нарушением технологии строительных норм и правил;

- если субподрядчик откажется от своевременного устранения недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ.

В рамках исполнения договора подрядчиком произведена выплата аванса в размере 2 373 446 рублей, что подтверждается платежным поручением № 204 от 04.10.2023.

Государственный контракт ИГК № 16501025800220000230 от 04.07.2022 расторгнут.

В связи с неисполнением обязательств по выполнению работ в установленный срок, истец направил в адрес ответчика требование от 12.04.2024 № 216/24 об одностороннем отказе от исполнения договора и о возврате уплаченного аванса.

Поскольку обязательства по возврату аванса ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с указанным иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик на основании договора субподряда № 74/23 от 02.10.2023 обязался выполнить работы на объекте строительства «Строительство комплекса зданий и сооружений ОМВД России по Курильскому городскому округу Сахалинской области г. Курильск» в сроки, предусмотренные договором.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

Аналогичное право подрядчика на досрочное расторжение договора предусмотрено п. 14.5 договора.

В силу положений статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Ответчик работы по договору не выполнил (иное из материалов дела не следует).

Истец направил в адрес ответчика Требование от 12.04.2024 № 216/24 о досрочном расторжении договора и возврате аванса.

Данное требование направлено в адрес ответчика, последним не получено, и возвращено отправителю.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, 15.04.2024 была неудачная попытка вручения адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления № 25 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, ответчик считает извещенным о расторжении договора.

Согласно со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить послед нему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Материалами дела, подтверждается, что ответчику перечислен аванс за выполнение работ по договору субподряда № 74/23 от 02.10.2023 в размере 2 373 446 рублей.

При этом суд отмечает, что исходя из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 следует, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Договор субподряда расторгнут.

Поскольку договор субподряда расторгнут, а доказательства выполнения работ на сумму аванса ответчик не представил, правовые основания для удержания ответчиком неотработанного аванса отсутствуют.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательства возврата аванса суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 373 446 рублей аванса по договору № 74/23 от 02.10.2023 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче иска была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 34 864 рубля на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» от 11.07.2014 № 46, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 34 867 руб.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМСАХСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 373 446 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 867 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Г. Х. Пономарева