Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А56-19497/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19497/2020
27 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга

лицо, привлекаемое к ответственности: индивидуальный предприниматель ФИО2

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен,

от лица, привлекаемого к ответственности – не явился, извещен,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее – Управление МВД) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319344300095763, ИНН <***>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления прокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сотрудниками отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД 15.01.2020 в рамках материала проверки КУСП № 485 проведена проверка деятельности кальянной «Smoke inn», расположенной по адресу: <...>, в рамках которой установлен факт хранения алкогольной продукции, а именно: водки, коньяка и вина в ассортименте без соответствующей лицензии.

По результатам проверки составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.01.2020, протокол изъятия вещей и документов от 15.01.2020.

Установление данного факта послужило основанием для составления Управлением МВД в отношении предпринимателя протокола об административном правонарушении от 21.02.2020 № 001066.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены Управлением МВД в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Управление МВД просит привлечь предпринимателя к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем).

Между тем, данных о том, что предприниматель осуществлял незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, в материалах не имеется.

В протоколе об административном правонарушении предпринимателю вменено хранение без лицензии алкогольной и спиртосодержащей продукции, а не ее розничная продажа. Не представлено и иных доказательств розничной продажи такой продукции.

По факту незаконного хранения алкогольной и спиртосодержащей в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 21.02.2020 № 001065, в соответствии с которым предприниматель в рамках другого арбитражного дела привлекается к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Таким образом, не подтверждено событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

СудьяШпачев Е.В.