Постановление от 17 марта 2020 г. по делу № А56-99042/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-99042/2019
17 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33650/2019) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Проектное агентство» Дятловой Карины Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 по делу № А56-99042/2019 (судья Стрельчук У.В.), принятое


по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

к закрытому акционерному обществу «Проектное агентство»


о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Проектное агентство» (далее – ответчик) 100 000 руб. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 08.12.2016 № 402/16ПП.1.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2019, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, суд удовлетворил исковые требования.

06.11.2019 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда, ЗАО «Проектное агентство» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права. Податель жалобы ссылается на то, что требования по настоящему иску не являются текущими, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в отзыве от 20.01.2020 возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции и оставления искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательным платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-106058/2018 о введении в отношении ЗАО «Проектное агентство» процедуры банкротства - наблюдения, было вынесено 05.12.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 (резолютивная часть объявлена 08.07.2019) по делу № А56-106058/2018 в отношении ЗАО «Проектное агентство» введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим ЗАО «Проектное агентство» утверждена Дятлова Карина Анатольевна.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств в рамках договора на выполнение комплекса работ от 08.12.2016 № 402/16ПП.1, которые возникли до принятия заявления о банкротстве, введения в отношении ответчика процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства.

Исковое заявление подано ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга 29.08.2019, то есть после введения процедуры конкурсного производства. Следовательно, данные требования являются реестровыми, к текущим требованиям не относятся.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле в банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, решение суда вынесено при нарушении норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению, исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 по делу № А56-99042/2019 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Проектное агентство» 4000 руб. по иску и 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


И.В. Масенкова