Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А41-108787/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108787/23
14 июня 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "САБ-УРБАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица:

1) ПАО «Россети Московский регион»,

2) АО «Мособлэнерго»,

о взыскании 2062439,44 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Саб-Урбан» (далее также ответчик) с требованиями взыскать с ООО «Саб-Урбан» в пользу АО «Мосэнергосбыт»:

- 2062439,44 руб. задолженности по Договору энергоснабжения от 07.11.2014 №50150002006826 (ранее № 44001705) за период 09.2023;

- 33312 руб. расходов по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» и публичное акционерное общество «Россети Московский регион».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №44001705 от 07.11.2014 (с 01.01.2023 номер договора изменен на №50150002006826) (далее – Договор).

По договору истец обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2021, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, за период 09.2023 ответчику оказаны услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела документами, однако ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2062439,44 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензии о погашении задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором, помимо прочего, ссылался на то, что в сумму искового заявления включена задолженность по объектам электросетевого хозяйства, которые ответчику не принадлежат, а также на тот факт, что им в адрес истца направлялись письма о расторжении Договора энергоснабжения в части объектов, выбывших из его владения.

Истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал на несоблюдение ответчиком порядка одностороннего отказа от исполнения Договора.

Истец указал на тот факт, что в письме от 26.04.2023 (исх. № 111086/1-1 от 26.04.2023) на которое ссылается ответчик, адресованное АО «Мосэнергосбыт», ООО «Саб-Урбан» просит произвести сверку расчетов по Договору, установить (опломбировать) приборы учета, внести соответствующие изменения в Договор энергоснабжения. При этом ответчик не представил истцу заявление о расторжении Договора энергоснабжения в отношении переданных объектов, не представил Договор передачи электросетевого хозяйства от потребителя (ООО «Саб-Урбан») на баланс сетевой организации (ООО «СамолетПрогресс»), не представил акт приема-передачи электросетевого имущества, а также иные документы, подтверждающие передачу электросетевого хозяйства на баланс сетевой организации (ООО «Самолет-Прогресс»).

Также истец указал на тот факт, что в том числе, обстоятельства, о которых говорит ответчик в своем отзыве, уже были предметом судебного рассмотрения по делу №А41-74333/2023.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии ведомости приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры №Э/15/065291 от 30.09.2023, счета на оплату №51820923193344 от 16.10.2023, а также расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчиком объемы оказанных истцом услуг, стоимость которых выставлена за спорный период, не оспорен, доказательств ненадлежащего исполнения истцом услуг, суду не представлено. Доказательства наличия каких-либо ошибок в расчетах истца, а равно контрасчет задолженности, доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком также в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что по объектам: № 501500020068260008 (Московская область, Красногорск городской округ, Сабурово дер., Вишневый пр.1.); № 501500020068260009 (Московская область, Красногорск городской округ, Сабурово дер., ул. Парковая д. 10А) ответчик не осуществляет потребление электрической энергии несостоятельны, поскольку, согласно Приложению № 2 к Договору стороны согласовали, что поставка электроэнергии осуществляется в точки поставки «Механизация строительства», по адресу: Московская область, Красногорск городской округ, Сабурово дер., Вишневый пр.1. и «Механизация строительства», по адресу: Московская область, Красногорск городской округ, Сабурово дер., ул. Парковая д. 10А.

Довод ответчика о том, что им направлены письма в адрес истца об исключении объектов: № 501500020068260008 (Московская область, Красногорск городской округ. Сабурово дер., Вишневый пр.1.); № 501500020068260009 (Московская область, Красногорск городской округ, Сабурово дер., ул. Парковая д. 104) из Договора судом отклоняется, так как ответчиком не соблюден порядок одностороннего отказа от исполнения Договора.

В связи с чем, в Договор не внесены изменения, обязательства по которому, в том числе в части оплаты стоимости потребленной электроэнергии, сохраняются в неизменном виде вплоть до исполнения Ответчиком необходимых условий, в соответствии с п. п. 49, 51 Основных положений № 442.

Также судом отмечается, что аналогичные доводы ответчика уже ранее проверялись судами при рассмотрении дел №А41-74333/203 №А41-82565/2023, решения по которым вступили в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Иные доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения от 07.11.2014 №50150002006826 (ранее № 44001705) за период 09.2023 в размере 2062439,44 руб., подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33312 руб., подтвержденные платежным поручением №90350 от 19.12.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Саб-Урбан" в пользу АО "Мосэнергосбыт":

- 2062439,44 руб. задолженности по Договору энергоснабжения от 07.11.2014 №50150002006826 (ранее № 44001705) за период 09.2023;

- 33312 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов