Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А56-93362/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93362/2020
22 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСТРОЙ-СЕРВИС" (адрес: Россия 193091, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ОКТЯБРЬСКАЯ наб ДОМ/6, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н/49 ЭТАЖ 3, ОГРН: 1107847108478);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ ТРЕСТ" (адрес: Россия 191040, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛИГОВСКИЙ, ДОМ/56, ЛИТЕР Г, ПОМЕЩЕНИЕ 21-Н ОФИС 404, ОГРН: 1177847214599);

о взыскании 4853838 руб. задолженности, 654696 руб. пени,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2020, от ответчика - не явился, извещен,

установил:

ООО "БАЛТСТРОЙ-СЕРВИС" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПЕРВЫЙ ТРЕСТ" (далее ответчик) о взыскании 4853838 руб. задолженности, 654696 руб. пени.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.12.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 1/12/17(далее Договор). В соответствии с п. 4.6 Договора, ответчик должен был оплатить оказанные услуги в течении 10 (десяти) рабочих дней.

Истец оказал ответчику услуги по Договору. Ответчик обязанности по оплате исполнил частично. Размер задолженности, признанный им в акте сверке расчетов, составляет 4853838 руб.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены акты оказания услуг, счета-фактуры, акт сверки.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, оставленную без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком по Договору на сумму 4853838 руб.

В п. 5.3 Договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты платежа.

По расчету истца сумма пени за период с 15.04.2020 по 20.10.2020 составляет 654696 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛТСТРОЙ-СЕРВИС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВЫЙ ТРЕСТ» 4853838 руб. задолженности, 654696 руб. пени, 50543 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.