Решение от 10 февраля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>


http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12584/2025
г. Киров
11 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению


публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>)

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)

о взыскании 65 577 рублей 59 копеек

при участии в судебном заседании представителей:


от истца – ФИО1, по доверенности от 23.10.2025, от ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.01.2026,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.11.2024 по 30.04.2025 (далее – спорный период) в размере 33 171 рубль 72 копейки в жилое помещение по адресу: <...> (далее – жилое помещение), неустойки за период с 24.11.2022 по 28.05.2025 в размере 32 405 рублей 87 копейки, почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 309, 310, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.


Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2025 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с дополнениями к нему, в котором указал на несогласие с предъявленными исковыми требованиями. Ввиду отсутствия заключенного между сторонами муниципального контракта на оплату коммунальных ресурсов в спорный период ответчик не может производить оплату ресурсов. Спорное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности, в спорный период являлось пустующим. Расчет задолженности был ответчиком проверен, арифметических ошибок в расчете не обнаружено. Представлен контррасчет пени.

26.01.2026 истец представил возражения на контррасчет ответчика.


Стороны в судебное заседание 27.01.2026 не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 27.01.2026 объявлялся перерыв до 15 часов 50 минут 04.02.2026.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, истец поддержал заявленные исковые требования, ответчик возражал против их удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, судом установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в муниципальной собственности муниципального образования «Город Киров» в спорный период находилось жилое помещение с кадастровым номером 43:40:000156:1325.

В спорный период в отсутствие подписанного между сторонами договора, истец поставлял тепловую энергию в указанное жилое помещение.

Ввиду отсутствия оплаты поставленного ресурса, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.08.2025 № 70308-06-2ДЗ-07283 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения с иском в суд.

При расчете стоимости тепловой энергии, предъявленной ответчику, применены тарифы и нормативы, установленные для соответствующего периода Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области.

Согласно расчету истца сумма долга по оплате тепловой энергии, поставленной на объект ответчика в спорный период, составляет 33 171 рубль 72 копейки.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с


обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Отсутствие договора, при фактическом потреблении тепловой энергии, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положения статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Принадлежность жилого помещения муниципальному образованию «Город Киров» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальные образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии на объект ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Ответчик доказательства оплаты принятой тепловой энергии не представил. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика 33 171 рубль 72 копейки задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, исчисленной за период с 24.11.2022 по 28.05.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую


должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2025 по делу А28-3405/2025 с ответчика в пользу истца взыскано 119 069 рублей 31 копейка долга за поставленные теплоресурсы в спорное жилое помещение за период с 01.02.2022 по 31.10.2024.

Данные обстоятельства имеет преюдициальное значение и не подлежит повторному доказыванию на основании части 2 статьи 69 АПК РФ.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком задолженности за период с 01.02.2022 по 30.04.2025, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

По расчету истца размер неустойки составляет 32 405 рублей 87 копейки.


Расчет судом проверен, признан арифметически верным и не нарушающим прав ответчика.

При этом суд не принимает контррасчет неустойки, выполненный ответчиком, поскольку он противоречит положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в предъявленном размере 32 405 рублей 87 копейки.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются


арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, связанные с отправкой искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 22.10.2025 № 28214 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей 00 копеек.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек также относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506) задолженность в размере 33 171 (тридцать три тысячи сто семьдесят один) рубль 72 копейки; неустойку в размере 32 405 (тридцать две тысячи четыреста пять) рублей 87 копеек; судебные расходы в размере 10 091 (десять тысяч девяносто один) рубль 20 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.В. Шамова