Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А33-11210/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

22 августа 2025 года

Дело № А33-11210/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 8 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Голевская горнорудная компания» (ИНН 7721543775, ОГРН 1057749247016, дата регистрации - 28.11.2005, адрес: 668530, Республика Тыва, Тоджинский р-он, с. Тоора-Хем, ул. Октябрьская, д. 18 )

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес – М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 25.11.2011, адрес: 660075, Красноярский край, г. Красноярск, уд. Маерчака, д. 31 А, оф. 3-45).

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии (после перерыва):

от истца (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Голевская горнорудная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес – М» (далее – ответчик) о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голевская горнорудная компания» неосновательного обогащения в размере 41 606 881,01 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.04.2024 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 8 августа 2025 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Голевская горнорудная компания» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Сиблес – М» (подрядчиком) заключен договор подряда № ГРК-34/2020, по условиям пункта 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2020) подрядчик обязуется выполнить работы по рубке древесно-кустарниковой растительности (далее – рубка) на территории объекта «Строительство горно-обогатительного комбината на базе медно-порфирового месторождения Ак-Суг» (далее – объект) условной площадью 739,56 гектаров (далее – работы) на части лесного участка согласно проекту освоения лесов, получившему положительное заключение государственной экспертизы, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1.3 договора в состав работ, выполняемых подрядчиком, включаются:

работы по рубке, а именно (пункт 1.3.1 договора):

- отвод части площади лесного участка, предназначенного для рубки, с установкой лесосечных столбов и обозначением на местности границ лесосек в границах лесного участка, на основании координат, выданных заказчиком (пункт 1.3.1.1);

- подготовка и согласование с заказчиком материально-денежной оценки вырубаемой древесины и технологических карт лесосечных работ (пункт 1.3.1.2);

- рубка древесно-кустарниковой растительности на территории объекта на условной площади 739,56 гектаров согласно проекту освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, копия которого предоставляется подрядчику по акту приема-передачи документов, составленному по форме приложения Nº 6 к договору, и техническому заданию (приложение №º 1 к договору) (пункт 1.3.1.3 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2020);

- трелевка древесины на верхний склад на расстояние до 300 метров (пункт 1.3.1.4);

- обрубка сучьев с хлыстов (пункт 1.3.1.5);

- погрузка хлыстов/сортимента на лесовозы или штабелировку хлыстов без сучьев на верхнем складе (пункт 1.3.1.6);

- перевозка хлыстов/сортимента лесовозами с верхнего склада на нижний склад на расстояние до 10 км (параметры и места размещения складов согласовываются с заказчиком) (пункт 1.3.1.7);

- разгрузка хлыстов/сортимента с лесовозов с укладкой в штабель для хранения на нижнем складе (пункт 1.3.1.8);

- обустройство минерализованной полосы вокруг штабеля хлыстов/сортимента в соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 Nº 417 (пункт 1.3.1.9);

- срезка кустарника (подбор, складирование кустарника) (пункт 1.3.1.10);

работы по уборке порубочных остатков, транспортировке их на верхний склад для утилизации, утилизации порубочных остатков (далее - «работы по утилизации»), а именно (пункт 1.3.2 договора):

- уборка порубочных остатков на всех местах ведения работ (в т.ч. лесосеках), транспортировка их на верхний склад для утилизации (пункт 1.3.2.1 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2020);

- утилизация порубочных остатков, кустарника (путем сжигания в пожаробезопасный период, либо иным способом по согласованию с заказчиком) (пункт 1.3.2.2);

- утилизация кустарника в пожаробезопасный период за пределами лесосеки путем сжигания либо иным способом по согласованию с заказчиком (пункт 1.3.2.3).

Согласно пункту 1.6 договора содержание, объемы и требования к выполнению работ закреплены в техническом задании (приложение Nº1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.7 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2020) результатом работ являются очищенные от древесно-кустарниковой растительности (в том числе кустарника и мелколесья) и порубочных остатков (путем их утилизации) площадки производства работ на территории объекта условной площадью 739,56 гектаров, сформированные нижние или верхние склады со складированной в штабель древесиной и готовые для передачи к снятию почвенно-растительного слоя и корчеванию пней (далее - «результат работ»). Результат работ подтверждается всей совокупностью утвержденной заказчиком исполнительной документации, состав и требования к которой определены в техническом задании (приложение № 1 к договору), а также журналом учета выполненных работ, составленном по форме приложения Nº 5 к договору.

В пункте 1.8 договора установлено, что работы выполняются в сроки, определенные в календарном графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Исходя из пункта 1.9 договора, им закрепляются объемы (техническое задание – приложение №º 1 к договору), сроки (календарный график выполнения работ - приложение №º 2 к договору) и стоимость (протокол согласования договорной цены – приложение №º 3 к договору) работ по договору.

На основании пункта 1.10 договора заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке и на условиях, установленных договором.

Как предусмотрено пунктом 3.1 договора, работы осуществляются подрядчиком в сроки, определенные техническим заданием (приложение №º 1 к договору) и календарным графиком выполнения работ (приложение №º 2 к договору), при этом:

- срок начала выполнения работ – «03» марта 2020 года (пункт 3.1.1);

- срок начала работ по рубке – с даты получения копии проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы и подачи лесной декларации, но не позднее «14» апреля 2020 года; срок окончания работ по рубке – «05» марта 2021 года (пункт 3.1.1.1);

- срок начала работ по утилизации – не позднее «01» мая 2020 года; срок окончания работ по утилизации – не позднее «05» марта 2021 года (пункт 3.1.1.2);

- срок окончания выполнения работ – не позднее «05» марта 2021 года (пункт 3.1.2).

По условиям пункта 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2020) максимальная стоимость работ составляет 250 858 752 (двести пятьдесят миллионов восемьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% - 41 809 792 (сорок один миллионов восемьсот девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 4.2 договора максимальная стоимость работ определена сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение №º 3 к договору) на основании сметного расчета (приложение №º 10 к договору) и включает в себя стоимость работ по рубке и стоимость работ по утилизации. При этом максимальная стоимость работ по рубке составляет не более 60% (шестидесяти процентов) от максимальной стоимости работ, указанной в п. 4.1 договора, максимальная стоимость работ по утилизации - не более 40 % (сорока процентов) от максимальной стоимости работ, указанной в п. 4.1. договора.

Согласно пункту 4.3 договора стоимость выполненных работ определяется исходя из объема фактически выполненных работ и стоимости за 1 (один) гектар выполненных работ, указанной в протоколе согласования договорной цены (приложение №º3 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора, и фиксируется в подписываемых сторонами актах приемки выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат.

В силу пункта 4.4.1 договора заказчик в срок до «05» марта 2020 года перечисляет подрядчику для осуществления мобилизации и закупки горюче-смазочных материалов первый авансовый платеж в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 3 333 333 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, на основании выставленного подрядчиком счета.

В пункте пункта 4.4.2 договора предусмотрено, что второй авансовый платеж в размере 25 819 136 (двадцать пять миллионов восемьсот девятнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 4 303 189 (четыре миллиона триста три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 33 копейки заказчик перечисляет подрядчику не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания договора на основании выставленного подрядчиком счета.

Дополнительным соглашением № 2 от 28.12.2020 договор дополнен пунктом 4.4.3 следующего содержания: «третий авансовый платеж в размере 18 198 079 (восемнадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч семьдесят девять) рублей 87 копеек, в том числе НДС 20% - 3 033 013 (три миллиона тридцать три тысячи тринадцать) рублей 31 копейка заказчик перечисляет подрядчику в срок не позднее «30» декабря 2020 года на основании выставленного подрядчиком счета.

Исходя из пункта 4.4.5 договора, оплата за фактически выполненные работы (работы по рубке и /или работы по утилизации) осуществляется по завершении каждого отчетного периода (месяца) путем перечисления денежных средств заказчика на расчётный счёт подрядчика с зачетом ранее выплаченных авансов в порядке, указанном в п. 4.4.4 договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заказчиком соответствующего счета на оплату и счета-фактуры, выставляемых на основании подписанного обеими сторонами акта приемки выполненных работ (далее - «акт») с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат (далее - «справка»), составленных по форме согласно приложению №º 4 к договору. Оплата выполненных работ по рубке и /или работ по утилизации осуществляется в размере, определенном в соответствии с п. 4.2 договора.

На основании пункта 4.4.6 договора окончательный расчет по договору производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после завершения работ по договору и подписания акта и справки заключительного отчетного периода (месяца) работ.

Как предусмотрено пунктом 4.7 договора, в случае отказа заказчика в одностороннем порядке от исполнения договора, заказчик оплачивает подрядчику только стоимость работ, фактически произведенных и документально подтвержденных на дату получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от исполнения договора, и стоимость ликвидации работ.

Подрядчик сдает, а заказчик принимает выполненные подрядчиком работы (работы по рубке и/или работы по утилизации) ежемесячно по акту с приложением справки, составленным по форме приложения №º 4 к договору (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что для осуществления сдачи-приемки выполненных работ подрядчик не позднее 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца работ предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт с приложением справки в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе с приложением исполнительной документации, состав и требования к которой определены в техническом задании (приложение Nº 1 к договору), а также журнала учета выполненных работ по форме приложения Nº 5 и акта освидетельствования скрытых работ по форме приложения Nº 8 к договору, подтверждающих фактическое выполнение работ.

По условиям пункта 5.3 договора в акте и справке должен быть указан фактически выполненный подрядчиком объем работ согласно исполнительной документации, журналу учета фактически выполненных работ и акту освидетельствования скрытых работ, а также сумма, подлежащая уплате, определенная в соответствии со стоимостью, указанной в протоколе согласования договорной цены (приложение №º 3 к договору).

В соответствии с пунктом 5.4 договора акт должен содержать указание на приложенную к нему исполнительную документацию, журнал учета фактически выполненных работ и акт освидетельствования скрытых работ. Без данного указания даже подписанный сторонами акт не может являться подтверждением надлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору.

Согласно пункту 5.5 договора заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения акта и справки обязан направить подрядчику подписанный уполномоченным лицом акт и справку или мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В силу пункта 5.6 договора в случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ сторонами в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента направления заказчиком мотивированного отказа составляется двусторонний протокол с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения. Указанные недостатки устраняются подрядчиком за счет собственных средств в установленные протоколом сроки. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после устранения выявленных недостатков.

В пункте 5.7 договора указано, что при выявлении отступлений от договора либо иных явных или скрытых недостатков в работах после подписания сторонами акта и справки заказчик вправе в течение 1 (одного) месяца со дня подписания акта и справки потребовать их безвозмездного устранения, а подрядчик обязуется безвозмездно устранить их в установленные заказчиком сроки.

Исходя из пункта 5.8 договора, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работ или их причин, по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению сторон, обе стороны несут расходы поровну.

На основании пункта 5.9 договора после устранения подрядчиком выявленных заказчиком недостатков, стороны повторно производят процедуру сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с п. 5.2-5.6 договора.

Как установлено пунктом 5.10 договора, датой исполнения обязательств подрядчика по договору считается дата подписания заказчиком акта заключительного отчетного периода (месяца) работ.

За несоблюдение сроков выполнения работ, указанных в календарном графике выполнения работ (приложение № 2 к договору), а также в случае непредставления подрядчиком заказчику в установленные договором (п. 5.2 договора) сроки акта с приложением справки и подтверждающей фактическое выполнение работ документации (п. 5.2 договора), подрядчик обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от стоимости не выполненных в срок работ.

Во исполнение условия договора платежными поручениями от 04.03.2020 № 278 на сумму 20 000 000 руб., от 02.04.2020 № 459 на сумму 25 819 136 руб., от 28.12.2020 № 1759 на сумму 18 198 079,87 руб. заказчик перечислил подрядчику аванс на общую сумму 64 017 215,87 руб.

Работы по договору выполнены подрядчиком на общую сумму 218 018 767,19 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.04.2020 № 1 на сумму 407 040 руб., от 25.05.2020 № 2 на сумму 12 416 755,20 руб., от 25.06.2020 № 3 на сумму 16 141 171,20 руб., от 25.07.2020 № 4 на сумму 6 535 027,20 руб., от 25.08.2020 № 5.1 на сумму 5 836 953,60 руб., № 5.2 на сумму 659 404,80 руб., № 5.3 на сумму 3 274 636,80 руб., № 5.4 на сумму 248 294,40 руб., от 25.09.2020 № 6.1 на сумму 1 444 992 руб., № 6.2 на сумму 525 081,60 руб., № 6.3 на сумму 7 780 569,60 руб., № 6.4 на сумму 689 932,80 руб., от 25.10.2020 № 7.1 на сумму 8 083 814,40 руб., № 7.2 на сумму 4 128 742,52 руб., № 7.3 на сумму 1 744 844,86 руб., № 7.4 на сумму 2 333 696,06 руб., № 7.5 на сумму 4 260 352,13 руб., № 7.6 на сумму 5 676 851,36 руб., № 7.7 на сумму 2 577 920,08 руб., № 7.8 на сумму 963 328,03 руб., № 7.9 на сумму 9 703 833,89 руб., от 25.11.2020 № 8.1 на сумму 687 897,60 руб., № 8.2 на сумму 458 598,41 руб., № 8.3 на сумму 7 039 078,61 руб., № 8.4 на сумму 335 808 руб., № 8.5 на сумму 728 601,62 руб., № 8.6 на сумму 793 728 руб., № 8.7 на сумму 1 895 449,66 руб., № 8.8 на сумму 1 300 492,80 руб., № 8.9 на сумму 1 305 241,64 руб., № 8.10 на сумму 484 377,60 руб., № 8.11 на сумму 1 941 580,86 руб., от 25.12.2020 № 9.1 на сумму 1 799 116,80 руб., № 9.2 на сумму 327 667,20 руб., № 9.3 на сумму 6 663 244,80 руб., № 9.4 на сумму 2 843 174,40 руб., № 9.5 на сумму 2 495 155,20 руб., № 9.6 на сумму 1 895 449,66 руб., № 9.7 на сумму 4 442 163,34 руб., от 25.01.2021 № 10.1 на сумму 1 158 028,80 руб., № 10.2 на сумму 3 317 376 руб., № 10.3 на сумму 1 628 160 руб., № 10.4 на сумму 113 971,20 руб., № 10.5 на сумму 156 710,40 руб., № 10.6 на сумму 772 019,22 руб., № 10.7 на сумму 2 211 584,06 руб., № 10.8 на сумму 1 085 440,03 руб., № 10.9 на сумму 75 980,81 руб., № 10.10 на сумму 104 473,61 руб., от 25.03.2021 № 11.1 на сумму 7 827 379,20 руб., № 11.2 на сумму 1 170 240 руб., № 11.3 на сумму 5 218 252,96 руб., № 11.4 на сумму 780 160,02 руб., от 25.04.2021 № 12.1 на сумму 687 897,60 руб., № 12.2 на сумму 1 664 793,65 руб., № 12.3 на сумму 1 199 411,23 руб., № 12.4 на сумму 218 444,81 руб., от 25.05.2021 № 13.1 на сумму 8 490 854,40 руб., № 13.2 на сумму 120 076,80 руб., № 13.3 на сумму 2 753 625,60 руб., № 13.4 на сумму 545 433,60 руб., от 25.06.2021 № 14.1 на сумму 1 347 302,40 руб., № 14.2 на сумму 1 017 600 руб., № 14.3 на сумму 219 801,60 руб., от 25.07.2021 № 15.1 на сумму 1 217 049,60 руб., № 15.2 на сумму 901 593,60 руб., от 30.09.2021 № 16.1 на сумму 915 840 руб., от 16.11.2021 № 17.1 на сумму 3 355 366,50 руб., № 17.2 на сумму 610 560,02 руб., № 17.3 на сумму 986 393,63 руб., от 09.12.2021 № 18.1 на сумму 5 698 560 руб., № 18.2 на сумму 2 922 547,20 руб., № 18.3 на сумму 1 318 809,60 руб., № 18.4 на сумму 1 294 387,20 руб., № 18.5 на сумму 1 485 696 руб., от 25.12.2021 № 19.1 на сумму 1 365 619,20 руб., № 19.2 на сумму 1 337 126,40 руб., № 19.3 на сумму 799 833,60 руб., № 19.4 на сумму 498 624 руб., № 19.5 на сумму 4 070 400 руб., № 19.6 на сумму 1 948 364,86 руб., № 19.7 на сумму 879 206,42 руб., № 19.8 на сумму 896 844,83 руб., № 19.9 на сумму 478 950,42 руб., № 19.10 на сумму 862 924,82 руб., № 19.11 на сумму 990 464,03 руб., № 19.12 на сумму 891 417,62 руб., № 19.13 на сумму 560 358,42 руб., № 19.14 на сумму 1 564 390,45 руб., от 25.04.2022 № 20.1 на сумму 2 035 200 руб., № 20.2 на сумму 1 377 152,04 руб.

Платежными поручениями от 08.06.2020 № 727 на сумму 325 632 руб., от 17.07.2020 № 929 на сумму 9 933 404,16 руб., № 930 на сумму 12 912 936,96 руб., от 13.08.2020 № 1050 на сумму 5 228 021,76 руб., от 08.09.2020 № 1158 на сумму 8 015 431,68 руб., от 08.10.2020 № 1313 на сумму 8 352 460,80 руб., от 12.11.2020 № 1496 на сумму 31 578 706,66 руб., от 09.12.2020 № 1639 на сумму 13 576 683,84 руб., от 29.12.2020 № 1766 на сумму 16 372 777,12 руб., от 16.02.2021 № 209 на сумму 6 692 958,80 руб., от 08.04.2021 № 499 на сумму 9 194 287,48 руб., от 27.05.2021 № 766 на сумму 2 639 383,10 руб., от 17.06.2021 № 909 на сумму 8 336 993,28 руб., от 19.08.2021 № 1448 на сумму 1 809 292,80 руб., от 22.09.2021 № 1695 на сумму 1 483 050,24 руб., от 26.10.2021 № 2097 на сумму 641 088 руб., от 24.11.2021 № 2351 на сумму 3 466 624,10 руб., от 27.12.2021 № 2705 на сумму 12 001 167,55 руб., от 06.05.2022 № 1246 на сумму 2 388 646,42 руб. заказчиком произведена оплата выполненных работ на общую сумму 154 949 546,75 руб.

24.12.2021 между сторонами заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому задолженность заказчика по оплате подрядчику работ зачтена на сумму 8 903 992,80 руб.

Письмом от 15.03.2023 № ГГРК-312-исх заказчик со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком отказался от исполнения договора с момента получения уведомления.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 12310472014975 уведомление об одностороннем отказе от договора получено подрядчиком 13.04.2023.

Письмом от 18.07.2022 № ГГРК-1145 заказчик известил подрядчика о проведении комиссионного обследования объемов работ, выполненных в рамках договора.

Письмом от 10.08.2023 № ГГРК-846-исх заказчик проинформировал подрядчика о проведении в период с 17.08.2023 по 19.09.2023 обследования фактического состояния дел по работам, произведенным в рамках договора от 31.03.2020 № ГРК-34/2020.

По итогам проведенных обследований территории выполнения работ заказчиком выявлены следующие обстоятельства:

- подрядчиком выполнены, но не предъявлены к приемке работы, стоимость которых по подготовленным локальным сметным расчетам составила 15 423 081,81 руб.;

- подрядчиком предъявлены к приемке и оплате фактически не выполненные работы, стоимость которых по подготовленным локальным сметным расчетам составила 47 177 974,59 руб.

Таким образом, на стороне подрядчика образовалось неосновательное обогащение в виде стоимости оплаченных, но фактически не выполненных работ на сумму 41 606 881,01 руб. согласно следующему расчету:

64 017 215,87 руб. (аванс) + 154 949 546,75 руб. (оплата) + 8 903 992,80 руб. (зачет) – 218 018 767,19 руб. (стоимость работ по актам КС-2) – 15 423 081,81 руб. (стоимость выполненных, но не предъявленных к приемке работ) + 47 177 974,59 руб. (стоимость работ, не выполненных подрядчиком, но оплаченных заказчиком) = 41 606 881,01 руб.

В связи с установлением факта оплаты невыполненных работ, а также просрочкой подрядчиком срока их выполнения заказчик обратился к нему с претензией от 16.02.2024 № ГГРА-110-исх, потребовав возместить сумму неосновательного обогащения.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 12310490236007 претензия подрядчиком не получена и возвращена заказчику 23.03.2024 в связи с истечением срока хранения.

Поскольку разница между стоимостью выполненных и оплаченных работ подрядчиком не возвращена, неустойка не уплачена, истец обратился суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 41 606 881,01 руб., пени в размере 3 690 289,76 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- работы приняты заказчиком без возражений о наличии недостатков;

- условиями договора установлен порядок приемки работ, который не предусматривает проведение комплексного обследования и составление актов;

- акты обследования составлены в одностороннем порядке спустя длительное время после окончания проведения работ;

- стоимость невыполненных работ определена заказчиком самостоятельно в одностороннем порядке, методом, отличающимся от порядка определения стоимости договора;

- расчет пени произведен на основании односторонних актов о невыполненных работах, поскольку работы выполнены подрядчиком, основания начисления пени отсутствуют;

- вследствие приостановления заказчиком работ на стороне подрядчика возникли дополнительные затраты в виде перебазировки техники и рабочих, а затем повторного запуска производства работ;

- истцом пропущен срок исковой давности по части актов выполненных работ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, работы по договору были выполнены подрядчиком, приняты и оплачены заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, платежными поручениями о перечислении оплаты и соглашением о зачете встречных требований.

В то же время заказчик указывает, что в ходе проведенных обследований территории выполнения работ в августе 2022 года и в августе 2023 года им выявлен объем работ, который не был фактически выполнен подрядчиком, но оплачен заказчиком.

Согласно подготовленным истцом локальным сметным расчетам ответчиком не выполнены работы по договору на сумму 47 177 974,59 руб., указанная стоимость квалифицирована заказчиком в качестве неосновательного обогащения и предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов, перечисленные истцом денежные средства были получены подрядчиком в связи с исполнением договора № ГРК-34/2020 от 31.03.2020 по рубке древесно-кустарниковой растительности.

При исследовании материалов дела судом установлено, что между сторонами имеется спор в отношении следующих обстоятельств:

- соблюдение истцом порядка приемки работ в части проведения обследования территории выполнения работ при отсутствии указанного права в заключенном договоре;

- правомерность ссылки на акты обследования при их неподписании ответчиком или подписании от его имени неуполномоченным лицом;

- правомерность представленного истцом расчета суммы неосновательного обогащения;

- соблюдение истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском.

По итогам анализа представленных сторонами пояснений суд пришел к выводу о необходимости первоочередной проверки доводов о соблюдении порядка приемки выполненных работ, поскольку последующие возражения сторон основаны на споре по результатам обследования – актам и локальным сметным расчетам.

Как указано судом ранее, согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, в силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик при приемке работ обязан проверить результат работ на соответствие объемов выполненных работ и наличие недостатков.

Порядок осуществления приемки выполненных работ установлен разделом 5 договора.

Подрядчик сдает, а заказчик принимает выполненные подрядчиком работы (работы по рубке и/или работы по утилизации) ежемесячно по акту с приложением справки, составленным по форме приложения №º 4 к договору (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что для осуществления сдачи-приемки выполненных работ подрядчик не позднее 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца работ предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт с приложением справки в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе с приложением исполнительной документации, состав и требования к которой определены в техническом задании (приложение Nº 1 к договору), а также журнала учета выполненных работ по форме приложения Nº 5 и акта освидетельствования скрытых работ по форме приложения Nº 8 к договору, подтверждающих фактическое выполнение работ.

По условиям пункта 5.3 договора в акте и справке должен быть указан фактически выполненный подрядчиком объем работ согласно исполнительной документации, журналу учета фактически выполненных работ и акту освидетельствования скрытых работ, а также сумма, подлежащая уплате, определенная в соответствии со стоимостью, указанной в протоколе согласования договорной цены (приложение №º 3 к договору).

В соответствии с пунктом 5.4 договора акт должен содержать указание на приложенную к нему исполнительную документацию, журнал учета фактически выполненных работ и акт освидетельствования скрытых работ. Без данного указания даже подписанный сторонами акт не может являться подтверждением надлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору.

Согласно пункту 5.5 договора заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения акта и справки обязан направить подрядчику подписанный уполномоченным лицом акт и справку или мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В силу пункта 5.6 договора в случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ сторонами в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента направления заказчиком мотивированного отказа составляется двусторонний протокол с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения. Указанные недостатки устраняются подрядчиком за счет собственных средств в установленные протоколом сроки. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после устранения выявленных недостатков.

В пункте 5.7 договора указано, что при выявлении отступлений от договора либо иных явных или скрытых недостатков в работах после подписания сторонами акта и справки заказчик вправе в течение 1 (одного) месяца со дня подписания акта и справки потребовать их безвозмездного устранения, а подрядчик обязуется безвозмездно устранить их в установленные заказчиком сроки.

Исходя из пункта 5.8 договора, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работ или их причин, по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению сторон, обе стороны несут расходы поровну.

На основании пункта 5.9 договора после устранения подрядчиком выявленных заказчиком недостатков, стороны повторно производят процедуру сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с п. 5.2-5.6 договора.

Как установлено пунктом 5.10 договора, датой исполнения обязательств подрядчика по договору считается дата подписания заказчиком акта заключительного отчетного периода (месяца) работ.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом

Из существа приведенных положений договора следует, что с целью сдачи работ подрядчик направляет заказчику акт с приложением справки, исполнительной документации, журнала учета выполненных работ и акта освидетельствования скрытых работ, подтверждающих фактическое выполнение работ. Указанный перечень документации проверяется заказчиком в течение 15 рабочих дней, по итогам проверки заказчик подписывает акт или направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ. При этом, в случае отказа заказчика от приемки выполненных работ сторонами в течение 15 рабочих дней с момента направления отказа составляется двусторонний протокол с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения.

Из материалов дела следует, что работы сданы подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний, мотивированный отказ от приемки работ заказчиком не оформлялся и в адрес подрядчика не направлялся.

В то же время, согласно пунктам 12 и 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости работ и качеству их выполнения.

Заказчик, обосновывая свою позицию по настоящему спору, указал на несоответствие зафиксированных в документах видов, объемов, стоимости спорных работ аналогичным показателям, утвержденным в техническом задании; представил в материалы дела акты обследования, согласно которым установлено наличие фактически не выполненных работ на сумму 47 177 974,59 руб., заявленных к выполнению подрядчиком.

В пункте 5.7 договора указано, что при выявлении отступлений от договора либо иных явных или скрытых недостатков в работах после подписания сторонами акта и справки заказчик вправе в течение 1 (одного) месяца со дня подписания акта и справки потребовать их безвозмездного устранения, а подрядчик обязуется безвозмездно устранить их в установленные заказчиком сроки.

Заказчик при получении результата работ в 2020-2022 году в соответствии с условиями договора приемку работ в соответствии с условиями договора не осуществил, акт о наличии недостатков, препятствующих использованию результата работ по назначению, в течение 1 месяца не составил, перечень недостатков в адрес подрядчика не направил.

Условиями договора не предусмотрено проведение комплексного обследования и составление актов обследования. Акты обследования составлены спустя длительное время, стоимость работ, выполненных с браком определена истцом самостоятельно и в одностороннем порядке.

Из пунктов 2, 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Доказательств того, что спорные объемы невыполненных работ являлись скрытыми недостатками и не могли быть обнаружены при обычном способе приемке, не представлено. С учетом предмета договора - работы по рубке древесно-кустарниковой растительности, предъявляемый заказчиком объем невыполненных работ должен был быть установлен при приемке работ и является явным.

Суд также отмечает, что в ходе проведения обследования заказчиком выявлено несоответствие объемов выполненных работ и включенных в акт о приемке выполненных работ фактическим объемам, что подтверждает явный характер данных недостатков и возможность их обнаружения при обычном способе приемке. Кроме того, указанное обследование было проведено спустя длительное время после сдачи-приемки работ по договору.

Заказчик, принявший работы по актам о сдаче-приемке выполненных работ без замечаний к их объему и качеству, недостатки в выполнении которых или фактическое невыполнение объективно не могли носить скрытый характер, утрачивает право ссылаться на указанные недостатки выполненных работ в порядке пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, договор был исполнен подрядчиком в части сдачи выполненных работ, а заказчиком – в части оплаты принятого объема работ, о чем свидетельствуют соответствующие платежные поручения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для признания доводов истца о наличии оснований для взыскания стоимости невыполненных работ обоснованными, в связи с чем исковые требования в части взыскания 47 177 974,59 руб. удовлетворению не подлежат.

Данный правовой подход был применен Арбитражным судом Республики Тыва и поддержан Третьим арбитражным апелляционным судом при рассмотрении аналогичного спора между истцом и ответчиком в рамах дела № А69-2254/2022.

С учетом выводов суда о нарушении порядка приемки работ и необоснованности составленных заказчиком актов обследования прочие доводы сторон по существу спора подлежат отклонению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований – отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Мурзина