Дополнительное решение от 20 октября 2025 г. по делу № А33-11210/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

21 октября 2025 года Дело № А33-11210/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Голевская горнорудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 28.11.2005, адрес: 668530, Республика Тыва, Тоджинский р-он, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес – М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 25.11.2011, адрес: 660075, Красноярский край, г. Красноярск, уд. Маерчака, д. 31 А, оф. 3-45).

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, в присутствии (до и после перерыва):

от истца (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности,

от ответчика (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворони-ной А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Голевская горнорудная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес – М» (далее – ответчик) о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голевская горнорудная компания» неосновательного обогащения в размере 41 606 881,01 руб., пени в размере 3 690 289,76 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.04.2024 возбуждено производство по делу.

Решением суда от 22.08.2025 по делу № А33-11210/2024 в удовлетворении требований отказано.

Вместе с тем, при изготовлении решения установлено, что требование истца о взыскании пени в размере 3 690 289,76 руб. не было разрешено судом при вынесении решения.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан

совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В силу части 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 22.08.2025 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по требованию о взыскании пени и вопросу о распределении судебных расходов.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, обратился к суду с ходатайством об отложении судебного заседания или объявления перерыва в судебном разбирательстве с целью предоставления дополнительных пояснений по вопросу о порядке начисления неустойки.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 2 октября 2025 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

К дате судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3 660 171,52 руб.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела продолжено с учетом принятых уточнений.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых уточнений.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью проверки представленного истцом уточненного расчета пени.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 9 октября 2025 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых уточнений.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Голевская горнорудная компания» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Сиблес – М» (подрядчиком) заключен договор подряда № ГРК-34/2020, по условиям пункта 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2020) подрядчик обязуется выполнить работы по рубке древесно-кустарниковой растительности (далее – рубка) на территории объекта «Строительство горно-обогатительного комбината на базе медно-порфирового месторождения Ак-Суг» (далее – объект) условной площадью 739,56 гектаров (далее – работы) на части лесного участка согласно проекту освоения лесов, получившему положительное заключение государственной экспертизы, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1.3 договора в состав работ, выполняемых подрядчиком, включаются:

работы по рубке, а именно (пункт 1.3.1 договора):

- отвод части площади лесного участка, предназначенного для рубки, с установкой лесосечных столбов и обозначением на местности границ лесосек в границах лесного участка, на основании координат, выданных заказчиком (пункт 1.3.1.1);

- подготовка и согласование с заказчиком материально-денежной оценки вырубаемой древесины и технологических карт лесосечных работ (пункт 1.3.1.2);

- рубка древесно-кустарниковой растительности на территории объекта на условной площади 739,56 гектаров согласно проекту освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, копия которого предоставляется подрядчику по акту приема-передачи документов, составленному по форме приложения Nº 6 к договору, и техническому заданию (приложение № º 1 к договору) (пункт 1.3.1.3 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2020);

- трелевка древесины на верхний склад на расстояние до 300 метров (пункт 1.3.1.4); - обрубка сучьев с хлыстов (пункт 1.3.1.5);

- погрузка хлыстов/сортимента на лесовозы или штабелировку хлыстов без сучьев на верхнем складе (пункт 1.3.1.6);

- перевозка хлыстов/сортимента лесовозами с верхнего склада на нижний склад на расстояние до 10 км (параметры и места размещения складов согласовываются с заказчиком) (пункт 1.3.1.7);

- разгрузка хлыстов/сортимента с лесовозов с укладкой в штабель для хранения на нижнем складе (пункт 1.3.1.8);

- обустройство минерализованной полосы вокруг штабеля хлыстов/сортимента в соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 Nº 417 (пункт 1.3.1.9);

- срезка кустарника (подбор, складирование кустарника) (пункт 1.3.1.10);

работы по уборке порубочных остатков, транспортировке их на верхний склад для утилизации, утилизации порубочных остатков (далее - «работы по утилизации»), а именно (пункт 1.3.2 договора):

- уборка порубочных остатков на всех местах ведения работ (в т.ч. лесосеках), транспортировка их на верхний склад для утилизации (пункт 1.3.2.1 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2020);

- утилизация порубочных остатков, кустарника (путем сжигания в пожаробезопасный период, либо иным способом по согласованию с заказчиком) (пункт 1.3.2.2);

- утилизация кустарника в пожаробезопасный период за пределами лесосеки путем сжигания либо иным способом по согласованию с заказчиком (пункт 1.3.2.3).

Согласно пункту 1.6 договора содержание, объемы и требования к выполнению работ закреплены в техническом задании (приложение Nº1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.7 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2020) результатом работ являются очищенные от древесно-кустарниковой растительности (в том числе кустарника и мелколесья) и порубочных остатков (путем их утилизации) площадки производства работ на территории объекта условной площадью 739,56 гектаров, сформированные нижние или верхние склады со складированной в штабель древесиной и готовые для передачи к снятию почвенно-растительного слоя и корчеванию пней (далее - «результат работ»). Результат работ подтверждается всей совокупностью утвержденной заказчиком исполнительной документации, состав и требования к которой определены в техническом задании (приложение № 1 к договору), а также журналом учета выполненных работ, составленном по форме приложения Nº 5 к договору.

В пункте 1.8 договора установлено, что работы выполняются в сроки, определенные в календарном графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Исходя из пункта 1.9 договора, им закрепляются объемы (техническое задание – приложение № º 1 к договору), сроки (календарный график выполнения работ - приложение № º 2 к договору) и стоимость (протокол согласования договорной цены – приложение № º 3 к договору) работ по договору.

На основании пункта 1.10 договора заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке и на условиях, установленных договором.

Как предусмотрено пунктом 3.1 договора, работы осуществляются подрядчиком в сроки, определенные техническим заданием (приложение № º 1 к договору) и календарным графиком выполнения работ (приложение № º 2 к договору), при этом:

- срок начала выполнения работ – «03» марта 2020 года (пункт 3.1.1);

- срок начала работ по рубке – с даты получения копии проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы и подачи лесной декларации, но не позднее «14» апреля 2020 года; срок окончания работ по рубке – «05» марта 2021 года (пункт 3.1.1.1);

- срок начала работ по утилизации – не позднее «01» мая 2020 года; срок окончания работ по утилизации – не позднее «05» марта 2021 года (пункт 3.1.1.2);

- срок окончания выполнения работ – не позднее «05» марта 2021 года (пункт 3.1.2).

По условиям пункта 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2020) максимальная стоимость работ составляет 250 858 752 (двести пятьдесят миллионов восемьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% - 41 809 792 (сорок один миллионов восемьсот девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 4.2 договора максимальная стоимость работ определена сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № º 3 к договору) на основании сметного расчета (приложение № º 10 к договору) и включает в себя стоимость работ по рубке и стоимость работ по утилизации. При этом максимальная стоимость работ по рубке составляет не более 60% (шестидесяти процентов) от максимальной стоимости работ, указанной в п. 4.1 договора, максимальная стоимость работ по утилизации - не бо-лее 40 % (сорока процентов) от максимальной стоимости работ, указанной в п. 4.1. договора.

Согласно пункту 4.3 договора стоимость выполненных работ определяется исходя из объема фактически выполненных работ и стоимости за 1 (один) гектар выполненных работ, указанной в протоколе согласования договорной цены (приложение № º3 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора, и фиксируется в подписываемых сторонами актах приемки выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат.

Подрядчик сдает, а заказчик принимает выполненные подрядчиком работы (работы по рубке и/или работы по утилизации) ежемесячно по акту с приложением справки, составленным по форме приложения № º 4 к договору (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что для осуществления сдачи-приемки выполненных работ подрядчик не позднее 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца работ предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт с приложением справки в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе с приложением исполнительной документации, состав и требования к которой определены в техническом задании (приложение Nº 1 к договору), а также журнала учета выполненных работ по форме приложения Nº 5 и акта освидетельствования скрытых работ по форме приложения Nº 8 к договору, подтверждающих фактическое выполнение работ.

По условиям пункта 5.3 договора в акте и справке должен быть указан фактически выполненный подрядчиком объем работ согласно исполнительной документации, журналу учета фактически выполненных работ и акту освидетельствования скрытых работ, а также сумма, подлежащая уплате, определенная в соответствии со стоимостью, указанной в протоколе согласования договорной цены (приложение № º 3 к договору).

В соответствии с пунктом 5.4 договора акт должен содержать указание на приложенную к нему исполнительную документацию, журнал учета фактически выполненных работ и акт освидетельствования скрытых работ. Без данного указания даже подписанный сторонами акт не может являться подтверждением надлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору.

Согласно пункту 5.5 договора заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения акта и справки обязан направить подрядчику подписанный уполномоченным лицом акт и справку или мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В силу пункта 5.6 договора в случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ сторонами в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента направления заказчиком мотивированного отказа составляется двусторонний протокол с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения. Указанные недостатки устраняются подрядчиком за счет собственных средств в установленные протоколом сроки. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после устранения выявленных недостатков.

Как установлено пунктом 5.10 договора, датой исполнения обязательств подрядчика по договору считается дата подписания заказчиком акта заключительного отчетного периода (месяца) работ.

За несоблюдение сроков выполнения работ, указанных в календарном графике выполнения работ (приложение № 2 к договору), а также в случае непредставления подрядчиком заказчику в установленные договором (п. 5.2 договора) сроки акта с приложением справки и подтверждающей фактическое выполнение работ документации (п. 5.2 договора), подрядчик обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от стоимости не выполненных в срок работ.

Во исполнение условия договора платежными поручениями от 04.03.2020 № 278 на сумму 20 000 000 руб., от 02.04.2020 № 459 на сумму 25 819 136 руб., от 28.12.2020 № 1759 на сумму 18 198 079,87 руб. заказчик перечислил подрядчику аванс на общую сумму 64 017 215,87 руб.

Работы по договору выполнены подрядчиком на общую сумму 218 018 767,19 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.04.2020 № 1 на сумму 407 040 руб., от 25.05.2020 № 2 на сумму 12 416 755,20 руб., от 25.06.2020 № 3 на сумму 16 141 171,20 руб., от 25.07.2020 № 4 на сумму 6 535 027,20 руб., от 25.08.2020 № 5.1 на сумму 5 836 953,60 руб., № 5.2 на сумму 659 404,80 руб., № 5.3 на сумму 3 274 636,80 руб., № 5.4 на сумму 248 294,40 руб., от 25.09.2020 № 6.1 на сумму 1 444 992 руб., № 6.2 на сумму 525 081,60 руб., № 6.3 на сумму 7 780 569,60 руб., № 6.4 на сумму 689 932,80 руб., от 25.10.2020 № 7.1 на сумму 8 083 814,40 руб., № 7.2 на сумму 4 128 742,52 руб., № 7.3 на сумму 1 744 844,86 руб., № 7.4 на сумму 2 333 696,06 руб., № 7.5 на сумму 4 260 352,13 руб., № 7.6 на сумму 5 676 851,36 руб., № 7.7 на сумму 2 577 920,08 руб., № 7.8 на сумму 963 328,03 руб., № 7.9 на сумму 9 703 833,89 руб., от 25.11.2020 № 8.1 на сумму 687 897,60 руб., № 8.2 на сумму 458 598,41 руб., № 8.3 на сумму 7 039 078,61 руб., № 8.4 на сумму 335 808 руб., № 8.5 на сумму 728 601,62 руб., № 8.6 на сумму 793 728 руб., № 8.7 на сумму 1 895 449,66 руб., № 8.8 на сумму 1 300 492,80 руб., № 8.9 на сумму 1 305 241,64 руб., № 8.10 на сумму 484 377,60 руб., № 8.11 на сумму 1 941 580,86 руб., от 25.12.2020 № 9.1 на сумму 1 799 116,80 руб., № 9.2 на сумму 327 667,20 руб., № 9.3 на сумму 6 663 244,80 руб., № 9.4 на сумму 2 843 174,40 руб., № 9.5 на сумму 2 495 155,20 руб., № 9.6 на сумму 1 895 449,66 руб., № 9.7 на сумму 4 442 163,34 руб., от 25.01.2021 № 10.1 на сумму 1 158 028,80 руб., № 10.2 на сумму 3 317 376 руб., № 10.3 на сумму 1 628 160 руб., № 10.4 на сумму 113 971,20 руб., № 10.5 на сумму 156 710,40 руб., № 10.6 на сумму 772 019,22 руб., № 10.7 на сумму 2 211 584,06 руб., № 10.8 на сумму 1 085 440,03 руб., № 10.9 на сумму 75 980,81 руб., № 10.10 на сумму 104 473,61 руб., от 25.03.2021 № 11.1 на сумму 7 827 379,20 руб., № 11.2 на сумму 1 170 240 руб., № 11.3 на

сумму 5 218 252,96 руб., № 11.4 на сумму 780 160,02 руб., от 25.04.2021 № 12.1 на сумму 687 897,60 руб., № 12.2 на сумму 1 664 793,65 руб., № 12.3 на сумму 1 199 411,23 руб., № 12.4 на сумму 218 444,81 руб., от 25.05.2021 № 13.1 на сумму 8 490 854,40 руб., № 13.2 на сумму 120 076,80 руб., № 13.3 на сумму 2 753 625,60 руб., № 13.4 на сумму 545 433,60 руб., от 25.06.2021 № 14.1 на сумму 1 347 302,40 руб., № 14.2 на сумму 1 017 600 руб., № 14.3 на сумму 219 801,60 руб., от 25.07.2021 № 15.1 на сумму 1 217 049,60 руб., № 15.2 на сумму 901 593,60 руб., от 30.09.2021 № 16.1 на сумму 915 840 руб., от 16.11.2021 № 17.1 на сумму 3 355 366,50 руб., № 17.2 на сумму 610 560,02 руб., № 17.3 на сумму 986 393,63 руб., от 09.12.2021 № 18.1 на сумму 5 698 560 руб., № 18.2 на сумму 2 922 547,20 руб., № 18.3 на сумму 1 318 809,60 руб., № 18.4 на сумму 1 294 387,20 руб., № 18.5 на сумму 1 485 696 руб., от 25.12.2021 № 19.1 на сумму 1 365 619,20 руб., № 19.2 на сумму 1 337 126,40 руб., № 19.3 на сумму 799 833,60 руб., № 19.4 на сумму 498 624 руб., № 19.5 на сумму 4 070 400 руб., № 19.6 на сумму 1 948 364,86 руб., № 19.7 на сумму 879 206,42 руб., № 19.8 на сумму 896 844,83 руб., № 19.9 на сумму 478 950,42 руб., № 19.10 на сумму 862 924,82 руб., № 19.11 на сумму 990 464,03 руб., № 19.12 на сумму 891 417,62 руб., № 19.13 на сумму 560 358,42 руб., № 19.14 на сумму 1 564 390,45 руб., от 25.04.2022 № 20.1 на сумму 2 035 200 руб., № 20.2 на сумму 1 377 152,04 руб.

Платежными поручениями от 08.06.2020 № 727 на сумму 325 632 руб., от 17.07.2020 № 929 на сумму 9 933 404,16 руб., № 930 на сумму 12 912 936,96 руб., от 13.08.2020 № 1050 на сумму 5 228 021,76 руб., от 08.09.2020 № 1158 на сумму 8 015 431,68 руб., от 08.10.2020 № 1313 на сумму 8 352 460,80 руб., от 12.11.2020 № 1496 на сумму 31 578 706,66 руб., от 09.12.2020 № 1639 на сумму 13 576 683,84 руб., от 29.12.2020 № 1766 на сумму 16 372 777,12 руб., от 16.02.2021 № 209 на сумму 6 692 958,80 руб., от 08.04.2021 № 499 на сумму 9 194 287,48 руб., от 27.05.2021 № 766 на сумму 2 639 383,10 руб., от 17.06.2021 № 909 на сумму 8 336 993,28 руб., от 19.08.2021 № 1448 на сумму 1 809 292,80 руб., от 22.09.2021 № 1695 на сумму 1 483 050,24 руб., от 26.10.2021 № 2097 на сумму 641 088 руб., от 24.11.2021 № 2351 на сумму 3 466 624,10 руб., от 27.12.2021 № 2705 на сумму 12 001 167,55 руб., от 06.05.2022 № 1246 на сумму 2 388 646,42 руб. заказчиком произведена оплата выполненных работ на общую сумму 154 949 546,75 руб.

24.12.2021 между сторонами заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому задолженность заказчика по оплате подрядчику работ зачтена на сумму 8 903 992,80 руб.

Письмом от 15.03.2023 № ГГРК-312-исх заказчик со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком отказался от исполнения договора с момента получения уведомления.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 12310472014975 уведомление об одностороннем отказе от договора получено подрядчи-ком 13.04.2023.

Ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору, заказчик начислил подрядчику неустойку в размере 3 660 171,52 руб.

Подрядчик, не оспаривая период просрочки, арифметическую правильность расчета и его соответствие фактическим обстоятельствам спора, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании неустойки. Ответчик также указал, что действия заказчика по приостановлению работ нарушили нормальный производственный цикл подрядчика и способствовали увеличению период просрочки, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания наличия вины обеих сторон в нарушении обязательств.

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, работы по договору были выполнены подрядчиком, приняты и оплачены заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, платежными поручениями о перечислении оплаты и соглашением о зачете встречных требований.

В то же время, ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору, заказчик начислил подрядчику неустойку в размере 3 660 171,52 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунк-том 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1.8 договора установлено, что работы выполняются в сроки, определенные в календарном графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Исходя из пункта 1.9 договора, им закрепляются объемы (техническое задание – приложение № º 1 к договору), сроки (календарный график выполнения работ - приложение

№ º 2 к договору) и стоимость (протокол согласования договорной цены – приложение № º 3 к договору) работ по договору.

Как предусмотрено пунктом 3.1 договора, работы осуществляются подрядчиком в сроки, определенные техническим заданием (приложение № º 1 к договору) и календарным графиком выполнения работ (приложение № º 2 к договору), при этом:

- срок начала выполнения работ – «03» марта 2020 года (пункт 3.1.1);

- срок начала работ по рубке – с даты получения копии проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы и подачи лесной декларации, но не позднее «14» апреля 2020 года; срок окончания работ по рубке – «05» марта 2021 года (пункт 3.1.1.1);

- срок начала работ по утилизации – не позднее «01» мая 2020 года; срок окончания работ по утилизации – не позднее «05» марта 2021 года (пункт 3.1.1.2);

- срок окончания выполнения работ – не позднее «05» марта 2021 года (пункт 3.1.2).

Как установлено пунктом 5.10 договора, датой исполнения обязательств подрядчика по договору считается дата подписания заказчиком акта заключительного отчетного периода (месяца) работ.

Работы по договору выполнены подрядчиком на общую сумму 218 018 767,19 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.04.2020 № 1 на сумму 407 040 руб., от 25.05.2020 № 2 на сумму 12 416 755,20 руб., от 25.06.2020 № 3 на сумму 16 141 171,20 руб., от 25.07.2020 № 4 на сумму 6 535 027,20 руб., от 25.08.2020 № 5.1 на сумму 5 836 953,60 руб., № 5.2 на сумму 659 404,80 руб., № 5.3 на сумму 3 274 636,80 руб., № 5.4 на сумму 248 294,40 руб., от 25.09.2020 № 6.1 на сумму 1 444 992 руб., № 6.2 на сумму 525 081,60 руб., № 6.3 на сумму 7 780 569,60 руб., № 6.4 на сумму 689 932,80 руб., от 25.10.2020 № 7.1 на сумму 8 083 814,40 руб., № 7.2 на сумму 4 128 742,52 руб., № 7.3 на сумму 1 744 844,86 руб., № 7.4 на сумму 2 333 696,06 руб., № 7.5 на сумму 4 260 352,13 руб., № 7.6 на сумму 5 676 851,36 руб., № 7.7 на сумму 2 577 920,08 руб., № 7.8 на сумму 963 328,03 руб., № 7.9 на сумму 9 703 833,89 руб., от 25.11.2020 № 8.1 на сумму 687 897,60 руб., № 8.2 на сумму 458 598,41 руб., № 8.3 на сумму 7 039 078,61 руб., № 8.4 на сумму 335 808 руб., № 8.5 на сумму 728 601,62 руб., № 8.6 на сумму 793 728 руб., № 8.7 на сумму 1 895 449,66 руб., № 8.8 на сумму 1 300 492,80 руб., № 8.9 на сумму 1 305 241,64 руб., № 8.10 на сумму 484 377,60 руб., № 8.11 на сумму 1 941 580,86 руб., от 25.12.2020 № 9.1 на сумму 1 799 116,80 руб., № 9.2 на сумму 327 667,20 руб., № 9.3 на сумму 6 663 244,80 руб., № 9.4 на сумму 2 843 174,40 руб., № 9.5 на сумму 2 495 155,20 руб., № 9.6 на сумму 1 895 449,66 руб., № 9.7 на сумму 4 442 163,34 руб., от 25.01.2021 № 10.1 на сумму 1 158 028,80 руб., № 10.2 на сумму 3 317 376 руб., № 10.3 на сумму 1 628 160 руб., № 10.4 на сумму 113 971,20 руб., № 10.5 на сумму 156 710,40 руб., № 10.6 на сумму 772 019,22 руб., № 10.7 на сумму 2 211 584,06 руб., № 10.8 на сумму 1 085 440,03 руб., № 10.9 на сумму 75 980,81 руб., № 10.10 на сумму 104 473,61 руб., от 25.03.2021 № 11.1 на сумму 7 827 379,20 руб., № 11.2 на сумму 1 170 240 руб., № 11.3 на сумму 5 218 252,96 руб., № 11.4 на сумму 780 160,02 руб., от 25.04.2021 № 12.1 на сумму 687 897,60 руб., № 12.2 на сумму 1 664 793,65 руб., № 12.3 на сумму 1 199 411,23 руб., № 12.4 на сумму 218 444,81 руб., от 25.05.2021 № 13.1 на сумму 8 490 854,40 руб., № 13.2 на сумму 120 076,80 руб., № 13.3 на сумму 2 753 625,60 руб., № 13.4 на сумму 545 433,60 руб., от 25.06.2021 № 14.1 на сумму 1 347 302,40 руб., № 14.2 на сумму 1 017 600 руб., № 14.3 на сумму 219 801,60 руб., от 25.07.2021 № 15.1 на сумму 1 217 049,60 руб., № 15.2 на сумму 901 593,60 руб., от 30.09.2021 № 16.1 на сумму 915 840 руб., от 16.11.2021 № 17.1 на сумму 3 355 366,50 руб., № 17.2 на сумму 610 560,02 руб., № 17.3 на сумму 986 393,63 руб., от 09.12.2021 № 18.1 на сумму 5 698 560 руб., № 18.2 на сумму 2 922 547,20 руб., № 18.3 на сумму 1 318 809,60 руб., № 18.4 на сумму 1 294 387,20 руб., № 18.5 на сумму 1 485 696 руб., от 25.12.2021 № 19.1 на сумму 1 365 619,20 руб., № 19.2 на сумму 1 337 126,40 руб., № 19.3 на сумму 799 833,60 руб., № 19.4 на сумму 498 624 руб., № 19.5 на сумму 4 070 400 руб., № 19.6 на сумму 1 948 364,86 руб., № 19.7 на сумму 879 206,42

руб., № 19.8 на сумму 896 844,83 руб., № 19.9 на сумму 478 950,42 руб., № 19.10 на сумму 862 924,82 руб., № 19.11 на сумму 990 464,03 руб., № 19.12 на сумму 891 417,62 руб., № 19.13 на сумму 560 358,42 руб., № 19.14 на сумму 1 564 390,45 руб., от 25.04.2022 № 20.1 на сумму 2 035 200 руб., № 20.2 на сумму 1 377 152,04 руб.

За несоблюдение сроков выполнения работ, указанных в календарном графике выполнения работ (приложение № 2 к договору), а также в случае непредставления подрядчиком заказчику в установленные договором (п. 5.2 договора) сроки акта с приложением справки и подтверждающей фактическое выполнение работ документации (п. 5.2 договора), подрядчик обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от стоимости не выполненных в срок работ.

26.09.2025 истцом в материалы дела расчеты сроков просрочки выполнения работ по рубке и утилизации с учетом установленных сроков окончания работ, периода приостановления работ на основании писем от 20.02.2021 № 277 и от 12.04.2021 № 647, даты фактического окончания работ (приложения № 1 и № 2 к ходатайству об уточнении).

В приложениях № 3 и № 4 к ходатайству об уточнении приведены расчеты пени за просрочку выполнения работ по рубке и утилизации, учитывающие объем не исполненных обязательств, период просрочки и установленное условиями договора ограничение размера ответственности 10 % стоимости не выполненных в срок работ.

Согласно приведенным расчетам общая сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства составляет 3 660 171,52 руб.

Проверив представленный расчет, суд признал его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам спора и положениям действующего законодательства. Ответчиком контррасчет пени в материалы дела не представлен.

В судебном заседании, состоявшемся 09.10.2025, ответчиком даны пояснения об отсутствии замечаний к произведенному истцом расчету неустойки.

В то же время, ответчик, не оспаривая период просрочки, арифметическую правильность расчета и его соответствие фактическим обстоятельствам спора, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении неустойки, возникшей ранее 10.04.2021.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу пункта 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился с иском о взыскании неустойки, начисленной начиная с 16.11.2020, предварительно направив претензию об оплате неосновательного обогащения и неустойки. Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 календарных дней для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленных ча-

стью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом приведенного нормативного регулирования, претензионного порядка урегулирования спора, обращения истца в суд с исковым заявлением 10.04.2024, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек в отношении требований о взыскании неустойки, начисленной ранее 10.03.2021 (10.04.2024 – 3 года – 30 календарных дней).

С учетом установленного факта пропуска срока исковой давности судом произведен перерасчет периода просрочки исполнения подрядчиком обязательств по договору, из периода просрочки исключен период, в отношении которого пропущен срок исковой давности.

В то же время по итогам произведенного перерасчета суд пришел к выводу, что итоговая сумма неустойки остается неизменной в связи с тем, что уменьшение периода просрочки не приводит к уменьшению размера пени с учетом ее ограничения 10 % стоимости не выполненных в срок работ.

На основании изложенного произведенный истцом расчет неустойки признается судом обоснованным.

Ответчик также указал, что действия заказчика по приостановлению работ нарушили нормальный производственный цикл подрядчика и способствовали увеличению период просрочки, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания наличия вины обеих сторон в нарушении обязательств.

Оценив доводы ответчика о наличии вины истца в нарушении срока исполнения обязательств по договору, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ответчиком не представлены доказательства, которые бы подтверждали наличие вины со стороны истца в просрочке исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом при рассмотрении дела и не оспаривается сторонами, письмами от 20.02.2021 № 277 и от 12.04.2021 № 647 заказчиком приостановлено проведение работ. Сроки приостановления определены при расчете периода просрочки, ответчиком не оспорены. Период приостановления работ исключен заказчиком из периода просрочки исполнения обязательств.

Заявляя о возникновении вследствие длительного приостановления работ дополнительных препятствий для их своевременного выполнения, ответчик не представил в материалы дела доказательств в подтверждение указанных доводов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данное положение конкретизирует положение статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и предполагает обязанность доказывания как фактов, так и их опровержения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 466-О-О).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление суду утверждающим лицом доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о

соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Учитывая, что срок приостановления работ исключен из периода начисления неустойки, подрядчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины заказчика в несвоевременном исполнении обязательств по договору, доводы о наличии обоюдной вины отклоняются судом.

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении размера начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В силу части 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 77 названного постановления разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом следует учитывать, что степень несораз-

мерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд определяет такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Степень соразмерности заявленных истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, факт того, что работы по договору подрядчиком в установленные сроки не выполнены, договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, ставка начисления пени, согласованная сторонами, не превышает размер ответственности, обычно применяемый в условиях делового оборота, совокупный размер пени ограничен договором до 10 % от стоимости не выполненных в срок работ, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства подрядчиком, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с подрядчика 3 660 171,52 руб. пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании 45 267 052,53 руб. составляет 200 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением от 09.04.2024 № 896. Учитывая результат рассмотрения спора – частичное удовлетворение исковых требований на 8,09%, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 171 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблес – М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голевская горнорудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 3 660 171, 52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

16 171 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Мурзина