Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А60-48735/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48735/2020
17 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48735/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НОВОПОКРОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения налогового органа № 154 от 20.01.2020,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 16.07.2018,

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 27.12.2019 №69.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным решения ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА №154 от 20.01.2020 о предстоящем исключении ООО "ССТ недвижимость" (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ, о признании незаконным действий ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА по внесению записи ГРН 2206600597795 от 06.05.2020 об ислючении ООО "ССТ недвижимость" (ИНН <***>), об обязании ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав ООО КБ " НОВОПОКРОВСКИЙ" путем внесения записи о недействительности записи ГРН 2206600597795 от 06.05.2020 об исключении ООО "ССТ недвижимость" (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ.

Заинтересованное лицо иск не признало, представило в материалы дела отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 04.12.2017 № ОД3388 у ООО КБ «Новопокровский» (далее также Банк, Гарант, Заявитель) отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда РФ от 27.06.2018 по делу № А32-901/2018 ООО КБ «Новопокровский» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» (далее -ООО «ССТ недвижимость», Принципал) заключены договоры о предоставлении банковской гарантии № 2016/МФ/ОСЗ-4555 от 23.12.2016 г.; № 2017/МФ/ОСЗ-183 от 18.01.17 г. (далее также Договоры), в соответствии с которыми Банк предоставляет по просьбе Принципала Банковские гарантии, обеспечивающие обязательства Принципала перед Екатеринбургской таможней (далее - Бенефициар 1), ФГКУ РОСГРАНСТРОИ (далее -Бенефициар 2), за что Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Банковские гарантии № А-4555/2016/МФ от 27.12.2016 г.; № А-183/2017/МФ от 26.01.2017 г.

26.06.2017 г. Гарант получил от Бенефициара 1 требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № А-4555/2016/МФ от 27.12.2016 г. в размере 70 083, 99 руб., в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств. 03.05.2017 г. Гарант получил от Бенефициара 2 требование от 18.04.2017 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии №А-183/2017/МФ от 26.01.2017 г. в размере 235 190,47 руб., в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств. По итогам анализа поступивших Требований и приложений к ним было установлено, что документы соответствуют условиям банковской гарантии, требованиям закона и подлежат удовлетворению, после чего Банком была произведена оплата суммы в обеспечение исполнения обязательств Принципала. Далее, в соответствии с условиями Договоров, Банк выставил регрессное требование Принципалу, которое было последним проигнорировано.

В связи с этим, Банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ССТ недвижимость» о взыскании задолженности по Договорам о предоставлении банковских гарантий. Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 по делу № А40-329629/19-156-2478, вынесенным в порядке упрощенного производства, с ООО «ССТ недвижимость» в пользу Банка взыскано:

1) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 2016/МФ/ОСЗ-4555 от 23.12.2016 в размере: 70 083,99 руб. - основной долг, 31 539 руб. - неустойка, а также неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с 26.11.2019 по дату фактической оплаты исходя из 0,15% за каждый день просрочки;

2)задолженность по договору предоставления банковской гарантии № 2017/МФ/ОСЗ-183 от 18.01.2017 в размере: 235 190 руб. 47 коп. - основной долг , 127 959 руб. - неустойка, а также неустойка, начисленную на сумму основного долга за период с 26.11.2019 по дату фактической оплаты суммы основного долга исходя из 0,15% за каждый день просрочки;

3)расходы по оплате госпошлины в размере 12 295 руб.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее также ИФНС) в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ССТ Недвижимость» внесены сведения о принятом ФНС РФ решении № 154 от 20.01.2020 о предстоящем исключении ООО «ССТ Недвижимость» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности (запись ГРН 2206600055275 от 22.01.2020). Затем, 06.05.2020, регистратором внесена запись о прекращении юридического лица (ГРН: 2206600597795).

Ссылаясь на то, что с момента регистрации и по время исключения записи из ЕГРЮЛ у ООО «ССТ Недвижимость» имелась задолженность перед заявителем, заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным решения ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статья 201 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица публикуется в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее -заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно п.п. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии со ст. 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах, и соответствующие документы. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в частности адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пп. «в» ст. 5 Закона № 129 - ФЗ).

Исходя из положений п. 2 ст. 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Сведения об адресе юридического лица должны содержать достоверную информацию.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «СОВРЕМЕННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>) зарегистрировано по адресу - 620026, <...>.

В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий установлены соответствующим приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (далее - приказ № 72).

Пунктом 14 приказа № 72 установлено, что осмотр объекта недвижимости в соответствии с пп. «г» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129 - ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости.

Сотрудниками Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области в рамках проведения контрольных мероприятий установлено, что ООО «СОВРЕМЕННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее - ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ») по адресу его государственной регистрации (620026, <...>) не находится. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра объекта недвижимости от 16.06.2017.

В силу пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных, в том числе подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица), регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом' данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе общества № 247 от 06.07.2017.

В связи с тем, что по истечению срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» не выполнило обязанность по сообщению в регистрирующий орган соответствующих сведений или представлению документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, инспекцией внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 6176658818540 от 05.10.2017).

Запись ГРН 6176658818540 от 05.10.2017 о недостоверности адреса ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, в вышестоящий регистрирующий орган или в судебном порядке не обжаловалась.

По истечению шестимесячного срока с момента внесения записи о недостоверности в отношении ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ», ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга принято решение № 154 от 20.01.2020 о предстоящем исключении ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» из ЕГРЮЛ, которое в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» за № 3(770) от 22.01.2020.

Заявитель, являясь кредитором ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ», то есть лицом, заинтересованным в сохранении юридического лица, имел возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из реестра. Однако заявитель своим правом не воспользовался, в установленный законом срок после принятия и опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ с соответствующим заявлением в налоговый орган не обратился, что им не отрицается.

В силу отсутствия возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 06.05.2020 внесены сведения об исключении ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ». На основании ст.21.1 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2206600599621).

При этом решение о предстоящем исключении ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» из ЕГРЮЛ принималось инспекцией неоднократно:

По истечению шестимесячного срока с момента внесения записи о недостоверности в отношении ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ», ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга принято решение № 3780 от 11.02.2019 о предстоящем исключении ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» из ЕГРЮЛ, которое в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» за № 6(722) от 13.02.2019.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в регистрирующий орган 14.05.2019 поступило заявление заинтересованного лица в отношении ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» (вх.050388).

Регистрирующим органом на основании данного заявления в ЕГРЮЛ 17.05.2019 внесена запись о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (ГРН 2196658681899).

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» в течение белее, чем шесть месяцев с момента внесения такой записи, ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга принято решение № 11814 от 03.06.2019 о предстоящем исключении ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» из ЕГРЮЛ, которое в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» за № 22(738) от 05.06.2019.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в регистрирующий орган 03.09.2019 поступило заявление заинтересованного лица в отношении ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» (вх.090940).

Регистрирующим органом на основании данного заявления в ЕГРЮЛ 04.09.2019 внесена запись о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (ГРН 6196658285774).

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» в течение белее, чем шесть месяцев с момента внесения такой записи, ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга принято решение № 18247 от 16.09.2019 о предстоящем исключении ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» из ЕГРЮЛ, которое в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» за№ 37(753) от 18.09.2019.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в регистрирующий орган 23.12.2019 поступило заявление заинтересованного лица в отношении ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» (вх.73328A).

Регистрирующим органом на основании данного заявления в ЕГРЮЛ 27.12.2019 внесена запись о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (ГРН 6196658977377).

Таким образом, заявитель осведомлен, что в отношении должника в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса (места нахождения), что в свою очередь, в соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ является самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ. Следовательно, действуя при необходимой внимательности и осмотрительности, заявитель не был лишен возможности воспрепятствовать исключению ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ».

Заявитель указывает на неисполненные перед ним обязательства по уплате задолженности ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ».

Однако, поскольку факт наличия у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами закон не относит к обстоятельствам, препятствующим исключению его из соответствующего реестра (ст. 21. 1 Закона № 129-ФЗ, положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»), ссылка заявителя на неисполненные обязательства и невозможность предъявления требования их исполнения не может быть признана состоятельной.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 22 ФЗ № 129-ФЗ регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ (сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве).

В момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» из ЕГРЮЛ, судебные дела о банкротстве в отношении ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» отсутствовали.

Суд отклоняет доводы заявителя о том, что принятие решения о предстоящем исключении ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» из ЕГРЮЛ в период осуществления судебного разбирательства по делу о взыскании с него задолженности привело к необоснованному ограничению прав Банк, поскольку Арбитражным судом города Москвы решение по делу №А40-329629/2019 принято 21.02.2020, в свою очередь ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» исключено из ЕГРЮЛ 06.05.2020, то есть после рассмотрения дела по существу.

Кроме того, поскольку заявитель осведомлен о наличии в отношении должника в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений, что в свою очередь влечет в соответствии с п.п. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении, конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» был обязан предпринять меры, которые воспрепятствовали бы исключению должника из ЕГРЮЛ, в том числе заявитель обладал правом до исключения общества из ЕГРЮЛ заявить обеспечительные меры как в рамках рассмотрения дела №А40-329629/2019, так и в рамках исполнительного производства.

Запись ГРН 6176658818540 о недостоверности адреса ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» внесена 05.10.2017.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» № 154 принято инспекцией 20.01.2020, то есть в сроки, предусмотренные подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Более того, исходя из системного толкования положений п. п. 1, 2, 3, 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ следует, что законодательством не установлено каких-либо ограничений по сроку возобновления процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. При этом ООО КБ «Новопокровский» не было лишено так же, как и в предыдущем случае, представить свои возражения против исключения ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» в трехмесячный срок со дня повторной публикации в Вестнике государственной регистрации.

Принятие повторного решения об исключении ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» из ЕГРЮЛ после того, как инициированная Инспекцией процедура была прекращена в связи с поступлением возражений от заинтересованного лица, не противоречит закону.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о соблюдении регистрирующим органом установленной статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Поскольку процедура, предшествующая исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом соблюдена, решение регистрирующего органа о предстоящем исключении ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» из ЕГРЮЛ было в установленном порядке опубликовано, заявитель не реализовал возможность направления заявлений, препятствующих принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра, регистрирующий орган правомерно исключил недействующее юридическое лицо ООО «ССТ НЕДВИЖИМОСТЬ» из ЕГРЮЛ путем внесения соответствующей записи.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

При этом, наличие у общества задолженности по тем или иным платежам не свидетельствует об осуществлении обществом хозяйственной деятельности и само по себе не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из реестра при наличии оснований, перечисленных в пункте 1 статьи 21.1 Закона N-129 ФЗ.

При этом суд отмечает, что Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1. Закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Также дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1. данного Кодекса.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова