Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А57-35301/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-35301/2020
19 августа 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в режиме «ВЕБ-конференции» дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Проектмедстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пермь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУТТАМЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.06.2019 года (в режиме «ВЕБ-конференции»),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.08.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Проектмедстрой» (далее по тексту – ООО «Проектмедстрой», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУТТАМЕД» (далее по тексту – ООО «ГУТТАМЕД», ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ № 02-1/13-20 от 12.08.2020 в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 по 25.11.2020 г. в размере 701,36 руб.

Определением суда от 13.01.2021 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.03.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.08.2021 года объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 12.08.2021 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2020 г. между ООО «ГУТТАМЕД» (заказчик) и ООО «Проектмедстрой» (исполнитель) был заключен договор на выполнение проектных работ № 02-1/13-20.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора выполнить разработку проектной документации для размещения следующего рентгенодиагностического оборудования: Флюорографический аппарат «ФЦ-1 «Электрон» - раздел ТХ (размещение и расчет защиты оборудования»; Маммограф .Маммо-4МТ-Плюс» - разделы: ТХ (размещение и расчет защиты оборудования), ЭО (электрооборудование, ОВ (приточно-вытяжная система вентиляции); именуемые в дальнейшем работы (проектная документация), а заказчик обязуется оплатить эти работы.

Согласно п. 2.2. договора, общая сумма договора составляет 80 000 руб., НДС не облагается.

Согласно п. 3.1. - 3.3. договора, оплата по договору производится в следующем порядке: предоплата 50% (40 000 руб.), окончательный расчет 50% (40 000 руб.) после подписания акта приема-сдачи проектно-сметной документации в течение пяти календарных дней.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что в связи с изменением заказчиком дополнительных характеристик по размещению, ООО «Проектмедстрой» выполнило дополнительные работы на сумму 40 000 руб.

Истец полагает, что ООО «ГУТТАМЕД» уклоняется от подписания актов выполненных работ, в том числе по дополнительным работам. Таким образом, по мнению истца в настоящее время у ООО «ГУТТАМЕД» перед ООО «Проектмедстрой» имеется задолженность в сумме 120 000 руб.

Претензией № 01-2 от 27.10.2020 ООО «Проектмедстрой» потребовало заказчика оплатить образовавшуюся задолженность в размере 120 000 руб., однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Буквальное толкование условий договора № 02-1/13-20 от 12.08.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре № 02-1/13-20 от 12.08.2020 определены все существенные условия договора подряда.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, для решения вопроса о праве подрядчика требовать оплаты выполненных работ, имеет значение факт сдачи подрядчиком их результата заказчику, а не факт приемки его заказчиком.

Как следует из материалов дела, по окончанию работ истцом был составлен акт выполненных работ № 000170 от 27.10.2020, а также проектные документации 13-08-20-ТХ.ПЗ и 14-08-20ПЗ, которые были направлены в адрес заказчика. Факт получения проектной документации ответчиком не оспорен.

Согласно п. 6 п.п. 6.3. договора, заказчик в течение трех рабочих дней со дня получения акта приема-сдачи технической документации обязан направить исполнителю подписанный акт приема-сдачи технической документации или мотивированный отказ от приемки работ.

До настоящего времени ответчик акт выполненных работ не подписал.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными, (п. 1 и 4 ст. 753 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", указанная норма, предоставляя возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Основанием для составления такого акта может являться факт надлежащего уведомления заказчика о необходимости приемки результата выполненных работ.

Суд признает исполненной истцом обязанность по сдаче работ ответчику по договору от исполнения которого ответчик не отказался. Односторонний акт выполненных работ порождают для ответчика права и обязанности по оплате работ, так как замечаний по объему и качеству выполненных работ ответчик не заявил.

Ответчик 30.11.2020 направил истцу отказ от договора № 02-1/13-20 от 12.08.2020, в связи с отсутствием у исполнителя свидетельства на осуществление работ, связанных с разработкой проектной документации, в связи с наличием задолженности по уплате членских взносов.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом представлены соответствующие свидетельства опровергающие доводы ответчика в указанной части.

Следовательно, отказ ООО «ГУТТАМЕД» от договора после получения заказчиком результата выполненных работ, суд считает неправомерным.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора срок для оплаты работ наступил, ответчик доказательства оплаты в полном объеме работ суду не представил.

Ответчик в своем отзыве указывает на допущенные нарушения исполнителем своих обязательств по договору.

Доказательства по делу должны соответствовать требованиям относимости (ст. 67 АПК РФ) и допустимости (ст.68 АПК РФ).

На основании изложенного, судом отклоняются доводы ответчика.

Суд приходит к выводу, что работы на сумму, указанную в договоре, выполнены истцом, результат работ используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в выполнении работ, а последний имеет для него потребительскую ценность.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по договору №02-1/13-20 от 12.08.2020 составляет 80 000 руб.

Между тем, судом учтено следующее.

Как следует из условий договора №02-1/13-20 от 12.08.2020, сторонами согласована цена договора и составляет 80 000 руб. Дополнительно соглашение от 08.09.2020 к договору №02-1/13-20 от 12.08.2020 ответчиком не подписано. Ответчик в какой-либо форме согласия на увеличение цены не давал.

Доводы истца о том, что работы выполнены на сумму 120 000 руб., судом отклоняются, поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих, доводы истца на увеличение цены.

Судом установлено, что работы по договору подряда №02-1/13-20 от 12.08.2020 были исполнены исполнителем на сумму, согласованную сторонами (80 000 руб.).

Иных документов об увеличении видов и объемов работ и увеличении стоимости работ по договору в адрес ООО «ГУТТАМЕД» не направлялось. Своим правом на приостановление работ до получения согласия заказчика на увеличение цены договора, ООО «Проектмедстрой» не воспользовалось. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, у ООО «Проектмедстрой» отсутствуют основания требовать взыскания с ООО «ГУТТАМЕД» в рамках договора подряда № 02-1/13-20 от 12.08.2020 денежные средства в размере 40 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом обстоятельств, установленных материалами дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору на выполнение проектных работ № 02-1/13-20 от 12.08.2020 в размере 80 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в обусловленный договором срок истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 по 25.11.2020 г. в размере 701,36 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, приходит к выводу об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, истцом неверно произведен расчет процентов в части периода и размера суммы основного долга.

Пересчитав размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, а также с момента получения ответчиком проектной документации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 20.11.2020 в размере 613,11 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 188 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГУТТАМЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектмедстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пермь, задолженность по договору на выполнение проектных работ № 02-1/13-20 от 12.08.2020 в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 613,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

И.Н. Ванина