Постановление от 12 июля 2019 г. по делу № А07-14376/2013



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4047/19

Екатеринбург

12 июля 2019 г.


Дело № А07-14376/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черемных Л. Н.,

судей Гайдука А.А., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» (далее – общество «ФК «Лайф», заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2018 по делу № А07-14376/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества «ФК «Лайф» – Закиева Н.Н. (доверенность от 01.06.2019).

Общество с ограниченной ответственностью «ФК «Лайф» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТоргМастер» (далее – ответчик, общество «ТоргМастер») 2 152 320 руб. 68 коп. основного долга и 74 332 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации).

Решением суда от 19.12.2014 (судья Воронкова Е.Г.) требования истца удовлетворены частично.

Общество «ФК «Лайф» в лице конкурсного управляющего 04.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 09.12.2018 (судья Воронкова Е.Г.) в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 (судьи Забутырина Л.В., Калина И.В., Тихоновский Ф.И.) определение суда оставлено без изменения.

Общество «ФК «Лайф», не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные определение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что общество «ФК «Лайф» было признано банкротом, и конкурсный управляющий длительное время не располагал информацией о получении исполнительного документа по делу № А07-14376/2013 и его месте нахождении, в том числе и по настоящий момент, в связи с чем истец полагает, что исполнительный лист считается утраченным.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, судами не принято во внимание, что конкурсным управляющим в адрес Калининского ОСП УФССП России по Республике Башкортостан неоднократно направлялись запросы, ответы на которые до сих пор не поступили, в связи с чем истец не мог соблюсти установленный месячный срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа с момента как узнал о его утрате. Исполнительный лист также не был возвращен в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан, и ответ об отказе в выдаче исполнительного документа по делу № А07-14376/2013 из суда также не поступал.

Общество «ФК «Лайф» считает, что срок предъявления исполнительного листа не истек, а должен исчисляться с даты отзыва судом исполнительного документа и прекращения исполнительного производства № 66778/18/02002-ИП.

В отзыве на кассационную жалобу общество «ТоргМастер» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

При рассмотрении спора судами установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2014 по настоящему делу требования общества «ФК «Лайф» удовлетворены частично.

Взыскателю выдан исполнительный лист АС 000359210 от 17.03.2015.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2016 по делу № А40-197397/2015 общество «ФК «Лайф» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2016 (резолютивная часть от 17.12.2016) по делу № А40-197397/2015 конкурсным управляющим общества «ФК «Лайф» утвержден Воронин Дмитрий Вадимович.

Общество «ФК «Лайф» в лице конкурсного управляющего обращалось 24.05.2018 и 22.08.2018 в Калининское ОСП УФССП России по Республике Башкортостан.

По данным Картотеки арбитражных дел 04.06.2018 и 16.07.2018 зарегистрированы заявления общества «ФК «Лайф» о выдаче исполнительного листа.

Общество «ФК «Лайф» 04.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Как указал заявитель, на основании вышеуказанного решения 17.03.2015 выдан исполнительный лист, но до настоящего времени указанный исполнительный лист в адрес истца (почтовый адрес: 115432, Москва, проспект Андропова, д. 18, корп. 6, оф.6-19) не поступал, информацией о его направлении в службу судебных приставов истец не располагает.

В адрес Калининского ОСП УФССП России по Республике Башкортостан (служба судебных приставов по месту нахождения должника) неоднократно направлялись запросы (последние 24.05.2018 и 22.08.2018) о розыске исполнительного документа по делу № А07-14376/2013, но ответы на указанные запросы до настоящего времени не поступали. Конкурсный управляющий общества «ФК «Лайф» длительное время не располагал информацией о получении исполнительного документа по делу № А07-14376/2013 и его месте нахождения, так как решение по делу № А07-14376/2013 вынесено 19.12.2014, а исполнительный лист выдан 17.03.2015, еще до признания общества «ФК Лайф» банкротом и открытия конкурсного производства.

Временной администрацией общества «ФК Лайф» конкурсному управляющему исполнительный документ по делу № А07-14376/2013 не передавался, информацией о направлении исполнительного документа в службу судебных приставов конкурсный управляющий общества «ФК Лайф» не располагает, информации о месте нахождения указанного исполнительного листа до настоящего времени не установлено, в связи с чем, исполнительный лист считается утраченным, кроме того до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

В настоящее время задолженность обществом «ТоргМастер» перед обществом «ФК Лайф» не погашена, а исполнительный лист для принудительного исполнения решения по делу № А07-14376/2013 до настоящего времени не получен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего общества «ФК «Лайф» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что с 17.03.2015 (момента выдачи исполнительного листа) началось течение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; истец мог предъявить исполнительный лист в срок до 17.03.2018; документы, подтверждающие направление исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов, к заявлению не приложены; заявителем пропущен срок для обращения взыскания по исполнительному листу в принудительном порядке; взыскатель не обратился в суд с заявлением в течение месяца с момента, когда узнал об утрате исполнительного листа; ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом «ФК «Лайф» не заявлено.

Суд апелляционной инстанции определение суда оставил без изменения, признал его законным и обоснованным.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинника исполнительного листа, установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора верно установлено, что исполнительный лист, выданный истцу 17.03.2015 (серии АС 000359210), может быть предъявлен последним к исполнению в соответствии с частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 20.01.2018 с учетом вступления решения суда, принятого по настоящему делу, в законную силу 20.01.2015.

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта истек 20.01.2018, в то время как общество «ФК «Лайф» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа только 04.10.2018, то есть спустя более полугода после истечения срока для предъявления исполнительного листа.

Кроме того судами верно указано, что ссылки заявителя на признание истца банкротом, отсутствии у конкурсного управляющего сведений о судьбе исполнительного листа, в рассматриваемом случае правового значения не имеют, поскольку не исключают вышеназванных обстоятельств, а именно того факта, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Сведений о том, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом (что предоставляет заявителю возможность обратиться с таким заявлением в течение месяца после того, как он узнал об этом, даже после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению), в материалах дела не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, относительно выданного исполнительного листа ФС № 010716858 от 05.02.2016 судом кассационной инстанции отклоняются, так как они уже являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в мотивировочных частях обжалованных судебных актов. Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судами материалы заявителем кассационной жалобы не приведено.

Судами верно указано на то, что исполнительный лист ФС № 010716858 от 05.02.2016, предъявленный обществом «ФК «Лайф» в службу судебных приставов-исполнителей, был выдан на основании совсем другого судебного акта (определения о возмещении судебных расходов от 05.02.2016) и поэтому не имеет какого-либо правового значения для целей установления факта соблюдения обществом «ФК «Лайф» установленного законом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Довод конкурсного управляющего о том, что он не имел возможности своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа вследствие отсутствия у него информации о местонахождении данного исполнительного документа, кассационным судом также отклоняется, поскольку данные обстоятельства не является основанием для удовлетворения заявления, поданного за пределами установленного срока.

Кроме того, судами правомерно принято во внимание, что каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока обществом «ФК «Лайф» не заявлялось и не подавалось в ходе рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам общества «ФК «Лайф», вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального права.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2018 по делу № А07-14376/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Л.Н. Черемных


Судьи А.А. Гайдук


Т.Л. Вербенко