Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А17-2874/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-2874/2020
г. Иваново
14 июля 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кабельпрод» (далее ООО «Кабельпрод», заявитель, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153000, <...>, литер Д-Д1, оф. 201)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Профиль-М» (далее ООО «Профиль-М», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153000, <...>, этаж подвала, пом. 1003, оф. 29) несостоятельным (банкротом)

при участии:

- от ООО «Кабельпрод» - ФИО1 (по доверенности от 07.07.2020г.)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ООО «Кабельпрод» о признании ООО «Профиль-М» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.04.2020 заявление ООО «Кабельпрод» принято к производству, возбуждено дело №А17-2874/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Профиль-М», судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13.07.2020 года.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд явку полномочных представителей не обеспечил.

Представитель заявителя в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования.

Из материалов дела следует:

20.02.2020 года Арбитражным судом Ивановской области по Делу №А17-937/2020 был вынесен судебный приказ, согласно которому суд решил взыскать с ООО «ПРОФИЛЬ-М» в пользу ООО «Кабельпрод» задолженность в размере 350 000, 00 рублей сумму задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от «01» апреля 2018 года, а также расходов по государственной пошлине в размере 5000, 00 рублей.

Судебный приказ от 20.02.2020 года по Делу № А17-937/2020 вынесенный Арбитражным судом Ивановской области вступил в законную силу. Оригинал судебного приказа был получен кредитором.

Согласно п. 2.1. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО «Кабельпрод» уведомил о своем намерении обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника ООО «ПРОФИЛЬ-М» несостоятельным (банкротом). Доказательством считается Сообщение № 04843431 опубликованное 03.04.2020 года в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ПРОФИЛЬ-М» находится в стадии ликвидации с 03.04.2020 года (ГРН 2203700111437).

Особенности банкротства ликвидируемого должника регулируются нормами статьей параграфа 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу активы должника отсутствуют. Кредиторская задолженность составляет 350 000,00 руб.

Суд установил наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей. При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224 - 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации не влечет за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд вправе принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «Профиль-М» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «Профиль-М» не отменялось, доказательства того, что его участники высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем не представлено.

Суд полагает обоснованным требование о признании ООО «Профиль-М» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель указал для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Профиль-М» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 – участника Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (сокращенное наименование НП «МЦАУ»).

По заключению указанной саморегулируемой организации кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, ФИО2 дала согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Профиль-М».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В своем заявлении ООО «Кабельпрод» указало, что в случае отсутствия у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве, заявитель выражает согласие на финансирование указанных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 7, 32, 45, 124, 126-129, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным требование ООО «Кабельпрод» к ООО «Профиль-М» в сумме 355 000,00 руб. (основной долг).

2. Признать ликвидируемого должника - ООО «Профиль-М» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Профиль-М» ФИО2 – участника Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (сокращенное наименование НП «МЦАУ») (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 153003, <...>, литер А1А2А3, оф. 1, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза «МЦАУ – 238, в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14526).

4. Конкурсному управляющему должника включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «Кабельпрод» в сумме 355 000,00 руб. (основной долг).

5. Назначить отчет конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 23 декабря 2020 года в 10 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, <...>, 3 этаж, кабинет №314, судья Рябцева Наталья Александровна (помощник судьи - Казарина Ольга Владимировна, тел.: <***>, секретарь судебного заседания – Дмитриева Юлия Владиславовна, тел.: <***>).

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Н.А. Рябцева