Постановление от 2 ноября 2021 г. по делу № А19-6561/2020

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-6561/2020
02 ноября 2021 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Яцкевич Ю.С.,

судей Качукова С.Б., Кушнаревой Н.П.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Альянс» Шлыкова Н.А. (доверенность от 11.07.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области и акционерного общества Управляющая компания «ЛенаБамстрой» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2021 года по делу № А19-6561/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 1145543037298,ИНН 5535900176, г. Тара Тарского района Омской области, далее также – ООО «Альянс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области (далее также – администрация) и акционерному обществу Управляющая компания «ЛенаБамстрой» (ОГРН 1023802081907, ИНН 3818013189, г. Усть-Кут Иркутской области, далее также – АО УК «ЛенаБамстрой») (далее также – ответчики) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 38:18:060104:6 согласно межевому плану от 06.02.2020, составленному кадастровым инженером Вдовченко Н.Н. и по встречному иску администрации к обществу «Альянс», публичному акционерному обществу «Сибнефтегеофизика» (ОГРН 1025402452228, ИНН 5406010136,г. Новосибирск, далее также – ПАО «СИБНГФ») о признании недействительным соглашения о переуступке прав по договору аренды земельного участка от 05.10.2018№ 164/18, заключенному между обществом «Альянс» и обществом «СИБНГФ».

Решением суда первой инстанции от 19 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2021 года, первоначальный иск удовлетворен. Судом установлены границы земельного участка с кадастровым номером 38:18:060104:6, площадью 7 303 кв.м, согласно координатам поворотных точек границ земельного участка, указанным в межевом плане от 06.02.2020, составленном кадастровым инженером Вдовченко Н.Н. Земельный участок с кадастровым номером 38:18:060101:2161 снят судом с государственного кадастрового учета. Встречный иск оставлен без рассмотрения. С акционерного общества Управляющая компания «ЛенаБамстрой» в пользу общества «Альянс» взыскано 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 12 500 рублей расходов на производство судебной экспертизы.

Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация иобщество УК «ЛенаБамстрой» обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят судебные акты отменить, в удовлетворении иска общества «Альянс» отказать, при этом, администрация просит также удовлетворить предъявленный ею встречный иск.

В обоснование доводов жалобы администрация сослалась на необоснованность принятия судами кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером 38:18:060104:6, составленного кадастровым инженером Вдовченко Н.Н. на основании недействующей схемы расположения земельного участка, ранее утвержденной утратившим в настоящий момент силу постановлением администрации от 28.12.2015№ 1927-П, не согласилась с выводами апелляционного суда о том, что постановление администрации от 28.12.2015 № 1927-П реализовано, а земельный участок сформирован в период действия постановления и предоставлен арендатору.

Администрация также не согласна с выводами судов о неправомерности ее действий при предоставлении земельного участка с кадастровым номером 38:18:060101:2161 обществу УК «ЛенаБамстрой» и о нарушении положений статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее также – Закон о кадастровой деятельности), полагает, что является ненадлежащим ответчиком по спору о границах, оспаривает вывод апелляционного суда о нахождении земельного участка с кадастровым номером 38:18:060104:6 в муниципальной собственности, не соглашается с выводами судов о недобросовестности действий ответчиков и о злоупотреблении ими своим правом.

Ссылаясь на обстоятельства, установленные в рамках дела № А19-17949/2019, администрация утверждает, что общество «Альянс», не принимавшее участие в торгах по продаже прав на земельный участок с кадастровым номером 38:18:060104:6, неправомерно пользуется этим земельным участком и не доказало факт его использования в исторически сложившихся границах.

В кассационной жалобе также приведены доводы о несогласии с оставлением судами иска администрации без рассмотрения.

АО УК «ЛенаБамстрой» в кассационной жалобе также сослалось на необоснованность принятия судами кадастрового плана, составленного на основании недействующей схемы расположения земельного участка, утвержденной постановлением администрации от 28.12.2015 № 1927-П, утратившим силу, заявило о несогласии с выводами судов о подтверждении истцом факта использования им земельного участка в исторически сложившихся границах и об отсутствии у ответчиков обязанности согласовывать границы земельного участка с кадастровым номером 38:18:060101:2161 с кем-либо, поскольку этот участок является вновь образованным. Кроме того, в кассационной жалобе АО УК «ЛенаБамстрой» заявляет о необоснованном снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 38:18:060101:2161.

В представленных отзывах ООО «Альянс» с доводами кассационных жалоб не согласилось, сославшись на их необоснованность.

В представленном отзыве конкурсный управляющий ПАО «СИБНГФ» также выразил несогласие с доводами кассационных жалоб.

В настоящем судебном заседании представитель общества «Альянс» доводы отзывов поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определения о принятии кассационных жалоб к производству и назначении судебного заседания по их рассмотрению от 07 сентября и от 01 октября 2021 года выполнены в форме электронных документов, подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлены участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах, отзывах на них, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением главы муниципального образования город Усть-Кут от 03.10.2018 № 983-П обществу «СИБНГФ» предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок с кадастровым номером 38:18:060104:6, площадью 7 303 кв.м для использования расположенных на нем объектов недвижимости этого лица.

05.10.2018 ПАО «СИБНГФ» (арендатор) и администрация (арендодатель) заключили договор аренды № 164/18 указанного земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Нефтяников, 47. Разрешенное использование: эксплуатация производственной базы. Категория земли: земли населенных пунктов.

Общество «Альянс» (покупатель) приобрело у общества «СИБНГФ» (продавец) по договору купли-продажи от 17.10.2018 административное здание, площадью 260 кв.м, кадастровый номер 38:18:060104:43, гараж металлический площадью 285,2 кв.м, кадастровый номер 38:18:060104:44. Соглашением о переуступке прав от 30.11.2018 по договору аренды земельного участка от 05.10.2018 № 164/18 общество «СИБНГФ» передало обществу «Альянс» право аренды на земельный участок площадью 7 303 кв.м с кадастровым номером 38:18:060104:6.

В результате проведения по заказу общества «Альянс» работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 38:18:060104:6, 06.02.2020 кадастровым инженером Вдовиченко Н.Н. изготовлен план земельного участка и уточнены сведения о характерных точках (электронный документ). В результате проведения работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 38:18:060104:6 в системе координат МСК-38 (4 зона) было выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 38:18:060104:6 с границами земельного участка с кадастровым номером 38:18:000000:2161; площадь пересечения составила 819 кв.м.

Судами также установлено, что администрацией 31.05.2019 вынесено постановление № 673-п о предоставлении АО УК «ЛенаБамстрой» в аренду земельного участка с кадастровым номером 38:18:000000:2161 площадью 1 017 кв.м на 49 лет, под размещение воздушных линий электропередач, цель использования – размещение объекта электроснабжения (установка трансформаторной подстанции).

Между комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) и АО УК «ЛенаБамстрой» 31.05.2019 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 38:18:000000:2161.

Обращаясь в суд с иском об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 38:18:060104:6, общество «Альянс» пояснило, что земельный участок с кадастровым номером 38:18:000000:2161 частично пересекает границы земельного участка 38:18:060104:6, предоставленного ему в аренду. При этом истец указал, что земельный участок с кадастровым номером 38:18:000000:2161 сформирован позднее земельного участка истца, который используется в неизменных границах различными арендаторами с 2002 года.

Администрация, в свою очередь, полагая незаконным заключение обществом «СИБНГФ» и обществом «Альянс» соглашения от 30.11.2018 о переуступке прав по договору аренды земельного участка от 05.10.2018 № 164/18 со ссылкой на приобретение обществом «Альянс» прав по договору аренды земельного участка без проведения торгов, при наличии предписания федерального закона об обязательном их проведении, обратилась в суд со встречным иском о признании соглашения от 30.11.2018 о переуступке прав по договору аренды земельного участка от 05.10.2018 № 164/18 недействительным.

В ходе судебного разбирательства судами установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:18:060104:6 относится к категории земель «земли населенных пунктов», является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

В целях установления фактических границ земельного участка с кадастровым номером 38:18:060104:6 с учетом сложившегося землепользования, для установления факта наложения границ земельного участка с кадастровым номером 38:18:000000:2161 на границы земельного участка с кадастровым номером 38:18:060104:6, а также для выяснения наличия возможности формирования в настоящее время земельного участка с кадастровым номером 38:18:060104:6 площадью 7 303 кв.м с учетом границ смежных землепользователей, без наложения на границы смежных землепользователей судом по ходатайству общества «Альянс» назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации Экспертный центр «Регион-Эксперт» (АНО ЭЦ «Регион-Эксперт») Квиткину М.В.

Согласно заключению эксперта от 02.03.2021 № 84/2020, экспертом определены фактические границы земельного участка с кадастровым номером 38:18:060104:6, границы которого практически полностью совпадают с примерным расположением границ земельного участка по состоянию на 2002 год. Эксперт также указал, что в настоящее время возможно формирование земельного участка с кадастровым номером 38:18:060104:6 площадью 7 303 кв.м с учетом границ смежных землепользователей, без наложения границ смежных землепользователей.

Удовлетворяя иск общества «Альянс», суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1, 12, 301, 304, 305, 612 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 64 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 8, 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также – Закон о регистрации недвижимости), статьями 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее также – Закон о кадастровой деятельности), разъяснениями, данными в пунктах 3, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», учел правовую позицию, изложенную в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, в пункте 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016, и исходил из необходимости установления границ земельного участка с кадастровым номером 38:18:060104:6 согласно координатам поворотных точек границ земельного участка, указанных в межевом плане от 06.02.2020, составленном кадастровым инженером Вдовченко Н.Н., с учетом исторически сложившегося пользования этим участком. Оценив заключение судебной экспертизы по правилам части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса, суд первой инстанции оснований для формирования земельного участка истца в варианте, предложенном экспертом Квиткиным М.В., не нашел по мотивам, изложенным в решении.

При разрешении настоящего спора, суд пришел к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером 38:18:000000:2161 сформирован с нарушением статьи 39 Закона о кадастровой деятельности без учета мнения смежного землепользователя.

Действия ответчиков, сформировавших земельный участок с кадастровым номером 38:18:000000:2161 в исторических границах земельного участка истца и уклоняющихся при рассмотрении спора от его разрешения мирным путем суд признал противоречащими принципам добросовестности поведения участников гражданского оборота, разумности и базовому принципу справедливости.

Оставляя встречный иск без рассмотрения суд, руководствовавшийся положениями абзаца четвертого пункта 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), разъяснениями, данными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признал данное требование подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве ПАО «СИБНГФ»№ А45-14645/2016.

По результатам повторного рассмотрения дела апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.

Указанные выводы судов являются правильными и соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в этом реестре, регулируются Законом о регистрации недвижимости, вступившим в силу с 01.01.2017 (часть 1 статьи 1 этого закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» и пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка. Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права и направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по данному иску является смежный землепользователь.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных этим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

К основным характеристикам земельного участка относятся его границы. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка (часть 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Как указано в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, при разрешении межевого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание, в том числе сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков.

Указанная категория исков призвана обеспечить решение споров по фактическим границам земельных участков между смежными землепользователями, в том числе при несоответствии таких границ сведениям о границах, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, при наложении и пересечении смежных границ, и направлена на устранение неопределенности в прохождении границы смежных земельных участков.

Таким образом, значимым для дела обстоятельством является определение соответствия расположения места фактического нахождения используемых сторонами земельных участков их расположению, указанному в правоустанавливающих документах сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, соглашение от 30.11.2018 о переуступке прав аренды земельного участка права и обязанности арендатора, межевой план от 06.02.2020, схему расположения земельного участка, утвержденную постановлением администрации от 28.12.2015 № 1927-П, заключение эксперта от 02.03.2021 № 84/2020, суды установили, что общество «Альянс» владеет земельным участком с кадастровым номером 38:18:060104:6 площадью 7 303 кв.м на законных основаниях в сложившихся с 2002 года границах, в связи с чем обладает правом на уточнение границ используемого им земельного участка с учетом сведений, содержащихся в схеме расположения земельного участка, утвержденной при предоставлении указанного земельного участка прежнему арендатору обществу «СИБНГФ» постановлением администрации от 28.12.2015 № 1927-П.

Утверждение администрации о том, что при формировании земельного участка с кадастровым номером 38:18:060101:2161 не требовалось согласования границ со смежным землепользователем, не опровергает того обстоятельства, что спорный земельный участок не мог быть сформирован без учета информации о границах фактического использования земельных участков, ранее поставленных на государственный кадастровый учет.

Доводы ответчиков о том, что границы земельного участка с кадастровым номером 38:18:060104:6 определены на основании недействующей схемы расположения земельного участка, ранее утвержденной утратившим силу постановлением администрации от 28.12.2015 № 1927-П, подлежат отклонению, поскольку истечение срока действия решения об утверждении схемы расположения земельного участка не подтверждает довод администрации о том, что сформированный на ее основании и предоставленный стороне земельный участок утрачивает свое существование. То обстоятельство, что земельный участок поставлен на кадастровый учет без определения границ, не свидетельствует о том, что в ходе разрешения спора о границах они не могут быть установлены судом на основе оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Суды на основании оценки представленных в дело доказательств пришли к правильному выводу о том, что истцом при формулировании исковых требований границы земельного участка правомерно определены с учетом сведений, содержащихся в постановлении главы муниципального образования «Город Усть-Кут» от 28.12.2015№ 1927-П, учтено, что по договору аренды истец использует и оплачивает пользование земельным участком именно в площади 7 303 кв.м.

С учетом установленных обстоятельств суды правомерно пришли к выводу о том, что границы земельного участка с кадастровым номером 38:18:060104:6 должны быть установлены исходя из координат, указанных в резолютивной части решения суда по данному делу.

Ссылка администрации на результаты рассмотрения дела № А19-17949/2019, судом округа отклоняется, поскольку обстоятельства, установленные при оспаривании истцом постановления администрации Усть-Кутского муниципального образования № 673-П от 31.05.2019 «О предоставлении земельного участка с кадастровым номером 38:18:000000:2161 АО УК «ЛенаБамстрой», не опровергают правильных выводов судов двух инстанций, к которым они пришли в рамках рассмотрения настоящего иска, о наличии спора о границах земельных участков с кадастровым номером 38:18:060104:6 и 38:18:000000:2161, который и был разрешен судами по существу.

Довод администрации о том, что она является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору также подлежит отклонению с учетом того обстоятельства, что именно на основании постановления администрации Усть-Кутского муниципального образования № 673-П от 31.05.2019 «О предоставлении земельного участка с кадастровым номером 38:18:000000:2161 АО УК «ЛенаБамстрой» спорный земельный участок предоставлен в аренду обществу УК «ЛенаБамстрой» и именно администрация является арендодателем по договору аренды земельного участка № 164/18, заключенному с обществомУК «ЛенаБамстрой».

Ссылка общества УК «ЛенаБамстрой» на отсутствие оснований по результатам рассмотрения настоящего спора для снятия земельного участка с кадастровым номером 38:18:000000:2161 с кадастрового учета не может быть основанием для отмены судебных актов по настоящему делу, поскольку установленные в ходе судебного разбирательства судами двух инстанций обстоятельства, свидетельствующие о допущенных при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 38:18:000000:2161 нарушениях, позволили судам прийти к выводу о наличии соответствующих оснований, что не лишает АО УК «ЛенаБамстрой» в соответствии с положениями главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации права требовать от арендодателя внесения соответствующих изменений в договор аренды либо требовать его расторжения.

Довод ответчиков о необоснованном оставлении судом встречного иска без рассмотрения подлежит отклонению, поскольку нахождение продавца недвижимого имущества (для эксплуатации которого предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 38:18:060104:6) – общества «СИБНГФ» в процедуре банкротства исключало возможность рассмотрения судами спора о признании соглашения от 30.11.2018 о переуступке прав по договору аренды земельного участка от 05.10.2018№ 164/18 недействительным в рамках настоящего дела.

Более того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» общество «Альянс» как покупатель строений, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым этими строениями, необходимым для их использования, на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Таким образом, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства. Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, повторяют позицию заявителей по делу, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Иное толкование подателями жалоб положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов суд первой инстанции и апелляционный суд правильно применили нормы материального и процессуального права, при этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для его изменения или отмены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Кодекса обжалуемое решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные обществом УК «ЛенаБамстрой» расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат отнесению на него.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2021 года по делу№ А19-6561/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от04 августа 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Ю.С. Яцкевич


С.Б. Качуков


Н.П. Кушнарева