Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-101125/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-101125/22-48-758
09 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 09 сентября 2022 года

Полный текст изготовлен 09 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМЕРСОН" (115054, <...>, ЭТ 4 КОМ 7Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НТЕЛСИС БЕЛ» ( 220114, РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ, Г.МИНСК, УЛ.КЕДЫШКО, Д.24, КОМ. 14, УНП:192787947)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ. Ответчик представил письменный отзыв, в котором против иска возражал, ссылаясь на необоснованность требований и применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

11 ноября 2011 года между ООО «Эмерсон» (далее и прежде – Истец, Поставщик) и Иностранное унитарное предприятие «Пентатроник» (далее и прежде – Ответчик, Покупатель) был заключен рамочный договор поставки товаров № 77799 от 11.1.2011 (далее и прежде – Договор). Руководствуясь п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Республики Беларусь, Иностранное торгово-производственное унитарное предприятие «Пентатроник» - сторона по Договору , 29.03.2021 было реорганизовано в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Ителсис Бел». Таким образом, ООО «Ителсис-Бел» является правопреемником по правам и обязанностям, принятым на себя ИУП «Пентатроник».

В соответствии с п. 14.5. Договор во всех отношениях регулируются правом Российской Федерации, устанавливается договорная подсудность – арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с п. 2.1 Договора Поставщик принял на себя обязательства передать в собственность Покупателю Товары, а Покупатель принял обязательства принять и оплатить Товары в соответствии с условиями Договора и Приложениями к нему.

В обеспечение исполнения настоящего Договора стороны в числе прочих заключили следующие приложения: Приложение № 45 к Договору (с учетом дополнительного соглашения №1 от 18.01.2019), Приложение № 52 к Договору, Приложение № 53 к Договору, Приложение № 55 к Договору, Приложение № 56 к Договору, Приложение № 57 к Договору.

В соответствии с Приложением № 45 к Договору оплата товаров, поставляемых по Приложению № 45 производится в следующем порядке: 100% (сто процентов) стоимости Товаров Покупатель обязан перечислить в течение 30 (тридцати) дней от даты поставки. Согласно условиям настоящего приложения Поставщик исполнил обязательство по поставке товара, при этом Покупатель исполнил обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме только 23 августа 2019 года, что подтверждается платежным поручением № 828 от 23.08.2019 года. Надлежащее исполнение обязательств по поставке товара подтверждает подписанная сторонами товарная накладная № 3392 от 21.12.2018. Неисполнение обязательств в полном объеме также подтверждается платежным поручением № 828 от 23.08.2019.

В соответствии с Приложением № 52 к Договору оплата товаров, поставляемых по Приложению № 52 производится в следующем порядке: 100% (сто процентов) стоимости Товаров Покупатель обязан перечислить в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки. Согласно условиям настоящего приложения Поставщик исполнил обязательство по поставке товара, при этом по настоящее время Покупатель не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, задолженность покупателя по настоящему приложению составляет 191 500 рублей. Надлежащее исполнение обязательств по поставке товара подтверждает подписанная сторонами товарная накладная № 996 от 12.04.2019. Неисполнение обязательств в полном объеме также подтверждается платежными поручениями № 828 от 23.08.2019, № 837 от 30.10.2019, № 846 от 27.12.2019, № 872 от 17.07.2020.

В соответствии с Приложением № 53 к Договору оплата товаров, поставляемых по Приложению № 53 производится в следующем порядке: 100% (сто процентов) стоимости Товаров Покупатель обязан перечислить в течение 30 (тридцати) дней от даты поставки каждой партии Товаров. Согласно условиям настоящего приложения Поставщик исполнил обязательство по поставке товара, при этом по настоящее время Покупатель не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, задолженность покупателя по настоящему приложению составляет 283 223 рублей. Надлежащее исполнение обязательств по поставке товара подтверждают подписанные сторонами товарная накладная № 1542 от 13.06.2019, товарная накладная № 1909 от 15.07.2019.

В соответствии с Приложением № 55 к Договору оплата товаров, поставляемых по Приложению № 55 производится в следующем порядке: 100% (сто процентов) стоимости Товаров Покупатель обязан перечислить в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки. Согласно условиям настоящего приложения Поставщик исполнил обязательство по поставке товара, при этом по настоящее время Покупатель не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, задолженность покупателя по настоящему приложению составляет 168 270 рублей. Надлежащее исполнение обязательств по поставке товара подтверждает подписанная сторонами товарная накладная № 1976 от 18.07.2019. По настоящему приложению оплата не поступила в полном объеме.

В соответствии с Приложением № 56 к Договору оплата товаров, поставляемых по Приложению № 56 производится в следующем порядке: 100% (сто процентов) стоимости Товаров Покупатель обязан перечислить в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки. Согласно условиям настоящего приложения Поставщик исполнил обязательство по поставке товара, при этом по настоящее время Покупатель не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, задолженность покупателя по настоящему приложению составляет 155 004 рублей. Надлежащее исполнение обязательств по поставке товара подтверждает подписанная сторонами товарная накладная № 1966 от 18.07.2019. По настоящему приложению оплата не поступила в полном объеме.

В соответствии с Приложением № 57 к Договору оплата товаров, поставляемых по Приложению № 57 производится в следующем порядке: 100% (сто процентов) стоимости Товаров Покупатель обязан перечислить в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки. Согласно условиям настоящего приложения Поставщик исполнил обязательство по поставке товара, при этом по настоящее время Покупатель не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, задолженность покупателя по настоящему приложению составляет 19 627 рублей. Надлежащее исполнение обязательств по поставке товара подтверждает подписанная сторонами товарная накладная № 1967 от 18.07.2019. По настоящему приложению оплата не поступила в полном объеме.

В связи с возникшей задолженностью Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере, на текущий момент Ответчик выплатил только часть задолженность в размере 238 500 рублей. Повторная претензия была направлена 09.09.2021. Направленная в адрес ответчика повторная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец частично согласился с доводами письменного отзыва ответчика и уменьшил размер предъявляемых требований. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, снизив требования по взысканию основного долга до 732 624 руб. и неустойки до 246 982 руб, рассчитав ее до 31 марта 2022 года, исходя из двойной учетной ставки банка РФ.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 516 ГК РФ указывает на то, что «Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.»

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности расчета суммы долга за поставленный товар, выполненный истцом.

Возражения ответчика судом отклоняются, как необоснованные и не подтвержденные документально.

В связи с изложенным, требование о взыскании суммы основного долга в размере 732 624 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты истцом с учетом уточнений исковых требований начислена неустойка, исходя из двойной учетной ставки банка России, в размере 246 982 руб. за период с момента начала просрочки согласно Договора по 31.03.2022.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным с учетом того, что Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям Договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭМЕРСОН» с учетом уточнений исковых требований а также с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне перечисленная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 333.40 НК РФ и статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167 - 171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛСИС-БЕЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭМЕРСОН» сумму основного долга в размере 732 624 руб., неустойку в размере 246 982 руб. за период до 31.03.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 22 592 руб.


Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭМЕРСОН» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину, которую Истец оплатил при подаче иска в размере 12 719 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯБурмаков И. Ю.