Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-220738/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220738/22-14-1660
г. Москва
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 16 февраля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 февраля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1027700018719)

к ответчику ООО "МЕГАТРАНС" (ОГРН 1147746706722)

о взыскании 1 628 427,81 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – Панькин А.С. по доверенности от 20.01.2022г.

от ответчика – Ремезов П.А. по доверенности от 26.04.2022г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Абсолют Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Мегатранс" о взыскании суммы задолженности по уплате страховой премии в размере 1 628 427,81 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2021 г. между ООО "Абсолют Страхование" (страховщик) и ООО "Мегатранс" (страхователь) был заключен договор добровольного страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков № 001-055-034612/21, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков в редакции от 08.08.2019 г.

Настоящий договор вступил в силу 02.11.2021 г. и действует до 02.11.2022 г.

Согласно п. 3.3 договора, общая страховая премия составляла 4 922 400 руб. и оплачивается в рассрочку в виде ежеквартальных страховых взносов равными частями в размере 1 230 600 руб. за каждый квартал, на основании выставленного страховщиком счета на оплату.

1-й взнос в размере 1 230 600 руб. подлежит оплате в срок до 04.12.2021 г.

2-й взнос в размере 1 230 600 руб. подлежит оплате в срок до 04.03.2022 г.

3-й взнос в размере 1 230 600 руб. подлежит оплате в срок до 04.06.2022 г.

4-й взнос в размере 1 230 600 руб. подлежит оплате в срок до 04.09.2022 г.

Страхователем был оплачен только 1-й взнос в размере 1 230 600 руб.

17.03.2022 г. между страховщиком и страхователем было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору страхования № 001-055-034612/21, согласно которому стороны пришли к выводу о том, что 2-й взнос в размере 1 230 600 руб. подлежит оплате в срок до 31.05.2022 г.

В соответствии с п. 9.16 Правил, неуплата страхователем очередного взноса в установленный в договоре срок, рассматривается сторонами, как досрочный отказ страхователя от договора страхования (п. 2 ст. 958 ГК РФ), если договором не предусмотрено иное или если стороны не заключили письменное соглашение об отсрочке уплаты очередного взноса до наступления срока платежа. В этом случае действие договора прекращается в 00.00 часов дня, следующего за днем, указанным в договоре страхования как день оплаты очередного страхового взноса.

Так, 2-й взнос страхователем не был оплачен, более того, страхователь изъявил желание досрочно расторгнуть договор страхования.

В соответствии с условиями страхования, договор страхования № 001-055-034612/21 был досрочно расторгнут и прекратил своё действие с 01.06.2022 г.

Учитывая, что договор страхования заключен на период с 02.11.2021 до 02.11.2022 года, то ежедневный размер страховой премии составляет 13 486,03 руб. (4 922 400/365).

С учётом досрочного прекращения договора, период действия договора страхования составил 212 дней (с 02.11.2021 г. по 31.05.2022 г.).

Страховая премия за период с 02.11.2021 г. по 31.05.2022 г. составляла 2 859 037,81 руб. (4 922 400/365*212).

Таким образом, с учётом произведенной страхователем выплаты страховой премии за 1-й взнос в размере 1 230 600 руб., задолженность страхователя перед страховщиком по оплате страховой премии составляет 1 628 427,81 руб. (2 859 037,81 - 1 230 600).

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями п.1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, у Страхователя имеется задолженность перед Страховщиком по оплате страховых премий в рамках Договоров страхования в размере 1 628 427,81 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты страховой премии по Договору, либо доказательства, подтверждающие отсутствие обязанности по оплате страховой премии по Договору, а Истцом в материалы дела предоставлены надлежащие доказательства, подтверждающие образование задолженности по оплате страховой премии по Договору, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 628 427,81 руб., признано судом заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕГАТРАНС" (ОГРН 1147746706722) в пользу ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1027700018719) 1 628 427,81руб. – задолженности и 29 284руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева