Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А41-105514/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-105514/17
28 февраля 2018 года
г. Москва



Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 19 февраля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "АВТОКОММЕРЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 241 218 руб. задолженности по договору № 201216/433 от 20.12.2016г. 



УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОКОММЕРЦ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (далее - ответчик) о взыскании 241 218 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО "АВТОКОММЕРЦ" («исполнитель») и ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" («заказчик») был заключен договор № 201216/433 от 20.12.2016г., предметом которого в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 4.3 является выполнение работ по ремонту автомобиля, стоимостью 241 218 руб., а также оплата таких работ.

Из представленных суду товарной накладной № 9 от 19.04.2017г. и акта оказанных услуг № 9 от 19.04.2017г., подписанных представителями обеих сторон, следует, что исполнителем были оказаны услуги по ремонту автомобиля и приобретению запчастей, стоимостью 241 218 руб., и данные услуги без замечаний приняты заказчиком.

Однако, в нарушение условий договора, оплата оказанных и принятых услуг произведена заказчиком не была.

Оставление досудебной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения исполнителя с настоящим иском в арбитражный суд.

Исходя из положений ст.8, 307, 309, 310, 314, 706, 709 и 711 ГК РФ, на ответчика в данном случае возлагается обязанность по оплате стоимости выполненных работ по ремонту транспортного средства (с учетом стоимости запчастей).

Вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, доказательств исполнения данной обязанности со стороны ответчика не представлено.

Ни при заключении договора № 201216/433 от 20.12.2016г., ни при подписании обеими сторонами товарной накладной № 9 от 19.04.2017г. и акта № 9 от 19.04.2017г., у сторон не возникло каких-либо неясностей в толковании условий договора, с учетом чего, в соответствии со ст.421 и 432 ГК РФ, довод ответчика о незаключенности договора является необоснованным.

Учитывая изложенное, предъявленный иск подлежит полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" в пользу ООО "АВТОКОММЕРЦ"  241 218 руб. задолженности и 7 824 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                   М.Ю. Бондарев