Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А56-91477/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91477/2016
05 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 24.05.2017 дело по заявлению:

заявитель Индивидуальный предприниматель ФИО2,

заинтересованное лицо Кингисеппская таможня,

о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 10.07.2016 по ДТ №10218040/060516/0010500; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ №10218040/060516/0010500 по стоимости сделки с ввозимыми товарами,

при участии

от заявителя: представитель ФИО3 по доверенности от 18.04.2014,

от заинтересованного лица: представитель ФИО4 по доверенности от 01.07.2016,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2, декларант) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Кингисеппской таможни (далее – таможня) о корректировке таможенной стоимости товаров от 10.07.2016 по ДТ №10218040/060516/0010500; об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ №10218040/060516/0010500 по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал заявленные требования. Представитель таможни возражал против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ИП ФИО5 в рамках заключенного с фирмой WENZHOU HANGAO INTERNATIONAL TRADE CO., LTD. (Китай) внешнеэкономического контракта от 13.05.2013 № RU/004 (далее - контракт) везен и задекларирован в ДТ № 10218040/060516/0010500 товар - «Пряжа. Смешанная вторичная, состав 60% полиэстер, 40% хлопок, не расфасованная для розничной продажи, используется в качестве сырья для текстильной промышленности.., изготовитель: WENZHOU HANGAO INTERNATIONAL TRADE СО...», страна происхождения Китай; марка, модель отсутствует, на условиях поставки «FOB NINGBO».

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена предпринимателем по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьёй 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее – Соглашение от 25.01.2008).

В ходе проверки правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров по ДТ № 10218040/060516/0010500 таможенным органом были выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о заявленной таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

07.05.2016 Усть-Лужским таможенным постом Кингисеппской таможни в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товаров по ДТ № 10218040/060516/0010500, в соответствии с которым в срок до 04.07.2016 у предпринимателя были запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, а именно:

1)в целях подтверждения сведений о структуре таможенной стоимости иусловиях внешнеторговой сделки:

-океанский и фидерный коносаменты;

-акт выполненных работ по перевозке товара, окончательный расчет, сведения о ставках фрахта, копию заявки на доставку товара до конечного места назначения;

2)в целях проверки достоверности сведений о таможенной стоимоститоваров, проверки организации перевозки и оплаты ввозимых товаров:

- переписка, пояснения о формировании данной партии товаров, готовой к отгрузке, о выборе продавца товаров и условий поставки;

- пояснения об условия согласования цены на поставляемые товары и о согласовании количества товара;

3)в целях проверки сведений о выполнении двухсторонних обязательств по контракту:

-банковские документы об оплате за ввезенную партию товара;

4)в целях проверки достоверности сведений о таможенной стоимоститоваров:

- прайс-лист продавца и производителя товаров с выполненным переводом;

- копию оригинала декларации страны экспорта;

-договора на поставку идентичных/однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Таможенного союза

5)в целях проверки выбора основы для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров:

-договор на поставку оцениваемых товаров для их продажи на единой таможенной территории Таможенного союза;

6)по организации внешнеторговой сделки:

-сведения о стоимости идентичных товаров в стране их происхождения, а также на внутреннем рынке РФ, актуальных на момент выполнения поставки;

7)в целях подтверждения сведений, заявленных в ДТ:

-другие документы и сведения, в том числе полученные Вами от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввезенных товаров.

В целях выпуска товара ИП ФИО2 было предложено предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Товары, задекларированные в ДТ № 10218040/060516/0010500, выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при условии обеспечения уплаты таможенных платежей.

Письмом от 31.05.2016 № 310516-2 (вх. № 08162 от 10.06.2016) предпринимателем на Усть-Лужский таможенный пост Кингисеппской таможни были предоставлены дополнительные документы в целях подтверждения таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10218040/060516/0010500, а именно: фидерный и океанский коносаменты, переписка о формировании данной партии товаров, платежные поручения № 9 от 02.03.2016, № 16 от 31.03.2016, карточка счета № 10, прайс-лист производителя товаров; экспортная декларация и ее перевод 310120165192356916 от 23.03.2016; сведения о стоимости идентичных товаров в стране происхождения и внутреннем рынке; поручения экспедитору от 18.03.2016 № 57, от 06.05.2016 № 14, счет за транспортные услуги № EM558-A01-B5-S от 05.04.2016, акт выполненных работ № EM558-A01-B5-S от 12.05.2016.

В связи с тем, что представленные декларантом документы и сведения не устранили основания для проведения дополнительной проверки, таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 10.07.2016, декларируемых по ДТ№ 10218040/060516/0010500.

Таможенная стоимость товаров, сведения о которых заявлены в ДТ № 10218040/270516/0012071, определена таможенным органом методом 6 (статья 10 Соглашения от 25.01.2008) с гибким применением метода 3 (статья 7 Соглашения от 25.01.2008).

Не согласившись с решением таможни от 10.07.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10218040/060516/0010500, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее – Соглашение), заключенного между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан, основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения.

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 6 и 7 настоящего Соглашения, применяемыми последовательно.

В силу пункта 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- установлены совместным решением органов таможенного союза;

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства - члена Таможенного союза (пункт 2 статьи 4 Соглашения).

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС и пунктом 3 статьи 2 Соглашения заявляемая таможенная стоимость товаров и предоставляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками (статья 66 ТК ТС).

Согласно статье 67 ТК ТС по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров в соответствии с положениями статьи 68 ТК ТС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости – цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. При этом за основу определения действительной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься договорная цена товаров и не должна приниматься фиктивная или произвольная стоимость. С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС и пунктом 3 статьи 2 Соглашения лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию.

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также – таможенный представитель) данных требований Кодекса и Соглашения судам следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

При применении данной нормы судам следует исходить из презумпции достоверности представленной декларантом информации.

Таким образом, при рассмотрении в суде спора, касающегося определения таможенной стоимости товара, таможенным органом могут быть представлены доказательства недостоверности указанной информации. Эти доказательства, как и доказательства, представленные декларантом, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

При оценке обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров судам необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 4 и пунктов 1 и 3 статьи 5 Соглашения, имея в виду, что стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются доказательства ее недостоверности, а также если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.

Выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.), в соответствии с требованиями гражданского законодательства, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о нарушении требований пункта 4 статьи 65 ТК ТС и пункта 3 статьи 2 Соглашения.

Признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

Исходя из положений статей 1, 16 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», согласно которым к целям таможенного регулирования и обязанностям таможенных органов относится обеспечение соблюдения прав и законных интересов лиц, осуществляющих деятельность, связанную с ввозом товаров в Российскую Федерацию, при проведении дополнительной проверки в соответствии со статьей 69 ТК ТС таможенный орган обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения возникших сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости.

В целях надлежащей реализации прав декларанта таможенный орган обязан известить его об основаниях, по которым представленные при проведении дополнительной проверки в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 69 ТК ТС документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, в том числе с учетом иных собранных таможенным органом документов и полученных сведений (например, сведений, полученных от лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации товара, контрагентов декларанта и таможенных органов иностранных государств).

Согласно изложенному в пункте 1 статьи 2 Соглашения правилу последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров при невозможности использования первого метода каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

В связи с этим при рассмотрении в суде споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, судам, руководствуясь частью 5 статьи 200 АПК РФ, необходимо исходить из того, что обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18).

В силу пункта 1 статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом. В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их предоставления, который должен быть достаточен для этого, но не превышать срока, установленного статьей 170 ТК ТС.

Декларант обязан предоставить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть предоставлены.

При этом в силу пункта 3 статьи 69 ТК ТС декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений.

Согласно пункту 4 статьи 68 ТК ТС, если декларант не предоставил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут бы предоставлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, таможенный орган по результатом дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям международного договора государств - участников таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза.

В случае отсутствия ограничений для использования стоимости сделки с товарами в качестве таможенной стоимости, предусмотренных статьей 4 Соглашения, и отсутствия факта заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости, таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки с ними.

В статье 183 ТК ТС закреплен перечень документов, которыми должна сопровождаться подача таможенной декларации, на основании которых заполнена таможенная декларация.

Обществом в соответствии со статьей 4 Соглашения была заявлена таможенная стоимость товара по ДТ №10218040/060516/0010500 по первому методу по цене сделки с ввозимыми товарами.

При декларировании товара, а также в ходе проведения дополнительной проверки в подтверждение заявленной таможенной стоимости Общество представило полный комплект документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров, предусмотренный статьей 183 ТК ТС и Перечнем документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров (Приложение № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376), а именно: контракт №RU/004 от 03.05.2013, спецификация №57 от 01.03.2016, содержащая данные о количественных, качественных, ценовых характеристиках товара, его технических характеристиках, паспорт сделки, инвойсы с переводом, содержащие сведения о стоимости товара и его наименовании, транспортные документы, экспортная декларация и прайс-лист производителя, заверенные ТПП Китая, платежные документы о полной оплате товара, карточка счета, журнал учета счетов-фактур, счета-фактуры, товарные накладные, договора поставки товара, а также сведения о стоимости идентичных товаров в стране их происхождения и на внутреннем рынке.

Несмотря на предоставление заявителем при таможенном оформлении товара всех документов, содержащих количественно определенную и документально подтвержденную информацию о стоимости сделки, в том числе и документов, подтверждающих правомерность определения таможенной стоимости товара, указанных в запросе таможенного органа, 10.07.2016 таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10218040/060516/0010500, в соответствии с которыми таможенная стоимость товаров определена по шестому (резервному) методу в соответствии с положениями статьи 10 Соглашения.

Суд считает, что все представленные как в арбитражный суд, так и в таможенный орган документы подтверждают таможенную стоимость товара по стоимости сделки с ним (по первому методу), поскольку все использованные декларантом данные подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты.

Невозможность использования документов, представленных заявителем при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара (в их совокупности и системной оценке), таможенным органом не подтверждена.

Кроме того, непредставление либо неполное представление в таможню дополнительных документов не может служить единственным основанием для корректировки таможенной стоимости вывозимого товара, а отсутствие у декларанта каких-либо документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности, заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются иными документами.

Заявителем, как до этой поставки, так и после - до принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, неоднократно ввозились идентичные товары по меньшим ценам (ДТ №10218040/090216/0002976, 10218040/280216/0004990, 10218040/190216/0004004), вопросов относительно таможенной стоимости не возникало.

Следует отметить, что решением Кингисеппской таможни от 29.08.2016 №10200000/290816/47 в порядке ведомственного контроля отменено решение таможни от 16.07.2016 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №10218040/230216/0004373. По ДТ №10218040/230216/0004373 ввозился такой же товар от того же поставщика

Различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не может рассматриваться как оказательство недостоверности сделки.

Согласно таможенной декларации №10218040/120416/0008753, взятой для основы корректировки таможенной стоимости, пряжа имеет состав 80% - полиэстер, 20% - хлопок, тогда как товар по спорной ДТ имеет соотношение 60% на 40%. Кроме того, пряжа, ввезенная по ДТ №10218040/060516/0010500, изготовлена из вторичного волокна, т.е. из переработанных отходов, что существенно снижает ее себестоимость.

Таможней при принятии решения указанные обстоятельства не учтены.

Кроме того, вес ввозимой пряжи по декларации №10218040/120416/0008753 составляет всего 2 352,9 кг., тогда как ввезенный товар по спорной ДТ весит 72 500 кг.

При таких обстоятельствах считать товары аналогичными, идентичными или коммерчески взаимозаменяемыми, а условия сделок сопоставимыми не представляется возможным.

Таким образом, таможенный орган не представил доказательств наличия предусмотренных пунктом 1 статьи 4 Соглашения оснований, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости товаров по спорной ДТ по стоимости сделки.

При таких обстоятельствах, таможенный орган незаконно осуществил действия по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №10218040/060516/0010500, а оспариваемое решение таможни от 10.07.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров является незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя.

Статьей 201 АПК РФ установлено, что при принятии решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно быть указано на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку оспариваемое решение таможни от 10.07.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №10218040/060516/0010500, является незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя, то требования предпринимателя об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав путем принятия таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ №10218040/060516/0010500 по стоимости сделки с ввозимыми товарами также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 3000 рублей взыскивается в его пользу непосредственно с таможни как со стороны по делу о признании действий и решений государственного органа незаконными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным решение Кингисеппской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 10.07.2016 по ДТ №10218040/060516/0010500.

Обязать Кингисеппскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2 путем принятия таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ №10218040/060516/0010500 «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

Взыскать с Кингисеппской таможни в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Анисимова О.В.