Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А03-2408/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru          

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-2408/2018
г. Барнаул
23 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Ракитовский" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Ракиты, о взыскании стоимости имущественного пая в размере 25 190 руб., а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратилась  с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Ракитовский" (далее – ответчик) о взыскании стоимости имущественного пая в размере 25 190 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно справки № 154 от 23 октября 2017 года, выданной ответчиком, подтверждается наличие имущественного пая истца в денежном выражении в сумме 25 190 рублей. Заявлением от 24 октября 2017 года на имя председателя СПК «Колхоз Ракитовский», зарегистрированного за № 53, истец просила ответчика выплатить ей стоимость имущественного пая, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указывает, что имущественный пай выплачен истцу в полном объеме платежным поручением № 42 от 19.02.2018.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, возражения ответчика, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Ракитовский" зарегистрирован 18.09.2002 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю.

Истец является ассоциированным членом СПК «Колхоз Ракитовский», что подтверждается записью № 231 в списке ассоциированных членов СПК «колхоз Ракитовский».

Согласно справке ответчика № 154 от 23.10.2017 истец имеет имущественный пай в сумме 25 190 руб.

24 октября 2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче в денежном выражении суммы имущественного пая в соответствии с ранее выданной справкой от 23.10.2017.

Заявление получено директором ответчиком 24.10.2017.

Выплата пая произведена истцу платежным поручением № 42 от 19.02.2018 в сумме 25 190 руб. в полном объеме.

Выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива (ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О сельскохозяйственной кооперации".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием предмета спора.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета 2 000 руб. уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                          О.А.Федотова