Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А50-17658/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.09.2023 года Дело № А50-17658/2023


Резолютивная часть решения принята 04.09.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы индивидуального предпринимателя ФИО1 (614000, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская поликлиника № 31 Советского района г. Нижнего Новгорода» (603115, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Автобан» (614015, <...>/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская поликлиника № 31 Советского района г. Нижнего Новгорода» (далее - Ответчик) о взыскании неустойки.

В силу ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 6 ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 21.07.2023 г. судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 11.08.2023 г., для представления дополнительных доказательств по делу – до 01.09.2023 г.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

04.09.2023 г. арбитражным судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

06.09.2023 г. от Ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Автобан» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Нижегородской области «Городская поликлиника № 31 Советского района г. Нижнего Новгорода» был заключен контракт № 1010 от 01.02.2022 г. на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа легковым автомобилем.

В период с 01.01.2022 по 28.02.2022 г. ООО «Автобан» оказывало услуги в рамках контракта, осуществляя перевозку пассажиров.

Согласно п.2.7 контракта заказчик производит оплату по контракту безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Нижегородской области «Городская поликлиника № 31 Советского района г. Нижнего Новгорода» добровольно обязательства по оплате не исполнены. ООО «Автобан» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2023 г. по делу № А50-21990/2022 исковые требования удовлетворены, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская поликлиника № 31 Советского района г. Нижнего Новгорода» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана задолженность в размере 165 600 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 5 968 руб.

В рамках исполнения решения суда ответчиком была погашено задолженность тремя платежами, 17.02.2023 на сумму 35 600 руб., 16.03.2023 г. на сумму 12 000 руб., 18.05.2023 г. на сумму 118 000 руб.

Первые два платежа были осуществлены в пользу ООО «Автобан», последний платеж в пользу ИП ФИО1 в связи с процессуальным правопреемством.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2023 г. по делу №А50-21990/2022 произведена процессуальная замена ООО «Автобан» на правопреемника – ИП ФИО1 в части взыскании задолженности по контракту № 1010 от 01.02.2022 на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа легковым автомобилем в размере 118 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины по иску в размере 5 968 руб.

При обращении в Арбитражный суд с иском по делу А50-21990\2022 ООО «Автобан» направляло Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская поликлиника № 31 Советского района г. Нижнего Новгорода» с требованием об оплате задолженности и пени. В рамках дела А50-21990/2022 требование о взыскании штрафных санкций не было заявлено.

Между тем, задолженность в полном объеме была погашена только 18.05.2023 г.

Между ООО «Автобан» и ИП ФИО1 07.07.2023 г. заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Автобан» уступает ИП ФИО1 право требования взыскания с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская поликлиника № 31 Советского района г. Нижнего Новгорода» неустойки по контракту № 1010 от 01.02.2022 на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа легковым автомобилем за период с 02.10.2022 по 18.05.2023 г. в сумме 8 490 руб. 60 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения и исковым заявлением в Арбитражный суд Пермского края.

11.08.2023 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик не согласен с исковыми требованиями и просит отказать в их удовлетворении. Также указывает, что период начисления неустойки не верен, так как денежные средства были получены истцом 18.05.2023 г., считает, что начисление неустойки возможно только по 17.05.2023 г. Приводит свой расчет. Также поясняет суду о том, что не имел возможности погасить задолженность раньше, так как судом в рамках дела А50-21990/2022 рассматривалось заявление о процессуальном правопреемстве.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2023 г. по делу А50-21990/2022 признана задолженность государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская поликлиника № 31 Советского района г. Нижнего Новгорода» перед ООО «Автобан» по контракту № 1010 от 01.02.2022 г. на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа легковым автомобилем.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.5.2 контракта №1010 от 01.02.2022 г. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать оплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.5.2 контракта №1010 от 01.02.2022 г., п.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчету Истца размер неустойки составляет 8 490 руб. 60 коп. за период с 02.10.2022 по 18.05.2023 г.

Расчет судом проверен, признан верным, в свою очередь требование истца заявлено правомерно подлежит удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты задолженности исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Так, неустойка взыскивается по день оплаты, то есть день оплаты также включается в период расчета. Также ответчик произвел расчет в размере ключевой ставки ЦБ РФ/365, тогда как контрактом предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 8 490 руб. 60 коп. неустойки являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку согласованный сторонами договора размер неустойки не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, а также в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская поликлиника № 31 Советского района г. Нижнего Новгорода» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 8 490 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Ю. Дрондина