Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А79-8679/2019

51/2019-106004(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8679/2019
г. Чебоксары
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 07.10.2019 Полный текст решения изготовлен 14.10.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 195 532 руб. 82 коп. при участии от истца- ФИО2 - доверенность № 53 от 27.07.2019 (сроком действия 1 год), установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» о взыскании 5 195 532 руб. 82 коп задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора от 30.12.2014 № 44548 в период с марта 2017 года по декабрь 2018 года.

Доводы мотивированы положениями статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» ФИО3.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, соответствующая расписка в материалах дела имеется. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, ранее сумму долга не оспорил.

Третье лицо представителя в заседание суда не направило, пояснения не представило. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, соответствующее уведомление в материалах дела имеется.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 30.12.2014 № 44548, по условиям которого истец обязался предоставлять заказчику услуги по периферийному обслуживанию работников и транспортных средств предприятия, а также транспорта других организаций по заявкам заказчика и обеспечивать хранения и выдачу товарно-материальных ценностей со склада изъятых вещей отдела контроля и режима ПАО «Промтрактор», а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В рамках настоящего договора оказываемые исполнителем услуги включают в себя следующее:- обеспечение пропускного режима;- досмотр транспортных средств; - хранение и выдачу ТМЦ со склада изъятых вещей ОКиР (пункт 1.2. договора).

Оказание услуг осуществляется исполнителем по месту нахождения заказчика по адресу: <...> (пункт 1.3. договора). Цена работы и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора. Оплата услуг производится в соответствии с условиями настоящего договора и расчетом услуг, являющимся приложением № 1 к договору (пункт 3.1. договора). Заказчик уплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта о б оказании услуг (пункт 3.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору в период с марта 2017 года по декабрь 2018 года истец оказал ответчику услуги, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты от 30.04.2018 № 806, от 31.12.2018 № 2715, от 26.10.2018 № 2251, от 30.11.2018 № 2467, от 30.09.2018 № 1993, от 11.08.2018 № 1754, от 31.07.2018 № 1502, от 31.03.2018 № 585, от 30.06.0218 № 1260, от 31.05.2018 № 1009, от 31.03.2017 № 626, от 31.12.2017 № 3168, от 30.11.2017 № 2920, от 31.10.2017 № 2637, от 31.08.2017 № 23086, от 31.07.2017 № 1806, от 30.06.2017 № 1511 на общую сумму 5 195 532 руб. 82 коп..

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2015 по делу № А79-2195/2018 к производству принято заявление о признании ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.12.2017 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.

В силу статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В силу приведенных норм закона предъявленная ко взысканию сумма относится к текущим платежам, следовательно, заявленный иск подлежит рассмотрению в общем исковом порядке.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость, качество оказанных услуг ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены. Иное из материалов дела не следует. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца в части взыскания 5`195`532 руб. 82 коп. долга подлежащими удовлетворению как законные, обоснованные и ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 5`195`532 (Пять миллионов сто девяносто пять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 82 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 48`978 (Сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Электронная подпись действительна.

Судья О.В. Манеева

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 15.05.2019 15:39:51

Кому выдана Манеева Ольга Валерьяновна