Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А03-17644/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е  


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17644/2024
г. Барнаул
10 декабря  2024 года
Резолютивная часть решения суда  принята   22 ноября 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Винниковой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уникум», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайсибстрой», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН<***>) о взыскании 206 294 руб. 70 коп., из них   162 950 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 01.10.2020, 43 344 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023 по 13.08.2024, а также  проценты  за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уникум» (далее по тексту -                         ООО «Уникум», истец),  обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайсибстрой», г. Барнаул (далее по тексту - ООО «Алтайсибстрой», ответчик) о взыскании 206 294 руб. 70 коп., из них   162 950 руб. задолженности за  поставленный товар по договору поставки товара от 01.10.2020, 43 344 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами/неустойки за период с 22.11.2023 по 13.08.2024, а также  процентов  за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 02.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению                          в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части                      5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Решением суда (резолютивная часть) от 22.11.2024 исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела,  оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования  ООО «Алтайсибстрой» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между ООО «Уникум» (поставщик) и ООО «Алтайсибстрой» (покупатель)  заключен договор поставки  товара, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве и ассортименте, указанных в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, количество и цена товара, поставляемого товара, согласована сторонами посредством направления покупателем заявок и принятия их поставщиком (раздел                               1 договора).

В соответствии  с пунктами  3.1- 3.2 договора цена на товар по настоящему договору определяется на основании цен, указанных в прейскуранте поставщика и согласована в заявке. Сумма договора составляет общую сумму всех заявок. Оплата партии товара, отгружаемого по настоящему договору, производится с условием 100% предоплаты.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам от 06.08.2023 № 230806002,  от 17.10.2023 №231017025,  от 14.10.2023 № 231014004, от 02.10.2023 № 231002026,  от 30.09.2023 № 230706017,  от 21.09.2023 № 230921026 на общую сумму 1 412 050 руб.

Ответчик  произвел частичную оплату поставленного товара в размере                                  1 249 100 руб., в связи с чем, долг ООО «Алтайсибстрой» по расчетам истца за период с 22.11.2023 по 13.08.2024  составил 162 950 руб.

Истец претензией от 13.08.2024  потребовал от ответчика оплату долга (л.д. 25).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара                                 и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи                                     65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на  общую сумму  162 950 руб.,  наличие задолженности ответчик не оспорил.

Представленные в материалы дела  универсальные передаточные документы содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон, и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты поставленного товара, на образовавшуюся задолженность истец начислил проценты  за пользование чужими денежными средствами/неустойку  за период с 22.11.2023 по 13.08.2024  в размере                      43 344 руб. 70 коп.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств  по договору  стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  При невыполнении  или ненадлежащем выполнении покупателем  своих обязательств  по договору поставщик вправе  потребовать от покупателя  уплаты  пени в размере  0,1%  от общей суммы  неоплаченного товара  за каждый день  просрочки (пункты 5.1, 5.2 договора).

Таким образом, заявляя  о взыскании штрафной санкции за  период с 22.11.2023 по 13.08.2024     43 344 руб. 70 коп.  истец фактически произвел начисление договорной неустойки на основании пункта 5.2 договора.

Проверив расчет  неустойки,    суд признал его верным, в связи с чем,   требования                        о взыскании неустойки  за заявленный   период с 22.11.2023 по 13.08.2024   в размере                  43 344 руб. 70 коп., исходя из размера  0,1%   от неоплаченной суммы  товара,  подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать  с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

При этом суд отмечает, что истцом заявлено фактически о взыскании неустойки  за период с 22.11.2023 по 13.08.2024, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  22.11.2023 по день фактического исполнения обязательства (пункты 2, 4 просительной части искового заявления).

В соответствии со статьей 9, частью 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке.

В связи с этим при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований, и рассматривает требования истца  о взыскании процентов на будущее время с  заявленного периода, то есть с  22.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму основного  долга (162 950 руб.) начиная с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи                                     110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайсибстрой»,                            г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН<***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уникум», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)                            206 294 руб. 70 коп., из них 162 950 руб. основного долга, 43 344 руб. 70 коп.  процентов, взыскивать  проценты  за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также  15 315 руб. в возмещение расходов  по уплате  государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                                        А.Н. Винникова