Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-33339/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33339/2020-147-246
г. Москва
03 июля 2020 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.06.2020г.

Полный текст судебного акта изготовлен 03.07.2020г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Белуга Маркет» (адрес 143180, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «Гастроном Новый» (адрес 123181, <...>, эт. 2 пом. III ком. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 797 954 руб. 65 коп.

при участии:

от заявителя – ФИО1 (паспорт, диплом, по дов. от 01.01.2019 г.)

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 03.12.2019 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белуга Маркет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Гастроном Новый» о взыскании неустойки в связи с неисполнением в срок обязательств по Договору от 01.12.17 № 19319-17 в размере 27 526, 99 руб.

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 770 427 руб. 66 коп.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Письменный отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 770 427 руб. 66 коп. подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в части взыскания неустойки.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Белуга Маркет» (Истец) и ООО «ГАСТРОНОМ «НОВЫЙ» (Ответчик) заключен договор поставки товаров № 19319-17 от 01 декабря 2017 года (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого, Истец обязался поставлять, а Ответчик обязался принимать и оплачивать товары.

Свои обязательства по поставке товара Истец выполнил, товар был принят Ответчиком.

В соответствии с п. 6.2. Договора Право собственности на Товар, а также риск утраты Товара переходит к Ответчику с момента приемки Товара последним.

В соответствии с п. 7.1.3. в редакции Дополнительного соглашения от 01.12.2017 г. к Договору Стороны установили, что срок оплаты за поставленный по вышеуказанным ТН товар составляет 40 календарных дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате товара, поставленного по вышеуказанным ТН.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Ответчиком основного долг погашен, после предъявления иска в суд. Истец просит взыскать неустойку в размере 27 526, 99 руб.

В соответствии с п. 10.11 Договора, при несвоевременной оплате поставленного товара Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы просроченного платежа.

Размер штрафной неустойки, подлежащей уплате Ответчиком в пользу Истца, составляет 27 526 (Двадцать семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 99 копеек.

Претензионный порядок установлен п. 11.7 Договора - срок урегулирования претензии составляет 30 (тридцать) рабочих дней с момента ее доставки другой Стороне. Данный претензионный порядок Истцом был соблюден, претензия направлена Ответчику 11.11.2019 (РПО 11918041010888) и получена им 14.11.2019 г.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Суд, рассмотрев требование о взыскании неустойки, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 , ст. ст. 4, 110, 167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст.309, 310 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Производство по делу № А40-33339/20-147-246 Арбитражного суда г. Москвы в части взыскания суммы основного долга в размере 1 770 427, 66 руб. – прекратить .

Взыскать ООО «Гастроном Новый» в пользу ООО «Белуга Маркет» неустойку по Договору от 01.12.17 № 19319-17 в размере 27 526, 99 руб., расходы по госпошлине в размере 30 980 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна