Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А64-3451/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3451/2025
16 июля 2025 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2025 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж», Белгородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Правительству Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.03.2025,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.03.2025,

ФИО4 по доверенности от 25.03.2025,

от третьего лица: не явился, извещен                                      

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж», Белгородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Правительству Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 30 000 руб.

Определением суда от 13.05.2025 исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу № А64-3451/2025.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1(г. Москва).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика с заявленными требованиями не согласны, пояснили позиции по делу.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 07.07.2025.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru  (часть 3 статьи 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Правовая позиция сторон после перерыва не изменилась.

Как следует из материалов дела, профессиональный фотограф ФИО1 создал фотографическое произведение «Тамбов. Успенская церковь». Автор разместил обработанный и уменьшенный экземпляр указанной фотографии в сети интернет на своем сайте (фотоблоге) на странице по адресу https://sobory.ru/photo/249107.

Одновременно с фотоизображением размещена информация, идентифицирующая автора фотоизображения и правообладателя - «Автор фотографии: ФИО5: 6 мая 2015. Условия использования фотографии нужно согласовать с автором».

В дальнейшем автор ФИО1 передал исключительные права на фотографию «Тамбов. Успенская церковь» в доверительное управление Обществу с ограниченной ответственностью Агентству по защите прав фотографов «Пейзаж», что подтверждается договором доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности № УРИД-11376 от 22.01.2025, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора.

В ходе мониторинга сети интернет Обществу с ограниченной ответственностью Агентству по защите прав фотографов «Пейзаж» стало известно о нарушении Правительством Тамбовской области исключительного права истца путем использования фотоизображения без согласия правообладателя на сайте с доменным именем tambov.gov.ru (сайт Правительства Тамбовской области).

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет № 1738657220236 от 04.02.2025, доступным по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1738657220236.

16 апреля 2020 года в 13 часов 37 минут на сайте Правительства Тамбовской области в публикации под заголовком: «Для жителей Т-ны будет организована прямая трансляция Пасхального богослужения» по адресу: https://www.tambov.gov.ru/news/archive/dlya-zhitelej-tambovshhiny-budet-organizovana-pryamaya-translyaciya-pashalnogo-bogosluzheniya.html опубликовано фотоизображение автора ФИО1 под названием «Тамбов. Успенская церковь», правообладателем которого ответчик не является.

22 января 2025 года между Обществом с ограниченной ответственностью Агентством по защите прав фотографов «Пейзаж» (Управляющая организация) и ФИО1 (Правообладатель) заключен договор доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности № УРИД-11376, согласно п.1.1 которого Правообладатель передает Управляющей организации на срок, установленный в настоящем договоре, в доверительное управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие Правообладателю, а Управляющая организация обязался осуществлять управление этими исключительными правами от своего имени и в интересах Правообладателя.

В соответствии с условиями данного договора, Истцу в доверительное управление ФИО1 (Правообладатель) были переданы произведения: миниатюры экземпляров произведений и/ или в виде выписки из электронного реестра произведений, переданных в управление / ссылок на электронный реестр произведений, переданных в управление или их электронные версии, хранящиеся в сети Интернет.

Управляющая организация обязалась осуществлять управление имуществом от своего имени в интересах Правообладателя, в том числе путем защиты исключительного права любыми правовыми средствами (предъявления претензий, обращения от своего имени в суд и.т.п.) (п.2.5 договора).

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» обладает правом на судебную защиту исключительных прав на спорное фотоизображение.

Во исполнение обязанностей по выявлению нарушений исключительных прав правообладателя истцом установлено, что 16 апреля 2020 года в 13 часов 37 минут на сайте Правительства Тамбовской области в публикации под заголовком: «Для жителей Т-ны будет организована прямая трансляция Пасхального богослужения» по адресу: https://www.tambov.gov.ru/news/archive/dlya-zhitelej-tambovshhiny-budet-organizovana-pryamaya-translyaciya-pashalnogo-bogosluzheniya.html опубликовано фотоизображение автора ФИО1 под названием «Тамбов. Успенская церковь»».

На фотоизображении удалена информация об авторе фотографии (ФИО1), правообладателе и источнике заимствования фотоизображения (https://sobory.ru/photo/249107).

Факт использования спорного фотоизображения ответчиком подтверждается скриншотом Интернет-страницы и протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет № 1738657220236 от 04.02.2025.

ООО Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» заявляет, что на использование спорного фотоизображения на сайте https://www.tambov.gov.ru ответчик согласие не получал.

Истец, полагая, что ответчик своими действиями нарушил переданное ему в доверительное управление исключительное право на спорное фотографическое произведение, направил претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее - договор ВОИС), согласно которой «информация об управлении правами» в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Эти положения соответствуют норме пункта 1 статьи 12 договора ВОИС, согласно которой Договаривающиеся Стороны предусматривают соответствующие и эффективные средства правовой защиты в отношении любого лица, намеренно осуществляющего любое из следующих действий, зная или, в связи с применением гражданско-правовых средств защиты, имея достаточные основания знать, что такое действие будет побуждать, позволять, способствовать или скрывать нарушение любого права, предусмотренного настоящим Договором или Бернской конвенцией:

i) устранение или изменение любой электронной информации об управлении правами без разрешения;

ii) распространение, импорт с целью распространения, передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения без разрешения произведений или экземпляров произведений, зная, что в них без разрешения была устранена или изменена электронная информация об управлении правами.

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления от 23.04.2019 № 10).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Исключительные права как объект доверительного управления представляют собой  права граждан или юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на спорную фотографию подтверждается материалами дела.

Представителями ответчика оспаривалось авторство ФИО1 на спорную фотографию, при этом каких-либо сведений об ином авторе фотографического произведения представитель не привел.

Довод ответчика о том, что ранее аккаунт на портале sobory.ru был поименован «Pashkin», что, по мнению ответчика ставит под сомнения авторство ФИО1 на спорное фотографическое произведение, суд признает несостоятельным, поскольку согласно пояснениям истца никнейм "Pashkin" принадлежит ФИО1 и использовался им ранее в своем аккаунте на портале https://sobory.ru/photo/249107, позднее автор изменил наименование своего профиля. Идентичные заглавные фото профиля "Pashkin" и профиля ФИО1 подтверждают принадлежность аккаунта ФИО1, ровно как и идентичное содержание раздела "главная".

Данное обстоятельство также подтверждает автор фотографического произведения ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в дополнительных пояснениях от 03.07.2025.

Между тем, как уже было отмечено выше, необходимость исследования доказательств авторства возникает в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства.

Поскольку представителями ответчика не представлено каких-либо доказательств, опровергающих авторство ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности истцом авторства ФИО1 в отношении спорного фотографического произведения.

При отсутствии доказательств, опровергающих авторство ФИО1, презюмируется его авторство как лица, указанного в качестве такового при первоначальной публикации произведения либо иным образом в соответствии со статьей 1257 ГК РФ и пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ.

04 февраля 2025 года истцом была осуществлена фиксация информации в сети Интернет, в том числе, зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет № 1738657220236.

При этом правила перепечатки и использования материалов сайта https://sobory.ru/photo/249107 со стороны ответчика соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под использованной фотографией на сайте https://www.tambov.gov.ru/news/archive/dlya-zhitelej-tambovshhiny-budet-organizovana-pryamaya-translyaciya-pashalnogo-bogosluzheniya.html на главную страницу сайта https://sobory.ru/photo/249107, в которой первоначально 06 мая 2015 года размещена фотография, права на которую принадлежат истцу, отсутствовали. В связи с чем, истец полагает, что фотография была использована ответчиком неправомерно, что привело к нарушению исключительных прав истца на фотографию.

В пункте 55 постановления № 10 разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что все необходимые реквизиты присутствуют в представленных в материалы дела распечатках сайта ответчика Правительства Тамбовской области, суд полагает, факт использования ответчиком спорной фотографии на странице сайта по адресу: https://www.tambov.gov.ru/news/archive/dlya-zhitelej-tambovshhiny-budet-organizovana-pryamaya-translyaciya-pashalnogo-bogosluzheniya.html, документально подтвержденным.

Кроме того, данные нарушения имеют длительный характер, поскольку произведение опубликовано ответчиком на своем сайте 16.04.2020, на что указывает дата публикации на интернет-странице сайта с доменным именем https://www.tambov.gov.ru.

Согласно пункту 5 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от 25 апреля 2017 года № 305-ЭС16-18302, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий. На отсутствие оснований для применения статьи 1274 ГК РФ в ситуации, когда при использовании произведения не указан его автор, указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 № 306-ЭС17-11916 по делу № А65-12234/2016.

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2018 г. № С01-1076/2018 по делу № А52-5015/2017).

Таким образом, если ответчик и скопировал фотографическое произведение из сети «Интернет», то, согласно действующему законодательству РФ, данный факт не освобождает его от ответственности.

Именно лицо, изъявившее намерение использовать фотографическое произведение, обязано установить автора.

При публикации произведения в сети интернет, на экземпляр произведения была размещена информация, идентифицирующая автора фотоизображения и правообладателя - «Автор фотографии: ФИО5: 6 мая 2015. Условия использования фотографии нужно согласовать с автором».

Однако на страницах сайта с доменным именем https://www.tambov.gov.ru по адресу: https://www.tambov.gov.ru/news/archive/dlya-zhitelej-tambovshhiny-budet-organizovana-pryamaya-translyaciya-pashalnogo-bogosluzheniya.html, фотография размещена без указания автора и источника заимствования, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что размещенное изображение представляет собой обрезанное по контуру исходное фото, информация об авторе фотографии (ФИО1), правообладателе и источнике заимствования фотоизображения (https://sobory.ru/photo/249107) отсутствует.

Таким образом, факт использования ответчиком фотографического произведения на страницах сайта с доменным именем https://www.tambov.gov.ru подтвержден материалами дела. Доказательств использования произведения с разрешения правообладателя представителем ответчиков не представлено.

Судом установлено, что спорная фотография размещена ответчиком на интернет-сайте: https://www.tambov.gov.ru, владельцем которого является Правительство Тамбовской области.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте. В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте; размещение на сайте средств индивидуализации такой организации и/или ее товаров и услуг может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта.

В случае неправомерного использования на сайте результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации непосредственным нарушителем является владелец сайта (то есть лицо, определяющее порядок использования сайта) и/или пользователь, неправомерно разместивший материал, к которым применяются меры ответственности за это нарушение. Вместе с тем в случае участия администратора домена в совершении правонарушения на сайте он также может быть привлечен к ответственности (в частности, если он осознанно предоставил возможность использования домена для совершения действий, являющихся нарушением, или получал доход от неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации).

Как разъяснено в пункте 78 Постановления № 10 владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации)), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта.

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Как уже было отмечено выше, администратором и владельцем сайта с доменным именем https://www.tambov.gov.ru, является Правительство Тамбовской области, которым контролировалось информационное наполнение соответствующего сайта.

Факт использования спорной фотографии на заявленном ресурсе в сети Интернет не оспаривался.

Более того, доказательств соблюдения ответчиком положений статьи 15.7 Закона об информации, в части удаления информации или направления правообладателю соответствующего уведомления об отсутствии нарушения с приложением доказательств, подтверждающих правомерность размещения на принадлежащем ему сайте информации, содержащей объект прав, в течение 24 часов с момента получения уведомления от правообладателя, в материалах дела не имеется.

Согласно материалам дела претензия истца от 09.02.2025 получена ответчиком  14.02.2025, что подтверждается отчетом Почты России. Из пояснений ответчика следует, что спорное фотоизображение удалено с сайта во время рассмотрения дела в Арбитражном суде Тамбовской области.

Таким образом, в любом случае условия освобождения Правительства Тамбовской области от ответственности за нарушение интеллектуальных прав, установленные подпунктом 2 пункта 3 статьи 1253.1 ГК РФ, отсутствуют.

В этой связи, предъявление исковых требований к Правительству Тамбовской области суд полагает правомерным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения исключительных прав истца на фотографическое произведение (номер в фотобанке 249107), то в данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем - взысканием компенсации.

Доводы ответчика о размещении спорного фотоизображения в переработанном варианте на других источниках в сети Интернет в открытом доступе, что свидетельствует о введении фотографии в гражданский оборот и исключает нарушение прав правообладателя при последующем использовании фотоизображения третьими лицами, отклоняется судом.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 7 Обзора судебной практик рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утв. Президиумом ВС РФ от 29.05.2024, наличие произведения в сети Интернет само по себе не свидетельствует о том, что оно находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Положения статьи 1301 ГК РФ также не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

В рассматриваемом случае истец избрал вид компенсации за незаконное использование произведения, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 1301 ГК РФ, согласно которому автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 30 000 рублей.

Определяя размер компенсации, истец исходил из нарушения ответчиком прав правообладателя несколькими способами: путем воспроизведения и доведения произведения до всеобщего сведения, внесения изменений в фотоизображение путем обрезки, удаления товарного знака, нарушения пользовательского соглашения правообладателя фотоизображения, длительного периода нарушения – более трех лет.

В свою очередь, представители ответчика полагают, что заявленный размер компенсации является завышенным, полагал, что компенсация должна быть соразмерна реальному ущербу, понесенному истцом. По мнению ответчика, истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность запрашиваемой суммы компенсации, не указан размер и вид ущерба, понесенного автором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления № 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание длительность нарушения, отсутствие доказательств того, что испрашиваемый размер взысканной компенсации повлечет недобросовестное обогащение истца и существенно затронет имущественную сферу ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации является обоснованным, соразмерным последствиям нарушения.

Судом принимается во внимание также, что Правительством Тамбовской области подобное нарушение допущено не впервые, оно уже привлекалось в судебном порядке к ответственности за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение (дело А64-3262/2024).

Оснований для снижения размера компенсации до минимального, суд не усматривает.

Учитывая характер и масштаб допущенного нарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном размере в сумме 30 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно правилам ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


                                                                       РЕШИЛ:

Взыскать с Правительства Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж», Белгородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)  компенсацию в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья                                                                                                             С.О.Зотова