Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № А02-1425/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А02-1425/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Ткаченко Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» на определение от 16.07.2019 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Кириченко Е. Ф.) и постановление от 09.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кайгородова М.Ю.) по делу № А02-1425/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» (123098, г. Москва, ул. Академика Бочвара, д. 12, пом. 1, оф. 3.Д, ИНН 0411117990, ОГРН 1040400750235) об исправлении арифметической ошибки.

Суд установил:

Министерство внутренних дел по Республике Алтай (далее - МВД по Республике Алтай, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Строй» (далее - ООО «Горно-Строй», правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» (далее – ООО «Глобал-Строй»), ответчик) о расторжении государственного контракта № 263 от 25.09.2012 на выполнение работ по строительству изолятора временного содержания в с. Улаган и о взыскании неустойки в сумме 199 680 150 руб. 58 коп. за нарушение сроков выполнения работ по контракту.

Решением от 28.12.2018 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Глобал-Строй» в пользу МВД по Республике Алтай неустойку в сумме 9 666 560 руб. 49 коп.; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

ООО «Глобал-Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной судом в расчете неустойки, просил арбитражный суд исправить допущенные в решении суда от 28.12.2018, следующие арифметические ошибки:

- во 2 абзаце 18 страницы решения в предложении: «период, определяемый датами с 20.03.2013 по 14.04.2014 (97 дней) подлежит исключению из расчета неустойки» вместо 97 дней, прописать 391 день;

- в 5 абзаце страницы 21 решения в предложении: «подлежат исключению периоды общей продолжительностью 761 день (97+263+185+55+19+142), в связи с чем неустойку следует рассчитывать с 20.01.2017 года», вместо 97 дней указать 391 день, общую продолжительность указать - 1055 дней, дату -11.11.2017;

- исправить допущенную во 2 абзаце в резолютивной части решения от 25.12.2018 и резолютивной части решения изготовленного в полном объеме от 28.12.2018 опечатку, изложив второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» (ОГРН 1040400750235, ИНН 0411117990, ул. Объездная, дом. 18, этаж цокольный, оф. 1, г. Горно Алтайск, Республика Алтай) в пользу Министерства внутренних дел по Республике Алтай (ОГРН 1020400759609, ИНН 0411004883, пр-т Коммунистический, д. 40, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) неустойку в сумме 2 208 317,70 руб.»;

- 1 абзац на странице 26 мотивировочной части решения изложить в следующей редакции: «В связи с выводом суда о ничтожности дополнительных соглашений, необходимостью снижения неустойки по основаниям, предусмотренным статьями 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту № 286 от 25.09.2012 в сумме 2 208 317,70 руб.».

Внести соответствующие изменения в исполнительный лист.

В обоснование требований заявитель указал, что судом были исключены периоды из расчета неустойки. Вместе с тем, количество дней в периоде с 20.03.2013 по 14.04.2014 было ошибочно рассчитано - 97 дней, тогда как количество дней за указанный период составляет 391 день, в связи с чем, арифметический расчет неустойки был сделан не верно, так как расчет неустойки по 1/300 ставки рефинансирования следует считать не с даты 20.01.2017, а с 11.11.2017, в связи с чем верный арифметический расчет неустойки, исходя из таблицы истца за указанный период по 1/300 ставки рефинансирования, будет составлять: 2 208 317 руб. 70 коп.

Определением от 16.07.2019 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 09.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ООО «Горно-Строй» об исправлении арифметической ошибки отказано.

ООО «Глобал-Строй» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить полностью, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на нарушение судами норм права; в решении суда количество дней в периоде с 20.03.2013 по 14.04.2014 было рассчитано ошибочно и указано 97 дней, количество дней за указанный период составляет 391 день; при этом период с 20.03.2013 по 14.04.2014, при поглощении периода с 20.05.2013 по 06.02.2014 составит 128 дней, а не 97 дней вопреки выводам суда первой инстанции; апелляционным судом проигнорировано данное обстоятельство; судами не учтено, что ответчик обращался с заявлением об исправлении арифметической ошибки, а не описки; суды сделали неправильный вывод о направлении исправления арифметической ошибки на изменение содержания судебного акта по существу.

В отзыве МВД по Республике Алтай возражало против доводов кассационной жалобы, считает. что исправление указанной заявителем ошибки приведет к изменению существа судебного акта, что является недопустимым.

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые определение и постановление не подлежат отмене или изменению.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению лица, участвующего в деле, без изменения содержания решения.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Таким образом, исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика об исправлении арифметической ошибки, суды исходили из того, что фактически заявление направлено на изменение содержания судебного акта по существу; наличие арифметической ошибки при подсчете суммы пени, подлежащей взысканию, судами не установлено, арифметические действия произведены правильно; при этом доводы заявителя об исключении соответствующих периодов из периода начисления неустойки были предметом оценки при рассмотрении спора по существу.

Учитывая изложенное, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено. Определение и постановление отмене не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 16.07.2019 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 09.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А02-1425/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Н.А. Аникина


Судьи М.Ф. Лукьяненко


Э.В. Ткаченко