Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А60-6133/2025

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-6133/2025
17 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Имамовой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой А.В., рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании  общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЮМЕНЬСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом)


В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 28.02.2025.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 07.02.2025 обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЮМЕНЬСПЕЦСТРОЙ" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности, не погашенной в течение свыше трех месяцев, просит:

признать            должника           несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства

утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>. peг. № 17587, дата регистрации в Росреестре 07.02.2018. адрес для корреспонденции 108842. г Москва, <...> д 7), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115114. <...>. оф. 301).

признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требование кредитора ИП ФИО1 в размере долга 5 344 954.08 руб., в том числе 858 031,08 руб. задолженности по арендной плате, 4 486 923 руб. убытков.

24.02.2025 от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступили сведения о кандидатуре ФИО3.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-22060/2024 от 23.09.2024 с ООО «СК «ТЮМЕНЬСПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ДАЙЯ ГРУПП» (ИНН <***>) взыскано 858 031,08 руб. задолженности по арендной плате, 4 486 923 руб. убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 725 руб.

В соответствии с договору уступки прав денежного требования (цессии) от 07.10.2024 ООО «ДАЙЯ ГРУПП» уступило, а ИП ФИО1 принял право требования задолженности с должника на общую сумму 5 344 954,08 руб.. в том числе 858 031,08 руб. - задолженность по оплате арендной платы по договору аренды №386-ДАИЯ/08/2023 от 18.08.2023  на дату 30.04.2024; 4 486 923.00 руб. - убытки (задолженность вследствие причинения вреда имуществу ответчика - стоимости не возвращенного ответчиком истцу имущества, полученного по договору аренды).

Определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-22060/2024 от 12.11.2024 произведена замена истца по делу А32-22060/2024 с ООО «ДАЙЯ ГРУПП» (ИНН 230917853С) на ИП ФИО1 (ИНН <***>).

Таким образом, к ИП ФИО1 перешло в полном объеме право требования задолженности к должнику на общую сумму 5 344 954,08 руб., в том числе 858 031,08 руб. - адолженности по оплате арендной платы; 4 486 923,00 руб. – убытков.

На момент подачи настоящего заявления задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные указанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.


Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основаны на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворены.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

В обоснование наличия признаков отсутствующего должника заявитель ссылается на следующие обстоятельства:

С августа 2024 года отсутствуют достоверные сведения о директоре и единственном участнике должника, а соответственно и о месте нахождения таких лиц, с декабря 2024 года налоговым органом установлена недостоверность сведений об единственном адресе месте нахождения должника (юридическом адресе), сведения об иных адресах отсутствуют - в ЕГРЮЛ не внесены, а именно:

1.         Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.02.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись  № ГРН 2246600785935 от 06.08.2024 о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно о директоре должника ФИО4 по заявлению по форме Р34001 самого физического лица о недостоверности сведений о нем (п.п. 16-26. 285-287 выписки).

2.         Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.02.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись  № ГРН 2246600785935 от 06.08.2024 о недостоверности сведения об участниках /учредителях юридического лица, а именно об участнике с долей 100% номинальной стоимостью 100 000 руб. ФИО4 по заявлению по форме Р34001 самого физического лица о недостоверности сведений о нем (п.п. 30-41, 285-287 выписки).

3.         Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.02.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись  № ГРН 2246601361455 от 09.12.2024 о недостоверности сведения о месте нахождения и адресе юридического лица, а именно об адресе 620010, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ГРИБОЕДОВА. Д. 34, ОФИС 217 по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (п.п. 5-8, 289-290 выписки).

По данным выписки ЕГРЮЛ у организации также не имеется сведений о филиалах.

Из вышеизложенного следует, что Должник по известным  адресам отсутствует и  установить его место нахождения не представляется возможным. Отсутствие легитимного для третьих лиц руководителя и единственного участника свидетельствует о полной утрате правоспособности общества и прекращения предпринимательской и иной деятельности.

Согласно сведениям о приостановлении операций по счетам налогоплательщика ООО «СК «ТЮМЕНЬСПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>) по состоянию на 05.02.2025 выявлены следующие действующие решения о приостановлении операций по счетам: № 649287 от 11.09.2024, № 736901 от 10.10.2024, № 871689 от 03.12.2024, № 649288 от 11.09.2024, № 736902 от 10.10.2024, № 871690 от 03.12.2024, № 649291 от 11.09.2024, № 736905 от 10.10.2024, № 871693 от 03.12.2024, № 649290 от 11.09.2024, № 736904 от 0.10.2024, № 871692 от 03.12.2024, № 649289 от 11.09.2024, № 736903 от 10.10.2024, № 871691 от 03.12.2024.

По данным ФССП в отношении должника имеется значительное количество не завершенных исполнительных производств, находящихся в производстве Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга,  возбужденных в период с 09.08.2024 по настоящее время.

-исполнительное производство № 269793/24/66007-ИП от 09.08.2024,

-исполнительное производство № 298328/24/66007-ИП от 05.09.2024,

-исполнительное производство № 406676/24/66007-ИП от 06.12.2024.

            -исполнительное производство № 21519/25/66007-ИП от 23.01.2025,

Кроме того сайты организации прекратили свою работу: в частности, как следует из открытых данных базы Контур-Фокус по данным на 05.02.2025 у должника имелись два сайта, в одного из них имеется указание о том, что срок регистрации домена истек, при переходе по ссылке второго сайта открывается окно со сведениями, что страница не найдена (ошибка 404).

Номер телефона, указанный в открытых источниках +7 932 615 53 94, как единственный известный номер для связи с должником недоступен.

Заявитель ссылается на то, что должник - юридическое лицо, фактически прекратило свою деятельность, отсутствует, установить место его нахождния не представляется возможным, отсутствуют достоверные сведения об учредителе и директоре, ввиду чего также установить место нахождения лиц, сведения о которых могут считается достоверными, не представляется возможным, единственный известный юридический адрес проверен налоговым органом, по результатам проверки установлено, что по адресу должник не находится, в результате чего в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адреса, в отношении расчетных счетов организации ИФНС приняты многочисленные решения о приостановке совершения операций, сайты организации не работают, доменное имя одного из сайтов не делегировано, страница второго сайта не найдена, единственный известный номер телефона (сотовый) из открытых источников не работает (не доступен), сведения о наличии у должника какого-то имущества не имеется, имеется значительное количество действующих исполнительных производств с сентября 2024 года, что свидетельствует о том, что имущество должника, достаточное для погашения задолженностей, по настоящее время не найдено.

Учитывая изложенное, что суд считает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, рассмотрев доводы кредитора, установив, что задолженность должника перед кредитором превышает 2 млн. руб., не погашена должником свыше трех месяцев, при этом должник обладает всеми признаками отсутствующего юридического лица, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих, что денежных средств будет достаточно для покрытия всех расходов на процедуру банкротства, в том числе в виде оплаты вознаграждения арбитражного управляющего, суд, приняв во внимание отсутствие денежных средств у должника, а также сведений о доходах, получаемых от осуществления предпринимательской деятельности должника, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов, пришел к  выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При этом суд отмечает, что в случае обнаружения ликвидного имущества должника (поиск и выявление, которого являются обязанностями конкурсного управляющего), в силу действующего законодательства, возможен переход к общей процедуре банкротства.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование ИП ФИО1 в размере долга 5 344 954,08 руб., в том числе 858 031,08 руб. задолженности по арендной плате, 4 486 923 руб. убытков признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника состав третьей очереди.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В арбитражный суд Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО3,  а также сведения о соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем в судебном заседании указан размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000руб.

Единовременное вознаграждение в указанном размере уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 124, ст. 126, ст. 228, ст. 230 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Признать общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЮМЕНЬСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2.                  Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

3.  Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей.

4.  Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Включить требования ИП ФИО1 в размере  5344954,08 руб., в том числе 858031,08 руб. задолженности по арендной плате, 4486923 руб. убытков в составе третьей очереди.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЮМЕНЬСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную  пошлину в размере 10000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья                                                                                                   И.Р. Имамова