Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А12-21259/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

06 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2018

Решение суда в полном объеме изготовлено 06.08.2018

Дело № А12-21259/2018

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто - С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области об оспаривании постановления, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, Арбитражный управляющий ФИО2, заинтересованные лица: УФССП по Волгоградской области, судебный пристав исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО3

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО4, конкурсный управляющий,

от УФССП: ФИО5 по доверенности от 28.12.2017

Общество с ограниченной ответственностью «Авто - С» обратилось с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО3 от 13.10.2017 №34036/17/341121 об окончании исполнительного производства №43687/17/34036-ИП.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области полагает, что требования являются необоснованными.

При этом управлением в адрес суда представлена копия постановления начальника отдела-старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов от 01.08.2018 об отмене оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства. В качестве основания для отмены постановления указано на отсутствие в материалах дела подтверждающего документа о фактическом исполнении судебного акта.

Заявитель на удовлетворении требований настаивает, поскольку полагает, что оспариваемое постановление на момент его вынесения нарушало права и законные интересы общества.

Суд отмечает, что Закон N 229-ФЗ не содержит норм, запрещающих судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления (акта).

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов".

Арбитражный суд проверяет оспариваемые ненормативные акты на соответствие закону на дату их издания в целях обеспечения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что заявление общества в части признания незаконным о постановления об окончании исполпроизводства является обоснованным.

Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А 12-36449/2016 от 13.03.2017 вынесено решение об открытии в отношении ООО «Авто-С» (400074, <...>. ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А 12-36449/2016 от 25.10.2017 конкурсным управляющим ООО «Авто-С» утверждена ФИО6 (ИНН <***>. СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 625031, <...>), член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107031, <...>).

Ранее утвержденным конкурсным управляющим ФИО2 в связи с не передачей документов руководителем должника предъявлено требование в суд, вынесено определение суда, выдан исполнительный лист и предъявлен в Ворошиловский районный ОСП города Волгограда на исполнение.

27.07.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО3 Ворошиловского районного ОСП города Волгограда возбуждено исполнительное производство №43687/17/34036-ИП по Исполнительному листу от 16.06.2017 серии ФС №016447476, выданному на основании Определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2017г. по делу №А12- 36449/2016, предмет исполнения: в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителю ООО «Авто-С» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в отношении ФИО1, д.р. 09.09.1955, адрес: 400000, Россия, <...>.

Конкурсным управляющим Ковриг А.А. 17 марта 2018 года в адрес Ворошиловского районного ОСП города Волгограда направлен запрос о ходе исполнительного производства. Согласно сведениям на сервисе Почты России письмо получено 22 марта 2018г.

Конкурсный управляющий 04.06.2018 лично явился в ССП Ворошиловского района г. Волгограда для ознакомления с материалами исполнительного производства, как оказалось ФИО3 вынесено Постановлением об окончании исполнительного производства от 13.10.2017г. №34036/17/341121. Однако конкурсный управляющий Ковриг А.А. никаких документов не получала.

Более того, как указывает заявитель, до сегодняшнего дня бухгалтерская и иная документация, материальные и иные ценности ФИО1 (должником) конкурсному управляющему не переданы.

С учетом изложенного ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления суд находит обоснованным.

В силу ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Ни одного из перечисленных пунктов не произошло, основания для окончания исполнительного производства отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.

В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

В силу пп. 3,4,5,6,7 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество. Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

взыскателю и должнику;

в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, должнику, а при необходимости и другим лицам.

В силу п. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи. В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Суд отмечает, что в материалах исполпроизводства отсутствуют доказательства направления в адрес должника копии постановления о возбуждении исполпроизводства, о передаче должником истребуемых вещей и документов.

Подтверждением не передачи должником всей документации ООО «Авто-С» являются запросы, направленные в адрес ФИО1, поступающие ответы.

Так, заявитель указывает, что до настоящего времени должником не передана следующая документация: документы по личным делам бывших работников ООО «Авто-С» (приказы о трудоустройстве, приказы об увольнении, штатное расписание, штатная расстановка, табеля рабочего времени и прочее); документы по дебиторской задолженности; исполнительные и проектные документы на объект незавершенного строительства; документы на объекты недвижимости.

Со стороны руководителя и главного бухгалтера ООО «Авто-С» поступили ответы, подтверждающие непередачу имущества.

В копии акта изъятия документации, на которую ссылается ответчик, отсутствуют достоверные данные, подтверждающие передачу должником взыскателю всей поименованной в исполлисте документации и имущества. В акте отсутствует подпись должника о передаче какого-либо имущества. Подлинником акта ответчик не располагает.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы заявителя о том, что оспариваемое постановление на момент вынесения не только противоречило закону, но и нарушало права заявителя на своевременное исполнение судебного акта, затрудняло выполнение заявителем обязанностей в рамках дела о несостоятельности ООО «Авто-С».

В части требований об отмене постановления оснований для удовлетворения требований заявителя суд не усматривает, поскольку на момент принятия судом решения постановление отменено в добровольном порядке.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3 от 13.10.2017 №34036/17/341121 об окончании исполнительного производства №43687/17/34036-ИП.

В удовлетворении требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3 от 13.10.2017 №34036/17/341121 об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Кострова Л.В.