Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А57-7204/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7204/2023
23 ноября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению дополнительного образования Саратовской области «Школа олимпийского резерва по баскетболу», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании,

третьи лица: акционерное общество «Волга», общество с ограниченной ответственностью «САВА», территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, комитет по управлению имуществом Саратовской области, Министерство молодежной политики, спорта и туризма Саратовской области, Администрация муниципального образования «Город Саратов», Администрацию Волжского района муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом города Саратова,

при участии:

от истца - ФИО2 (доверенность от 06.09.2022, паспорт обозревался).

от ответчика – ФИО3.(доверенность от 17.05.2023, паспорт обозревался).

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению дополнительного образования Саратовской области «Школа олимпийского резерва по баскетболу», в котором просит:

1. Обязать ответчика в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить на объекте расположенному по адресу: <...>, соблюдения установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

2. Взыскать с ответчика неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 500 руб. 00 коп. в день, за каждый день неисполнения судебного акта,

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего иска в размере 6 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.03.2023 заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» было оставлено без движения. Представленные позднее документы суд посчитал достаточными для принятия заявления к производству.

Определением от 20.04.2023 г. заявление публичного акционерного общества «Т Плюс», принято к производству, назначено к предварительному судебному заседанию.

Определением от 23.05.2023 г. подготовка к судебном разбирательству признана оконченной, назначено судебное заседание.

Определением от 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Волга», общество с ограниченной ответственностью «САВА», Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Министерство молодежной политики, спорта и туризма Саратовской области.

Определением суда от 31.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования «Город Саратов» (410031, <...>), Администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» (410028, <...>), Комитет по управлению имуществом города Саратова (410012, <...>).

Определением суда от 24 октября 2023 судебное заседание отложено в порядке статьи 158 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы до 12 час. 10 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено, лица, участвующие в деле, не явились.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Истец, Общество) является теплоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжением объектов социальной сферы: организация государственное автономное учреждение дополнительного образования Саратовской области «Школа олимпийского резерва по баскетболу» (далее - Ответчик»), по адресу: <...>.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что в результате обследования публичным акционерным обществом «Т Плюс» установлено, что параметры температуры обратной сетевой воды на объекте ответчика не соответствуют нормативным.

Для установления причин несоответствия параметров обратной сетевойводы нормативным требованиям ресурсоснабжающей организацией былипроведены обследования 01.08.2022, составлен расчет нарушений. Согласно акту обследования и проведенному расчету температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5%, что является недопустимым.

По результатам обследования установлено, что причиной несоответствия температуры обратной сетевой воды является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту инженерного оборудования (общедомового имущества).

Указанные в актах проверки и обследования нарушения до настоящего времени ответчиком не устранены.

Бездействие ответчика является причиной несоответствия поставляемой истцом в помещение услуги по горячему водоснабжению/отоплению нормативным параметрам, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

В силу пункта 15 статьи 2 Закона о теплоснабжении режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в частности, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата, диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

Согласно пункту 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Режим потребления тепловой энергии и(или) теплоносителя является существенным условием договора теплоснабжения.

Вследствие неисполнения указанных требований ответчиком в полной мере, температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Истцом проведен анализ среднесуточных показателей температуры на обратном трубопроводе и выявлены нарушения, о чем свидетельствует выгрузка с прибора учета, составлены акты обследования.

Режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя является существенным условием договора теплоснабжения.

Исходя из пункта 9.2.1. Правил эксплуатации тепловых энергоустановок,утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115, отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Согласно абзацу 8 пункта 26 Правил, утвержденных ПостановлениемПравительства РФ от 08.08.2012 №808, в ценовых зонах теплоснабжения режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает соблюдение значения среднесуточной температуры теплоносителя в обратном трубопроводе, установленного сторонами договора теплоснабжения. Таким образом, обязанность потребителя соблюдать среднесуточную температуру теплоносителя в обратном трубопроводе, которая не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%, установлена договором, а также пунктом 9.2.1 Правил эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115.

Установив факт несоответствия показателей с нормативным уровнем, вотсутствие доказательств объективной невозможности ответчиком обеспечить соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, суд счел правомерным требование истца об обязании ответчика обеспечить соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Истцом представлен акты проверки режима теплопотребления от 01.08.2022, согласно которому нарушение температурного режима теплоносителя на обратном трубопроводе ответчиком не устранено, нарушение термодинамических параметров сохраняются и на момент рассмотрения дела.

Постановлением Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 29.03.2023 № 119 отопительный сезон 2022 – 2023 гг. окончен с 01.04.2023.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик пояснил, что истец действительно обеспечивает отопление и горячее водоснабжение структурного подразделения Ответчика - физкультурно-оздоровительного комплекса «Звездный», расположенного в помещениях, переданных Комитетом по управлению имуществом Саратовской области, на праве оперативного управления, расположенных по адресу: <...>.

Однако, не все помещения в здании принадлежат Ответчику.

Так, часть помещений общей площадью 193,3 кв.м. принадлежат на праве собственности акционерному обществу «Волга» (ранее организация называлась открытое акционерное общество «Волга», ИНН <***>) и 583,8 кв.м. обществу с ограниченной ответственностью «САВА» (ранее организация называлась общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭкономСтрахование» ИНН <***>).

Ответчику принадлежит лишь часть помещений в здании общей площадью 833 кв. м. Имеются помещения, у которых не удалость установить собственника или правообладателя.

Таким образом, Истец также обеспечивает теплоснабжением площади, не принадлежащие Ответчику.

Как следует из материалов дела, тепловой узел установлен в помещении, площадью 33,3 кв.м., расположенного в лит. А на 1 этаже здания по адресу: <...>.

Ответчик пояснил, что помещение, в котором установлен тепловой узел ровно, как и сам тепловой узел, ответчику не принадлежит.

Комитет по управлению имуществом Саратовской области, привлеченный к участию в рассмотрении данного искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представил сведения о том, что в государственной собственности Саратовской области находятся объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...> ЗБ, стр. 2, а именно:

- помещение № 1, площадью 16,9 кв.м., с кадастровым номером 64:48:010246:245,

- помещение № 2, площадью 16,8 кв.м., с кадастровым номером 64:48:010246:253,

- помещение № 3, площадью 17 кв.м., с кадастровым номером 64:48:010246:246,

- помещение № 4, площадью 9,2 кв.м., с кадастровым номером 64:48:010246:240,

- помещение № 5, площадью 4,3 кв.м., с кадастровым номером 64:48:010246:248,

- помещение № 6, площадью 7 кв.м., с кадастровым номером 64:48:010246:252,

- помещение № 7, площадью 41 кв.м., с кадастровым номером 64:48:010246:250,

- помещение № 8, площадью 6,5 кв.м., с кадастровым номером 64:48:010246:242,

- помещение № 9, площадью 40,8 кв.м., с кадастровым номером 64:48:010246:244,

- помещение № 10, площадью 127,7 кв.м., с кадастровым номером 64:48:010246:247,

- помещение № 11, площадью 7,9 кв.м., с кадастровым номером 64:48:010246:251,

- помещение № 12, площадью 379,6 кв.м., с кадастровым номером 64:48:010246:241,

- помещение № 13, площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером 64:48:010246:243,

- помещение № 14, площадью 123,6 кв.м., с кадастровым номером 64:48:010246:249.

Распоряжениями комитета по управлению имуществом Саратовской области от 5 февраля 2016 года № 87-р и от 2 февраля 2021 года № 71-р указанные объекты закреплены на праве оперативного управления за государственным автономным учреждением дополнительного образования Саратовской области «Школа олимпийского резерва по баскетболу».

Из представленных в материалы дела документов не следует, что ответчику на праве оперативного управления передан объект, площадь. 33,3 кв.м.

В целях проверки указанных ответчиком доводов определением от 18.07.2023 суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал из филиала ППК «Роскадастр» по <...>, выписку (выписки) из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект (объекты) недвижимости, находящийся (-хся) по адресу: <...>.

По запросу суда представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.07.2023. Однако представленные выписки не содержат сведения в отношении объекта площадью 33,3 кв.м.

Определением от 31.08.2023 суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал из филиала ППК «Роскадастр» по <...>, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах: на нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>, на первом этаже, площадью 33,3 кв.м.; на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

В материалы дела поступили уведомления от 08.11.2023 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и государственным автономным учреждением дополнительного образования Саратовской области «Школа олимпийского резерва по баскетболу» (Потребитель) заключен Государственный (муниципальный) контракт № 53440т (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 28.01.2022, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии в отношении административного здания, расположенного по адресу: <...>.

В сиу пункта 2.4.1. Контракта, Теплоснабжающая организация вправе осуществлять контроль за соблюдением установленных в контракте условий и режимов потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, включая доступ для осмотра состояния теплопотребляющих установок и проверки качества возвращаемого теплоносителя, в том числе при подключении их к системе теплоснабжения после ремонта или отключения по иным причинам, а также за исправностью и обеспечением технического и метрологического обслуживания приборов учета Потребителя.

При выявлении замечаний (недостатков), препятствующих соблюдению установленных условий контракта - требовать их устранения.

Пунктом 5.1. Контракта установлено, что за нарушение обязательств по настоящему контракту (в том числе за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата) Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Доказательств недействительности указанного Контракта материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность обеспечения на объекте расположенному по адресу: <...>, соблюдения установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, с учетом заключенного между истцом и ответчиком Государственного (муниципального) контракта № 53440т (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 28.01.2022, может быть возложена на государственное автономное учреждение дополнительного образования Саратовской области «Школа олимпийского резерва по баскетболу».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежат удовлетворению в части требования об обязании государственного автономного учреждения дополнительного образования Саратовской области «Школа олимпийского резерва по баскетболу» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить на объекте по адресу: <...>, соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Также, в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 500 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер компенсации из расчета 100 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, суд принимает во внимание объем предстоящей работы, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта.

Экономического обоснования заявленного истцом способа определения размера подлежащей взысканию неустойки суду не представлено.

С учетом возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, суд полагает, что присужденный размер неустойки соответствует критериям соразмерности, разумности и адекватности, направлен на соблюдение баланса интересов истца и ответчика.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обязать государственное автономное учреждение дополнительного образования Саратовской области «Школа олимпийского резерва по баскетболу», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить на объекте по адресу: <...>, соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя

Взыскать с государственного автономного учреждения дополнительного образования Саратовской области «Школа олимпийского резерва по баскетболу», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 100 руб. 00 коп. в день за каждый день неисполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного автономного учреждения дополнительного образования Саратовской области «Школа олимпийского резерва по баскетболу», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Т. Сериккалиева