Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А28-4410/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 июня 2017 года

Дело № А28-4410/2017

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ВЯТСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "КИРОВ-ТАТ-ШИНА" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЯТСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее также – Общество "ВЯТСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИРОВ-ТАТ-ШИНА" (далее также – Общество "КИРОВ-ТАТ-ШИНА") о взыскании 117 472 рублей 44 копеек, в том числе 112 565 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику по договору № 78 от 14.10.2016, и 4907 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ за период с 17.11.2016 по 25.04.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "КИРОВ-ТАТ-ШИНА" (заказчик) и обществом "ВЯТСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (исполнитель) заключен договор №78 от 14.10.2016, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в смете (Приложение №1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до подписания акта сдачи-приема работ (пункт 2.1 договора).

Стоимость услуг по договору составляет 112 565 рублей 00 копеек (пункт 5.1 договора).

Сумма, указанная в пункте 5.1 договора оплачивается заказчиком в полном объеме в течение 5 рабочих дней после выполнения всего объема работ и подписания акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 6.1 договора).

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №78 от 09.11.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №78 от 09.11.2016, согласно которым обществом "ВЯТСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" для общества "КИРОВ-ТАТ-ШИНА" выполнены предусмотренные договором работы общей стоимостью 112 565 рублей 00 копеек.

21.03.2017 общество "ВЯТСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" вручило обществу "КИРОВ-ТАТ-ШИНА" претензию от 20.03.2017, в которой предлагало оплатить образовавшуюся задолженность в размере 112 565 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4727 рублей 73 копеек в срок до 20.04.2017.

Полагая, что общество "КИРОВ-ТАТ-ШИНА" необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ, общество "ВЯТСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом в пользу ответчика предусмотренных договором работ надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам выполнения работ) подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №78 от 09.11.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №78 от 09.11.2016 и ответчиком не оспорен.

Стоимость выполненных истцом по договору работ определена в пункте 5.1 договора, а также подтверждена сторонами в указанных акте и справке.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства прямо ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 112 565 рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (далее - проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции кодекса, действующей с 01.08.2016).

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 4907 руб. 44 коп. и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме, условиям договора и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании процентов в сумме 4907 руб. 44 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 4524 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИРОВ-ТАТ-ШИНА" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЯТСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 117 472 (сто семнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 44 копейки, в том числе 112 565 рублей 00 копеек задолженности, 4907 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; а также денежные средства в сумме 4524 (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек – судебные расходы.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин