Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № А56-80755/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80755/2018
18 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Ильюшкин А.А., по доверенности от 22.05.2018;

от ответчика: Кузнецова Т.А., по доверенности от 01.10.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24274/2018) садоводческого некоммерческого товарищества "Фауна" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 по делу № А56-80755/2018 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к садоводческому некоммерческому товариществу "Фауна"

о взыскании 6 210 660 рублей 73 копеек,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «ПСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Фауна» (далее - СНТ «Фауна», Товарищество) 6 484 250 рублей 12 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 47300000301496 за период с 01.02.2018 по 30.04.2018, 2 959 440 рублей 26 копеек неустойки, начисленной за период с 27.03.2018 по 20.07.2018, неустойки, начисленной с 21.07.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 присуждены к взысканию с Товарищества в пользу Общества 6 484 250 рублей 12 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 47300000301496 за период с 01.02.2018 по 30.04.2018, 330 091 рубль 41 копейка неустойки за период с 27.03.2018 по 20.07.2018, неустойка с 21.07.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки от ставки рефинансирования Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и 54 053 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе Товарищество просит решение суда от 31.07.2018 изменить в части взыскания неустойки, поскольку суд первой инстанции взыскал неустойку в размере 100%, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не применена, в связи с чем отсутствовали основания для взыскания с Товарищества в доход федерального бюджета 16 165 рублей госпошлины по иску. Податель жалобы считает, что возможно определить размер неустойки исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и взыскать с Товарищества 143 059 рублей 35 копеек неустойки.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Фауна» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 47300000301496 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителями, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

Приложение А к договору содержит сведения об энергоснабжаемых объектах потребителя.

В разделе 4 договора стороны согласовали, что оплата потребителем энергии и мощности осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном договором; ежемесячный авансовый платеж соответствует месячной стоимости договорной (заявленной) энергии и мощности по договору; гарантирующий поставщик ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий сведения, предусмотренные договором (пункт 4.5 договора). Платежные документы оплачиваются в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ, без акцепта потребителя; сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Пунктом 4.8 договора установлено, что гарантирующий поставщик до 18-го числа месяца выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, оплачиваемый с акцептом потребителя, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается потребителем до 25 числа месяца, в котором он был выставлен. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик полностью выполнил условия договора, отпуская потребителю электрическую энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре, надлежащим образом выписывал и направлял потребителю платежные документы на оплату поставленных ответчику электрической энергии и мощности.

СНТ «Фауна» счета в полном объеме не оплатило, что послужило основанием для обращения АО «ПСК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд удовлетворил иск частично, присуждены к взысканию с СНТ «Фауна» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» 6 484 250 рублей 12 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 47300000301496 за период с 01.02.2018 по 30.04.2018, 330 091 рубль 41 копейка неустойки за период с 27.03.2018 по 20.07.2018, неустойка с 21.07.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки от ставки рефинансирования Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и 54 053 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. В остальной части иска суд отказал. Снижая размер неустойки, суд усмотрел основания для применения статьи 333 ГК РФ. Решение суда обжаловано.

Изучив изложенные в апелляционной жалобе доводы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты поставки в порядке и в сроки установленные договором Предприятие не представило.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

АО «ПСК» за период с 27.03.2018 по 20.07.2018 начислена неустойка в размере 2 959 440 рублей 26 копеек.

Проверив расчет неустойки, и оценив условия договора в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае к начисленной неустойке возможно применение положений статьи 333 ГК РФ.

Такая оценка не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, АО «ПСК» заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты энергии и мощности с 21.07.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки от ставки рефинансирования Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Довод подателя жалобы о том, что Товарищество является исполнителем коммунальных услуг, и размер неустойки для него не может превышать 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, подлежит отклонению.

С 05.12.2015 пункт 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» содержит нормы, которыми предусмотрены размер и порядок расчета неустойки за просрочку оплаты гарантирующему поставщику электрической энергии дифференцированно потребителями или покупателями электрической энергии, а также товариществами собственников жилья, специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, приобретающими электрическую энергию для предоставления коммунальных услуг (с 01.01.2016).

В соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» садоводческие некоммерческие объединения граждан не обладают особым статусом, к исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению не приравниваются.

Кроме того, указанный закон, а также Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, не содержат императивно установленных требований к размеру неустойки, предусмотренному за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, допущенную указанной категорией потребителей, в связи, с чем основания для применения размера неустойки, предусмотренного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», к отношениям между сторонами отсутствуют, поскольку Товарищество не является исполнителем коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством.

Абзац 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» разграничивает размер неустойки для исполнителей коммунальных услуг в зависимости от периода просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Иные нормы ФЗ «Об электроэнергетике» также не предусматривают случаев применения размера неустойки, кратного 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на протяжении всего периода просрочки.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения по безусловным основаниям также не усматривается.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 по делу № А56-80755/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова