Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А58-4164/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4164/2021
04 октября 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2021

Полный текст решения изготовлен 04.10.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бридж Телеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 619 143,75 рублей,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 07.02.2021, представлен диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бридж Телеком" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 01.03.2018 № БТ-03/0103 в размере 220 813,87 руб., неустойки за период с 20.04.2019 по 25.08.2020 в размере 398 329,88 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 19.07.2021 направлены ответчику по следующим адресам:

- 677007, Респ. Саха /Якутия/, <...> (почтовый идентификатор № 67799961174817);

- 677027, Респ. Саха /Якутия/, <...> (почтовый идентификатор № 67799961174831);

- 677000, Респ. Саха /Якутия/, <...> (почтовый идентификатор № 67799961174800);

- 677007, Респ. Саха /Якутия/, <...> (почтовый идентификатор № 67799961174848);

- 677000, Респ. Саха /Якутия/, <...>(почтовый идентификатор № 67799961174824);

- 677008, Респ. Саха /Якутия/, <...>(почтовый идентификатор № 67799961174794);

- 677000, Респ. Саха /Якутия/, <...>, (почтовый идентификатор № 67799961174855).

Почтовое отправление с идентификатором 67799961174817 вручено адресату согласно уведомлению о вручении.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 28 сентября 2021г.

После перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Представитель истца не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Бридж Телеком" (исполнитель, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик, ответчик) заключен договор об оказании услуг связи № БТ-03/0103 от 01.03.2018, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги в соответствии с имеющимися лицензиями и условиями договора (пункт 1.1. договора).

Заказчик обязуется своевременно и полностью оплачивать все услуги в соответствии с условиями, описанными в договоре и его приложениях (пункт 3.1. договора).

Заказчик оплачивает Услуги в порядке и по тарифам, указанным в договоре и его приложениях. Тарифы, условия и сроки оплаты, указанные в договоре и его приложениях, могут изменяться исполнителем с обязательным письменным уведомлением заказчика не менее чем за 15 рабочих дней до даты введения такого изменения в действие (пункты 4.1.-4.2. договора).

Исполнитель выставляет счета и универсальные передаточные документы ежемесячно в течение 5 дней после окончания отчетного месяца. Доставка счетов, универсальных передаточных документов, осуществляется исполнителем с помощью почтовой или курьерской связи или путем их передачи представителю заказчика в офисе исполнителя. Заказчик оплачивает услуги на основании счетов, выставляемых Исполнителем, в течение 10 рабочих дней со дня получения счёта. Заказчик также вправе произвести оплату услуг до момента выставления исполнителем счета (пункты 4.3.-4.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.5. договора заказчик обязан полностью оплатить счет исполнителя независимо от наличия претензий по сумме, подлежащей оплате. При несогласии с суммой счета исполнителя заказчик направляет исполнителю письменную обоснованную претензию. В случае согласия исполнителя с претензией заказчика сумма, подлежащая оплате в очередном отчетном месяце, уменьшается на признанную исполнителем обоснованной сумму претензии заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1.4 приложения № 3 ежемесячный платеж на одну точку доступа составляет 5 000 руб.

Разовые платежи за услуги, предоставляемые в соответствии с п. 2.1.1 Приложения №3 (услуги объединения локальных сетей):

- стоимость подключения по технологии беспроводного широкополосного доступа для объединения локальных сетей за одну точку доступа составляет - 32 500 руб.

Разовые платежи за услуги, предоставляемые в соответствии с п. 2.1.2 (услуги доступа к сети Интернет):

- стоимость подключения по технологии беспроводного широкополосного доступа к сети Интернет на одну точку доступа составляет 10 150 руб.,

- стоимость переноса подключения на другой адрес составляет 5 000 руб. (п. 4.1.3 приложения № 3).

Ежемесячные платежи за услуги доступа к сети интернет со скоростью передачи данных 512 кбит/с составляют 5 000 руб. (п. 4.1.4 договора).

Договором предусмотрена абонентская система оплаты, при которой сумма платежей заказчика за определенный период времени является постоянной, не зависящей от объема фактически полученных (оказанных) от исполнителя услуг, то есть сумма выставленного счета зависит не от объема услуг (трафика), а от факта их оказания.

В рамках указанного договора исполнителем оказаны услуги по подключению объектов заказчика к сети интернет.

К сети интернет в рамках договора были подключены объекты, расположенные по следующим адресам: <...>; <...>; <...>; <...>.

Ежемесячные абонентские платежи по всем объектам составляли 5 000 руб., ежемесячный платеж по всем объектам составлял 20 000 руб.

30.08.2019 по заявке ответчика произведено подключение к сети интернет объекта, расположенного по адресу: <...>.

С подключением нового объекта ежемесячный платеж по всем подключенным объектам составил 25 000 руб.

20.11.2019 произведено отключение от сети интернет объекта, расположенного но адресу: <...>.

Из искового заявления следует, что на протяжении всего времени оказания услуг истцом в адрес ответчика направлялись счета и универсальные передаточные акты, которые заказчиком подписаны и приняты без претензий.

20.04.2020 ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 117 749,33 руб. согласно письму от 20.04.2020.

24.08.2020 ответчик направил уведомление о расторжении договора от 01.03.2018 № БТ-03/0103.

25.08.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.08.2020 № 25-08/1 об оплате задолженности в размере 544 998,90 руб.

В связи с тем, что ответчик стоимость данных услуг не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 11.06.2021, претензия от 25.08.2020 № 25-08/1 получена ответчиком 26.08.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в подтверждение оказания услуг по договору № БТ-03/0103 от 01.03.2018 представлены:

- счет-фактура № 391 за март 2019 года на сумму 20 000 руб., подписанный ответчиком;

- счет-фактура № 1469 за апрель 2019 года на сумму 20 000 руб., подписанный ответчиком;

- счет-фактура № 1911 за май 2019 года на сумму 20 000 руб., подписанный ответчиком;

- счет-фактура № 2302 за июнь 2019 года на сумму 20 000 руб., подписанный ответчиком;

- счет-фактура № 2462 за июль 2019 года на сумму 20 000 руб., подписанный ответчиком;

- счет-фактура № 2463 за август 2019 года на сумму 20 000 руб., подписанный ответчиком;

- счет-фактура № 3738 за сентябрь 2019 года на сумму 24166 руб., подписанный ответчиком;

- счет-фактура № 3897 за октябрь 2019 года на сумму 25 000 руб., подписанный ответчиком;

- счет-фактура № 4025 за ноябрь 2019 года на сумму 23 333,33 руб., подписанный ответчиком;

- счет-фактура № 4794 за декабрь 2019 года на сумму 20 000 руб.,

- счет-фактура № 111 за январь 2020 года на сумму 20 000 руб., подписанный ответчиком;

- счет-фактура № 548 за февраль 2020 года на сумму 20 000 руб.,

- счет-фактура № 697 за март 2020 года на сумму 20 000 руб., подписанный ответчиком;

- счет-фактура № 853 за апрель 2020 года на сумму 25 000 руб., подписанный ответчиком;

- счет-фактура № 1709 за май 2020 года на сумму 21 935,50 руб.,

- счет-фактура № 3100 за июнь 2020 года на сумму 20 000 руб., подписанный ответчиком;

- счет-фактура № 3696 за июль 2020 года на сумму 20 000 руб.,

- счет-фактура № 3853 за 01.08.2020 по 25.08.2020 на сумму 16 129,04 руб.

Счета-фактуры № 4794 за декабрь 2019 года, № 548 за 2020 года, № 1709 за май 2020 года вручены ответчику согласно расписке на сопроводительном письме от 14.07.2020 № 14-07/6.

Согласно указанным счет-фактурам (УПД), истец за период с марта 2019 года по август 2020 года оказал услуги связи ответчику на сумму 385 563,87 руб.

Ответчик факт оказания услуг связи не оспаривает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, указанные счет-фактуры (УПД) являются надлежащими доказательствами факта оказания истцом услуг в период действия договора. Судом также принимается во внимание гарантийное письмо ответчика от 20.04.2020 о погашении задолженности в размере 117 749,33 руб., произведенная ответчиком частичная оплата по платежным поручениям от 19.06.2019 № 1595, от 08.07.2019 № 427, от 13.09.2019 № 2718, от 21.10.2019 № 3127, от 03.10.2019 № 2972.

Задолженность с учетом частичной оплаты составляет 220 813,87 руб.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 220 813,87 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 398 329,88 рублей неустойки по п. 5.2. договора.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК).

Согласно пункту 5.2. договора в случае просрочки оплаты услуг заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, как и не представлено доказательств чрезмерности подлежащей ко взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина от 04.06.2021 № 353 в размере 15 383 руб.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 15 383 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бридж Телеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 619 143,75 рублей, из них основной долг в размере 220 813,87 рублей, неустойка в размере 398 329,88 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 383 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяА.В. Гуляева