Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А58-825/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-825/2022
17 ноября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании скорректировать акты об оказанных услугах, о взыскании неосновательного обогащения в размере 694 555,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 13.01.2022 в размере 6 612,54 руб. и далее с 14.01.2022 по дату вынесения решения, штрафа в размере 60 000 рублей.

при участии:

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: ФИО2 по доверенности №64-01-2022 АЯМ от 01.01.22, представлен паспорт, диплом.


Акционерное общество "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" об обязании скорректировать акты об оказанных услугах, о взыскании неосновательного обогащения в размере 694 555,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 13.01.2022 в размере 6 612,54 руб. и далее с 14.01.2022 по дату вынесения решения, штрафа в размере 60 000 рублей.

01.11.22 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства от 27.10.22.

01.11.22 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов от 27.10.22.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, поддерживает отзыв, по ходатайству об отложении судебного разбирательства возражает.

Представитель ответчика выступил с пояснениями.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 30 мин. 10.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 10 ноября 2022 года в 12 час. 31 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.08.22, представлен паспорт, диплом (в режиме онлайн).

от ответчика: ФИО2 по доверенности №64-01-2022 АЯМ от 01.01.22 г., представлен паспорт, диплом.

В судебном заседании ответчик представил акт сверки взаимных расчетов.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования, ранее заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства не поддерживает.

В этой связи, указанное ходатайство судом не рассматривается.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

19.08.2019 между истцом (клиент) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ТЭО №С0200022626 об организации экспедиционных услуг.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель за вознаграждение, за счет и по поручению клиента принимает на себя обязанности осуществить транспортно-экспедиторские услуги, указанные в заказе клиента (Приложение №1), в том числе:

- прием контейнеров с грузом клиента на станции Беркакит ДВЖД, отправленных с железнодорожных станций по отгрузочным реквизитам исполнителя, в прямом железнодорожном сообщении;

- переработка контейнеров на станции Беркакит ДВЖД;

- доставка груженых контейнеров автомобильным транспортом до склада клиента;

- возврат порожних контейнеров на железную дорогу (порожний контейнер считается сданным на железную дорогу) с момента постановки контейнера на железнодорожную платформу);

- экспедирование, очистка и ремонт контейнеров;

- взимание платы за дополнительное предоставление вагона и/или контейнера и хранение контейнера согласно приложения;

- контроль за техническим состоянием груженых и порожних контейнеров и/или вагонов при их приеме на контейнерный терминал, заказчиков перевозки и т.д. на соответствие нормам, предъявляемым законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2 договора, исполнитель за вознаграждение, за счет и по поручению клиента принимает на себя обязанности оказания дополнительных услуг, согласованных в Заказе клиента (Приложение №3), в том числе: погрузо-разгрузочные работы, хранение груза клиента, доставка груженых контейнеров автомобильным транспортом до склада клиента и т.п.

Пунктом 4.1 договора установлено, что для вывоза контейнеров за пределы контейнерной площадки и при приеме вагонов и /или контейнеров на подъездном пути необщего пользования, примыкающего к станции Беркакит ДВЖД, клиент осуществляет авансирование денежных средств, достаточное для оплаты причитающихся исполнителю платежей, на расчетный счет исполнителя. Авансовая сумма возвращается клиенту по его письменному требованию по факту поступления порожнего/груженого контейнера на контейнерную площадку или оформления перевозки вагона и/или контейнера с подъездных путей необщего пользования в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, за минусом стоимости фактически оказанных услуг.

Суммы платежей за услуги по дополнительному предоставлению вагона и/или контейнера, дополнительные сборы за порчу, утерю вагонов и/или контейнеров, а также сборы за нарушение п. 2.6, взыскиваются по тарифам, указанным в Приложениях №1и №2 к настоящему договору на основании выставленных исполнителем счетов. Счет подлежит оплате в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения (п. 4.2 договора).

В силу п. 7.2. договора все обстоятельства, дополнительные условия или услуги, не оговоренные в данном договоре, согласовываются и утверждаются дополнительными соглашениями. Договор может быть изменен и дополнен только по взаимному согласованию сторон. Все изменения и дополнения должны быть сделаны в письменной форме (п. 8.3. договора).

Согласно п. 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2019 года. Если ни одна из сторон письменно не заявила о намерении расторгнуть настоящий договор за тридцать дней до окончания срока его действия, данный договор считается продленным на каждый последующий календарный год.

В соответствии с п. 4.1 договора на расчетный счет ответчика в счет оплаты будущих услуг была перечислена предоплата в размере 2 127 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями №166897 от 28.04.2020, №175926 от 03.07.2020, №178374 от 20.07.2020, №185550 от 01.09.2020.

Ответчиком частично были оказаны услуги на сумму 1 050 570,73 руб., что подтверждается актами выполненных работ № Б-900 от 22.09.2020, Б-634 от 23.04.2020, Б-895 от 16.09.2020, Б-777 от 10.07.2020, Б-523 от 02.04.2020, Б-531 от 06.04.2020 (закрыт на сумму 16 788,87 руб., оплачен платежным поручением №161800 от 25.03.2021 на сумму 4 533,13 руб.), Б-554 от 08.04.2020, Б-559 от 09.04.2020, Б-573 от 13.04.2020, Б-583 от 14.04.2020, Б-611 от 20.04.2020, Б-624 от 22.04.2020, Б-630 от 22.04.2020, Б-667 от 30.04.2020, Б-708 от 20.05.2020, Б-714 от 27.05.2020, Б-716 от 28.05.2020 (закрыт на сумму 9 849,60 руб., оплачен платежным поручением №161800 от 25.03.2021 на сумму 8 948,40 руб.), Б-725 от 04.06.2020, Б-726 от 05.06.2020, Б-729 от 10.06.2020, Б-741 от 22.06.2020, Б-747 от 23.06.2020, Б-749 от 24.06.2020, Б-752 от 25.06.2020, Б-757 от 29.06.2020, Б-761 от 30.06.2020, Б-762 от 02.07.2020, Б-770 от 06.07.2020, Б-786 от 16.07.2020, Б-789 от 17.06.2020, Б-795 от 23.07.2020, Б-796 от 24.07.2020, Б-803 от 27.07.2020, Б-809 от 29.07.2020, Б-812 от 31.07.2020, Б-815 от 03.08.2020, Б-830 от 11.08.2020, Б-833 от 12.08.2020, Б-837 от 13.08.2020, Б-843 от 14.08.2020, Б-848 от 17.08.2020, Б-855 от 21.08.2020, Б-866 от 26.08.2020, Б-877 от 02.09.2020, Б-890 от 11.09.2020, Б-892 от 14.09.2020.

Ответчиком в адрес Истца для оплаты за оказанные услуги были направлены следующие акты и счет - фактуры: № Б-618 от 21.04.2020 на сумму 12 697,20 руб., Б-730 от 11.06.2020 на сумму 85 368 рублей, Б-733 от 15.06.2020 на сумму 42 684 рубля, Б-736 от 17.06.2020 на сумму 61 482 руб., Б-738 от 18.06.2020 на сумму 40 140 руб., Б-740 от 19.06.2020 на сумму 40 140 рублей, Б-754 от 26.06.2020 на сумму 127 500 рублей, Б-914 от 24.09.2020 на сумму 327 967,45 рублей.

Истец полагает, что в указанных актах к оплате предъявлены автоуслуги по направлению Беркакит - Чульман за вывоз 40-ка и 20-ти футовых контейнеров по завышенным тарифам, а также включены услуги по вывозу порожних контейнеров, не согласованные договором за данный период оказания услуг.

Также считает, что по счету № Б-914 от 24.09.2020 г. за оказанные услуги по раскредитованию перевозных документов в количестве 215 шт., при стоимости услуги в 1 271,19 руб., стоимость оказанных услуг составляет 327 967,02 руб. против 327 967,45 руб., указанных в акте.

На основании представленного расчета, в соответствии с согласованными сторонами тарифами к договору, считает, что:

фактически услуги оказаны ответчиком на сумму 382 373,80 руб. (14 237,29 + 14 237,29 + 14 237,29 + 11 694,91+327 967,02);

сумма, предъявленная ответчиком к оплате по актам - 723 950,65 руб.;

сумма излишне предъявленных ответчиком к оплате денежных средств составила 341 576,85 руб.:

30.07.2021 г. в адрес ответчика было направлено письмо с исх. № Д/1483 с мотивированным отказом от подписания спорных актов ввиду завышения тарифов, предъявления к оплате не согласованных сторонами в договоре услуг и требованием скорректировать акты об оказанных услугах № Б-618 от 21.04.2020, Б-730 от 11.06.2020, Б-733 от 15.06.2020, Б-736 от 17.06.2020, Б-738 от 18.06.2020, Б-740 от 19.06.2020, Б-754 от 26.06.2020, Б-914 от 24.09.2020 г. и счет - фактуры к данным актам.

Ответ на данное письмо от ответчика не поступил, корректировка сумм в актах ответчиком не была проведена. Также в ответ на письмо ответчиком не были представлены документы, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке негабаритного груза по направлению ст. Беркакит - ст. Чульман, и согласованный сторонами тариф.

По мнению истца на текущий момент сумма неосвоенного ООО «АЯМтранссервис» аванса составляет 694 555,47 руб. и равна разнице между суммой предоплаты, оставшейся на счетах и фактически оказанными услугами по спорным актам: 1 076 929,27 руб. - 382 373,80 руб. = 694 555,47 руб.

В претензии (требовании) о возврате неосновательного обогащения, уведомлении об отказе от договора от 11.11.2021 № И/2085, направленной в адрес ответчика 12.11.2021, истец уведомил ответчика о расторжении договора, просил вернуть перечисленный аванс в размере 694 555,47 руб., а также скорректировать акты об оказанных услугах № Б-618 от 21.04.2020, Б-730 от 11.06.2020, Б-733 от 15.06.2020, Б-736 от 17.06.2020, Б-738 от 18.06.2020, Б-740 от 19.06.2020, Б-754 от 26.06.2020, Б-914 от 24.09.2020 г. и счет - фактуры к данным актам.

Данная претензия получена ответчиком 02.12.2021, до настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Также в адрес ответчика были направлены претензионные письма от 27.11.2020 № И/1923, от 08.12.2020 № И/2009 об уплате штрафных санкций на общую сумму 60 000 руб. Данные претензионные письма получены ответчиком 16.12.2020 г., до настоящего времени штрафы не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском к ответчику об обязании ответчика скорректировать акты об оказанных услугах №Б-618 от 21.04.2020, Б-730 от 11.06.2020, Б-733 от 15.06.2020, Б-736 от 17.06.2020, Б-738 от 18.06.2020, Б-740 от 19.06.2020, Б-754 от 26.06.2020, Б-914 от 24.09.2020 и счет-фактуры к данным актам, взыскании неосновательного обогащения в размере 694 555,47 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 612,54 рубля за период с 02.12.2021 по 13.01.2022 и далее по дату вынесения решения, штрафа в размере 60 000 рублей.

В представленном отзыве ответчик просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву. Согласно представленному акту сверки на 03.11.2022, по данным ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 288 574,33 рубля.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора транспортной экспедиции (глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В абзаце 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) также приведено понятие транспортно-экспедиционной деятельности: оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформление перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (экспедиционные услуги).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьей 806 ГК РФ установлено, что любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

Согласно п. 8.1 договора, настоящий договор может быть расторгнут по инициативе одной из Сторон, при условии письменного уведомления о своем намерении другой Стороны не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Претензия (требование) о возврате неосновательного обогащения, уведомление об отказе от договора исх. №И/2085 от 11.11.2021 получено ответчиком 02.12.2021 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080265122750.

Таким образом, указанный договор считается расторгнутым с 02.12.2021, что ответчиком не оспаривается.

В п. 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила гл. 60 ГК РФ подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истец считает, что сумма излишне предъявленных ответчиком к оплате денежных средств составила 341 576,85 (723 950,65 – 382 373,80), расчет изложен в исковом заявлении в табличном виде по каждому акту (страницы 2-4 искового заявления).

Из пояснений ответчика следует, что в п. 1.1. вышеуказанного договора, указан перечень транспортно-экспедиционных услуг. Согласно п. 1.2 договора установлено, что исполнитель за вознаграждение и по поручению клиента оказывает дополнительные услуги. Факт оказания услуг исполнителем и принятия их клиентом в период оказания услуг, то есть с 02.04.2020 по 24.09.2020, подтверждаются приложенными документами, а именно транспортными накладными (как факт реального оказания услуг), и актами оказанных услуг (как факт принятия их клиентом, с учетом отсутствия мотивированного отказа от их принятия согласно п.2.13 Договора). Следовательно, указания истца, что услуги не оказывались, либо оказывались по «завышенным» тарифам с учетом, того, что тарифы не согласованы в приложениях к договору, не соответствуют действительности и условиям заключенного договора.

Кроме того, в п.4.1 и 4.2 договора установлено применение тарифов, указанных в приложениях к договору, только в отношении прямо поименованных там услуг. Все остальные услуги оплачиваются в соответствии с понесенными исполнителем фактическими расходами, что подтверждается и полностью соответствует условиям п.п.1.1, 1.2 договора.

Так, из представленных ответчиком документов следует:

1.Акт № Б-618 от 21.04.2020г.

Услуга: Автоуслуга по перевозке контейнера 20тн №3044547:

Маршрут: и. Беркакит —ГОК Денисовский. 384 км Трассы ФАД «Лена» шахта Денисовская: Услуга подтверждается: ТН №Т/885 от 21.04.2020г., договором перевозки грузов автомобильным транспортом №бн от 01.02.2017г.. дополнительным соглашением №4 от 01.01.2020г. к договору) перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г.;

2.Акт Б-730 от 11.06.2020:

Услуга: Автоуслуга по перевозке контейнера 40тп №0417302: Маршрут: п. Беркакит - АО ГОК «Инаглинский», шахта Инаглинская: Услуга подтверждается: ТН №1/1216 от 15.06.2020г., договором перевозки грузов автомобильным транспортом №б/п от 01.02.2017г., дополнительным соглашением №4 от 01.01.2020г. к договору перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г.:

Услуга: Автоуслуга по перевозке контейнера 40ти №0422649: Маршрут: п. Беркакит - АО ГОК «Инаглинский», шахта Инаглинская: Услуга подтверждается: ТН №Т/1222 от 15.06.2020г., договором перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г., дополнительным соглашением №4 от 01.01.2020г. к договору перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г.;

Услуга: Автоуслуга no перевозке контейнера 40тн №0416076: Маршрут: п. Беркакит - АО ГОК «Инаглинский», шахта Инаглинская: Услуга подтверждается: ТН №Т/1205 от 11.0б.2020г., договором перевозки грузов автомобильным транспортом №б/п от 01.02.2017г., дополнительным соглашением №4 от 01.01,2020г. к договору перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г.;

3.Акт№ Б-733 от 17.06.2020г.

Услуга: Автоуслуга по перевозке контейнера 40тн №0417940: Маршрут: п. Беркакит - АО ГОК «Инаглинский», шахта Инаглинская: Услуга подтверждается: ТН №Т/1221 от 15.06.2020г., договором перевозки грузов автомобильным транспортом №б/и от 01.02.2017г., дополнительным соглашением №4 от 01.01 2020г. к договору перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г.;

Услуга: Автоуслуга по перевозке контейнера 40тн №0415589: Маршрут: п. Беркакит - АО ГОК «Инаглинский», шахта Инаглинская: Услуга подтверждается: ТН №Т/1204 от 11.06.2020г., договором перевозки грузов автомобильным транспортом №б/п от 01.02.2017г., дополнительным соглашением №4 от 01.01.2020г. к договору перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г.;

4.Акт № Б-736 от 17.06.2020г.

Услуга: Автоуслуга по перевозке контейнера 20тн №3284190: Маршрут: п. Беркакит - АО ГОК «Инаглинский», шахта «Инаглинский»: Услуга подтверждается: ТН №Т/1255 от 17.06.2020г., договором перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г., дополнительным соглашением №4 от 01.01.2020г. к договору перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г.;

Услуга: Автоуслуга по перевозке контейнера 40тн №0415130: Маршрут: п. Беркакит - АО ГОК «Инаглинский», шахта «Инаглинский»: Услуга подтверждается: ТН №Т/1278 от 19.06.2020г., договором перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г., дополнительным соглашением №4 oт 01.01.2020г. к договору перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г.:

Услуга: Автоуслуга по перевозке контейнера 40тн №0417940: Маршрут: п. Беркакит - АО ГОК «Инаглинский», шахта «Инаглинский»: Услуга подтверждается: ТН №Т/1254 от 17.06.2020г., договором перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г., дополнительным соглашением №4 от 01.01.2020г. к договору перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г.;

5.Акт№ Б-738 от 18.06.2020г.

Услуга: Автоуслуга по перевозке контейнера 20тн №3087143: Маршрут: п. Беркакит АО ГОК «Инаглинский», шахта «Инаглинский»: Услуга подтверждается: ТН №171265 от 18.06.2020г., договором перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г., дополнительным соглашением №4 от 01.01.2020г. к договору перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г.;

Услуга: Автоуслуга по перевозке контейнера 40тн №0417302: Маршрут: п. Беркакит-АО ГОК «Инаглинский», шахта «Инаглинский»: Услуга подтверждается: ТН №Т/1267 от 18.06.2020г., договором перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г., дополнительным соглашением №'4 от 01.01.2020г. к договору перевозки грузов автомобильным транспортом №б/и от 01.02.2017г.;

6.Акт № Б-740 от 19.06.2020г.

Услуга: Автоуслуга по перевозке контейнера 20тн №3284190: Маршрут: п. Беркакит - АО ГОК «Инаглинский», шахта «Инаглинский»: Услуга подтверждается: ТН №Т/1274 oт 19.06.2020г., договором перевозки грузов автомобильным транспортом №б/и от 01.02.2017г., дополнительным соглашением №4 от 01.01.2020г. к договору перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г.:

Услуга: Автоуслуга по перевозке контейнера 40тн №0415130; Маршрут: п. Беркакит - АО ГОК «Инаглинский», шахта «Инаглинский»:

Услуга подтверждается: ТН №Т/1266 от 18.06.2020г., договором перевозки грузов автомобильным транспортом №б/п от 01.02.2017г., дополнительным соглашением №4 от 01.01.2020г. к договору перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г.:

7. Акт № Б-754 от 26.06.2020г.

Услуга: предоставление автотранспорта (по адресу):

Услуги подтверждаются п.5.9. Приложения №1 к договору, транспортными накладными №В/170 от 25.06.2020г., №В/171 от 25.06.2020г., №В/172 от 26.06.2020г., №В/173 от 26.06.2020г., №В/174 от 26.06.2020г., договором перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г., дополнительным соглашением №4 от 01.01.2020г. к договору перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017;

Услуга: перевозка негабаритного груза:

Услуги подтверждаются транспортными накладными №В/170 от 25.06.2020г., №В/171 от 25.06.2020г., №В/172 от 26.06.2020г., №В/173 от 26.06.2020г., №В/174 от 26.06.2020г., договором перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г., дополнительным соглашением №4 от 01.01.2020г. к договору перевозки грузов автомобильным транспортом №б/н от 01.02.2017г.

Из пояснений ответчика также следует, что по договору между ООО «АЯМтранссервис» и АО ГОК «Инаглинский» перевозка по маршруту п. Беркакит ст. Инаглинская (шахта) не предусмотрена. Для надлежащего оказания услуг по перевозке груза до конечной точки назначения ООО «АЯМтранссервис» привлекло к оказанию услуг третье лицо ООО «Грузоперевозки». Третье лицо согласилось осуществлять перевозки груза до ст. Инаглинская (шахта). Однако иного дополнительного соглашения о внесении дополнительного тарифа до ст. Инаглинская (шахта) не заключалось. Ввиду чего, третье лицо осуществляло перевозку по неизменённому тарифу в соответствии с дополнительным соглашением №4.

Возражения истца о несоответствии стоимости услуг по раскредитованию перевозных документов по счету №Б-914 от 24.09.2020 (при стоимости услуги в 1 271,19 руб. стоимость составляет 327 967,02 руб.) суд не принимает.

Судом установлено, что ранее актами №Б-837 от 13.08.2020 (л.д. 85, т.1), №Б-895 от 16.09.2020 (л.д. 101, т.1), по счету №Б-852 от 13.08.2020, по счету №Б-900 от 16.09.2020 данные услуги по раскредитованию перевозных документов были приняты истцом без возражений и замечаний по цене 1 525,43 руб. за единицу, что соответствует цене, указанной в спорном счете.

Кроме того, суд отмечает, что согласно п. 2.13 договора, в течение 5 дней с момента получения от исполнителя актов об оказанных услугах и сверки взаиморасчетов клиент должен подписать и возвратить их исполнителю или предоставить мотивированный отказ от их подписания.

Согласно п. 4.8 договора, не поступивший от клиента в адрес исполнителя акт об оказанных услугах за предыдущий период в течение 10 дней с даты его предоставления клиенту, и при отсутствии мотивированного отказа клиента от подписания акта, считается подписанным клиентом и принимается для отражения в бухгалтерском учете.

Истцом не отрицается, что акты выполненных работ от ответчика в адрес истца направлялись, истцом получены в период оказания услуг, то есть с 02.04.2020 по 24.09.2020, однако в установленный договором срок мотивированный отказ от подписания актов истцом не направлен. Мотивированный отказ от подписания спорных актов поступил только 30.07.2021, спустя более года с момента оказания услуг, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора.

С учетом изложенного, суд находит мотивированный отказ истца от подписания актов необоснованным.

Обстоятельства получения аванса в размере 2 127 500 рублей и оказание услуг по двусторонне подписанным актам на сумму 1 050 570,73 рублей ответчиком не оспариваются.

Таким образом, принимая во внимание расторжение договора, подтверждение оказания услуг по договору в период его действия, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 337 425,19 рублей (2 127 500 – 1 050 570,73 (двусторонние акты) – 1 525,43 (акт Б-895 от 16.09.2020) – 737 978,65 (односторонние акты и счет Б-914 от 24.09.2020).

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика скорректировать спорные акты об оказанных услугах и счет-фактуры к данным актам удовлетворению не подлежит, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению в размере 337 425,19 руб., в остальной части следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 612,54 рубля за период с 02.12.2021 по 13.01.2022 и далее по день вынесения решения

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку уведомление о расторжении договора, требование о возврате неосновательного обогащения получено ответчиком 02.12.2021, суд соглашается с начальной датой начисления процентов.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, т.е. по 01.10.2022.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде не начисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Истец просит взыскать проценты по день вынесения решения.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.12.2021 по день вынесения решения 10.11.2022, за исключение периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, что составит 15 567,78 рублей согласно следующим расчетам:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


337 425,19

02.12.2021

19.12.2021

18

7,50%

365

1 248,01


337 425,19

20.12.2021

13.01.2022

25

8,50%

365

1 964,46


Итого:



3 212,47



Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


337 425,19

14.01.2022

13.02.2022

31

8,50%

365

2 435,93


337 425,19

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 229,52


337 425,19

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

5 916,50


Итого:



9 581,95



Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


337 425,19

02.10.2022

10.11.2022



365

2 773,36



Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 15 567,78 рублей, в остальной части следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 60 000 рублей.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.12. договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2020 г. № 29491) Исполнитель обязан проинструктировать своих работников об обязательном исполнении требований Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах, действующего на территориях Клиента, ООО «УК «Колмар» и управляемых ООО «УК «Колмар» Обществ.

В соответствии с п.п. «ж» п. 5.1. Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах ООО «УК «Колмар» и Управляемых Обществ от 05.07.2019 г. к грубым нарушениям пропускного и внутриобъектового режимов относятся утеря пропуска, не возврат или несвоевременный возврат, или не своевременное продление срока действия пропусков, не сдача пропуска по окончанию вахты.

Согласно п. 2.3.1. Положения допуск работников договорных и подрядных организаций для производства работ на территории Объекта осуществляется по пропускам установленного образца.

На основании письма от 25.06.2020 № 99/Б водителю Ответчика - ФИО4 - был продлен пропуск на право проезда на территорию на срок до 31.07.2020.

В соответствии с письмом от 29.05.2020 № 87/Б водителю Ответчика - ФИО5 - был продлен пропуск на право проезда на территорию на срок до 30.06.2020.

06.11.2020 г. установлено, что ФИО6, ФИО5 несвоевременно вернули пропуск на право прохода (проезда) на территорию АО «ГОК «Инаглинский».

Данные факты подтверждаются письменными объяснениями работников Общества и актами о нарушениях пропускного и внутриобъектового режимов № 1492 от 06.11.2020, № 1564 от 25.11.2020.

Факт получения пропусков подтверждается выкопировкой из журнала выдачи электронного пропуска и ознакомления с Положением о внутриобъектовом и пропускном режимах ООО «УК «Колмар» и Управляемых Обществ с проставлением личной подписи работника при получении пропуска.

При сдаче пропуска данные сведения также фиксируются в журнале выдачи пропусков с проставлением личной подписи работника о совершенном действии, сведения о сдаче пропусков данными сотрудниками отсутствуют.

На основании п. 2.1.4. Положения временные пропуска выдаются лицам, временно работающим на Объекте (работники договорных и подрядных организаций). Срок действия временного пропуска устанавливается в пределах не более трех месяцев с последующим продлением по необходимости.

В соответствии с п. 2.1.11. Положения временные пропуска сдаются в бюро пропусков по истечению срока действия пропуска.

Согласно п. 5.8. договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2020 г. № 29491) при нарушении Исполнителем/работниками Исполнителя положения о пропускном и внутриобъектовом режимах, действующего на территориях Клиента, ООО «УК «Колмар» и управляемых ООО «УК «Колмар» Обществ, Исполнитель уплачивает Клиенту штраф в размере 30 (тридцать тысяч) рублей за каждое нарушение.

Доводы ответчика о том, что данные граждане не являются его работниками со ссылкой на справку от 11.04.2022, судом не принимаются, поскольку опровергаются данными представленных временных пропусков на ФИО5, ФИО4, а также письмами ответчика от 25.06.2020 №99Б, 29.05.2020 № 87/Б о согласовании пропусков водителей.

Таким образом, работниками ответчика допущены нарушения Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах, действующего на территориях заказчика. При этом сотрудники ответчика были ознакомлены под роспись с Положением о внутриобъектовом и пропускном режимах ООО «УК «Колмар» и Управляемых Обществ.

Поскольку истцом доказаны факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате штрафа обоснованно.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 ГК РФ не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета по платежному поручению № 276954 от 26.01.2022 в размере 24 223 рубля.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 9 591,60 рублей пропорционально размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований по состоянию на 13.01.2022 (400 637,66 * 18 223/761 168,01), расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей по требованию об обязании скорректировать акты подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 412 992,97 рублей, из них неосновательное обогащение в размере 337 425,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 567,78 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 591,60 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А. В. Гуляева