Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А80-67/2017

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А80-67/2017
г. Анадырь
26 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2017

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии, пени,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

у с т а н о в и л :

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (далее – ответчик, МП «Провиденское ЖКХ») задолженности по договору на поставку электрической энергии от 01.01.2016 № 1-Э за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 12 815 867,29 руб., пени за просрочку уплаты, исчисленной за период с 18.08.2016 по 27.02.2017 в сумме 742 301,22 руб., с указанием в решении суда о ее начислении с 28.02.2017 до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

В решении истец просил указать, что пени начисляется на сумму 12 815 867,29 руб. с 28.02.2017 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате долга, исходя из положений части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебное заседание явка представителей истца и ответчика не обеспечена, между тем у суда имеется доказательство их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассматривает дело по материалам, представленными сторонами.

В обоснование исковых требований истец указал следующее:

- между истцом и ответчиком заключен договор на поставку электрической энергии № 1-Э от 01.01.2016 (далее – Договор);

- за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 12 815 867,29 руб. (счета-фактуры - т. 1, л.д. 57-130);

- задолженность МП «Провиденское ЖКХ» перед ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» составила 12 815 867,29 руб.

- истцом за период с 18.08.2016 по 27.02.2017 начислены пени за просрочку уплаты основного долга в размере 742 301,22 руб.;

- оплата за поставленную по Договору электрическую энергию не произведена, что и послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с признанием заявленных ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ответчиком признание иска, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, поскольку в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего признание иска, соответствуют статье 62 АПК РФ.

В связи с признанием ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, последний в силу части 3 статьи 70 АПК РФ освобождается от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку электрической энергии №1-Э от 01.01.2016 за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 12 815 867,29 руб., пени, начисленной с 18.08.2016 по 27.02.2017, за несвоевременное внесение платежей от общей сумы основного долга в размере 742 301,22 руб., а также о начислении пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа

РЕШИЛ:

1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального предприятия «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (место нахождения: 689251, Чукотский автономный округ, Провиденский район, поселок городского типа Провидения, ул. Набережная Дежнева, д. 15, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.12.2012, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***>) задолженность договору на поставку электрической энергии № 1-Э от 01.01.2016 за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 12 815 867,29 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 18.08.2016 по 27.02.2017 в сумме 742 301,22 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 90 791 руб., а всего 13 648 959,51 руб.

2. Взыскать с муниципального предприятия «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (место нахождения: 689251, Чукотский автономный округ, Провиденский район, поселок городского типа Провидения, ул. Набережная Дежнева, д. 15, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.12.2012, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***>) пени, подлежащие начислению с суммы основного долга в размере 12 815 867,29 руб. с 28.02.2017 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга, исходя из положений части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья А.В. Дедов