Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А56-46974/2023

4217/2023-392039(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46974/2023
02 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2/1 стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.09.2003);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стратегия 1520" (адрес: 129337, Москва, ул. Красная Сосна, д. 2, корп. 1, стр. 1, ком. 228, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.08.2019);

о взыскании 1 388 527 руб.49 коп. при участии - от истца: ФИО2 (по дов. от 05.04.2023) - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия 1520" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора № 487/ОАЭ-ТЭ/22/1/1 от 21.04.2022 – 665 336 руб. 49 коп. неустойки, 723 191 руб. штрафа.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Направил в суд ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 487/ОАЭ-ТЭ/22/1/1 от 21.04.2022 (далее – Договор), согласно которому Ответчик – Поставщик обязуется поставить товар, а Истец– Покупатель принять товар и оплатить его.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства.

Согласно пункту 10.2 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки оборудования, предусмотренных календарным графиком поставки оборудования, Поставщик

уплачивает Покупателю неустойку из расчета 0,1% от цены настоящего Договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10.4 Договора в случае отказа Покупателя от настоящего Договора по указанным в настоящем разделе основаниям Поставщик обязан возместить Покупателю все убытки, вызванные таким отказом, возвратить все уплаченные Покупателем по настоящему Договору денежные суммы и уплатить Покупателю штраф в размере 10% от общей цены настоящего Договора.

Истцом начислены неустойка и штраф согласно расчету. Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки и штрафа судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стратегия 1520" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 665 336 руб. 49 коп. неустойки, 723 191 руб. штрафа, а также 26 885 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.