Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А03-18711/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18711/2023
19 декабря 2023 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда вынесена 19 декабря 2023 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Бийского района Алтайского края, г.Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 16.06.2023 № 123/23-ДО в размере 163 158,00 руб., а также пени за период с 22.09.2023 по 13.11.2023 в размере 2 594,35 руб., пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,

без участия представителей сторон, извещённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Бийского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору от 16.06.2023 № 123/23-ДО в размере 163 158,00 руб., а также пени за период с 22.09.2023 по 13.11.2023 в размере 2 594,35 руб., пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного оборудования по договору № 123/23-ДО от 16.06.2023, что привело к образованию задолженности и начислению договорной пени.

Определением от 21.11.2023 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 19.12.2023.

Ко дню предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части основной задолженности.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в предварительном судебном без участия сторон.

На основании определения суда от 21.11.2023 при отсутствии письменных возражений, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

В поступившем ко дню судебного заседания ходатайстве истец указал, что ответчиком исковые требования не исполнены, задолженность не погашена.

В заявлении о признании исковых требований ответчик указал, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору № 123/23-ДО от 16.06.2023 на поставку материально-технических ресурсов признает в части основного долга в размере 163 158,00 руб.

Изучив позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее – Министерство) и администрацией Бийского района Алтайского края (далее – Получатель) заключен договор от 16.06.2023 № 123/23-ДО на отпуск материально-технических ресурсов, составляющих аварийный запас жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края.

Договор заключен в целях предупреждения и оперативного устранения неисправностей и аварий на объектах жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с Положением об аварийном запасе материально-технических ресурсов жилищно-коммунального хозяйства края, утвержденным постановлением Администрации Алтайского края от 11.11.2015 № 451 (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с п. 1.1. договора Министерство обязуется произвести отпуск необходимых материалов и (или) оборудования согласно приложению к договору, из аварийного запаса материально-технических ресурсов жилищно-коммунального хозяйства края и являющихся краевой собственностью, а Получатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Цена товара согласована сторонами в приложении к договору и составила 163 158,00 руб.

Министерство в соответствии с УПД от 21.06.2023 № 11 исполнило обязательства по договору в полном объеме – передало Получателю материально-технические ресурсы (л.д. 14).

Согласно подп. 2.2.1 и п. 3.1 договора, получатель обязан оплатить полученные материалы и (или) оборудование в срок не позднее трех месяцев со дня их получения путем перечисления в доход краевого бюджета по цене, указанной в приложении к Договору.

В нарушение принятых обязательств до настоящего времени получателем оплата полученных материально-технических ресурсов произведена не была, в результате ненадлежащего выполнения своих обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору от 16.06.2023 № 123/23-ДО

Истец претензией от 10.10.2023 потребовал от ответчика оплатить сумму образовавшейся задолженности и начисленной неустойки по договору от 16.06.2023 № 123/23-ДО. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не

предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ признание ответчиком иска судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признает исковые требования в части взыскания основной суммы задолженности по договору № 123/23-ДО от 16.06.2023 на поставку материально-технических ресурсов в размере 163 158,00 руб., суд принимает частичное признание ответчиком исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 163 158,00 руб.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 163 158,00 руб. задолженности по договору от 16.06.2023 № 123/23-ДО.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 594,35 руб. за период с 22.09.2023 по 13.11.2023.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пп. 4.2 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученных ресурсов Министерство вправе взыскать с Получателя пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученных ресурсов по договору от 16.06.2023 № 123/23-ДО истец начислил пеню в размере 2 594,35 руб. за период с 22.09.2023 по 13.11.2023.

Поскольку условиями договора предусмотрена ответственность получателя за ненадлежащее исполнение договора от 16.06.2023 № 123/23-ДО в части оплаты полученных ценностей, суд признает правомерным начисление истцом ответчику договорной неустойки.

Ответчик в материалы дела не представил альтернативный расчет неустойки, данные требования не оспорил.

Суд считает, что основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 2 594,35 руб. неустойки за период с 22.09.2023 по 13.11.2023.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд также находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. При этом ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с администрации Бийского района Алтайского края, г.Бийск Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ОГРН <***>) задолженность по договору от 16.06.2023 № 123/23-ДО в размере 163 158,00 руб., пеню за период с 22.09.2023 по 13.11.2023 в размере 2 594,35 руб., пеню в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Кребель