Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А60-31426/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31426/2017
27 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Бобровский Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Микрорайон №1» поселок Бобровский (ИНН 6685087963, ОГРН 1156685007346)

о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 18.09.2017 г.; ФИО3, председатель ТСЖ, протокол № 3.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Ответчик просит приобщить к материалам дела подлинники платежных поручений. Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Бобровский Сысертского городского округа обратилось в суд с требованием о взыскании с товарищества собственников жилья «Микрорайон №1» поселок Бобровский задолженности за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 557 759 руб. 87 коп.

Истец отказался от требований в части взыскания задолженности за поставку тепловой энергии, холодной воды и услугу водоотведения.

Отказ истца от иска в указанной части закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требований о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, холодной воды и услугу водоотведения подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика долг за оказанные услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов за декабрь 2016 г.- апрель 2017г. в сумме 152 935 руб. 97 коп.

Ответчик требования в заявленной сумме не признает, полагая, что оказанные в декабре 2016 г. услуги подлежат оплате лишь с даты получения истцом лицензии, а с расчетом задолженности за период с января по апрель 2017 г. истец не согласен, поскольку считает, что объем, а следовательно, и стоимость оказанных услуг определены истцом неверно. При этом ответчиком представлен контррасчет задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

23.03.2015 г. в пос. Бобровский Сысертского района Свердловской области собственниками шести многоквартирных домов №№ 1а, 8, 10, 12, 14, 15, расположенных по ул. Чернавских в микрорайоне «Совхоз» поселка Бобровский, создано Товарищество собственников жилья «Микрорайон №1» поселок Бобровский.

08.02.2017г. истец направил в адрес ответчика проект договора на оказание услуг на транспортировку и утилизацию твердых коммунальных отходов № 40-2017 от 01.02.2017 г.

Ответчик проект договора не подписал.

Вместе с тем, в период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г. УМП ЖКХ п. Бобровский оказывало ответчику услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов с контейнерных площадок многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ, стоимость которых в сумме 152 935 руб. 97 коп. ответчиком не оплачена, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

По мнению суда, требования истца в части долга по оплате услуг за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов за апрель 2017 г. на сумму 37 293 руб. 26 коп. (149 173,04 : 4 х 1) следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Рассматриваемый иск заявлен УМП ЖКХ п. Бобровский в порядке искового производства, следовательно, соблюдение истцом претензионного порядка в силу приведенной выше нормы является обязательным.

Между тем, надлежащих доказательств соблюдения такого порядка в части требований о взыскании долга за апрель 2017г. истцом не представлено.

Имеющаяся в материалах дела претензия от 05.04.2017 г. содержит требование об оплате задолженности, образовавшейся по состоянию на 31.03.2017 г.

Таким образом, суд полагает, что на момент подачи иска истцом не соблюден досудебный порядок в части требования о взыскании долга по оплате услуг за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов за апрель 2017 г.

Таким образом, суд рассматривает иск в части требований о взыскании задолженности за период с декабря 2016 г. по март 2017 г. на сумму 115642 руб. 71 коп. (3762,93 за декабрь 2016 г. + 111879,78 за период с января по март 2017 г.). По мнению суда, рассматриваемые исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается тот факт, что в период с декабря 2016 г. по март 2017 г. вывоз коммунальных отходов с контейнерных площадок осуществлял истец. Во всяком случае, доказательств иного ответчик не представил.

Таким образом, в отсутствие заключенного между сторонами в письменном виде договора между ними сложились фактические договорные правоотношения по оказанию услуг, урегулированные нормами статей 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг по их надлежащей оплате соответствует закрепленная нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность собственников и нанимателей помещений оплачивать коммунальные услуги в составе платы за жилое помещение.

Так, согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в действующей в спорный период редакции плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, плата за вывоз твердых коммунальных отходов в спорный период не подлежала взысканию с собственников жилых помещений в составе платы за содержание жилого помещения, а должна была начисляться и предъявляться собственникам по действующим нормативам и тарифам как коммунальная услуга.

Нормы накопления твердых бытовых отходов для населения на территории Сысертского городского округа утверждены постановлением Администрации Сысертского городского округа от 22.08.2014 г. за № 2706 и составляют для граждан, проживающих в благоустроенном секторе (многоквартирных жилых домах), 3,95 куб.м. на одного человека в год, 0,22 куб. м. на 1 кв.м. площади жилья.

Исходя из установленных нормативов и стоимости сбора и вывоза 1 куб. м. твердых бытовых отходов, составляющей для истца 233,33 руб., приказом директора УМП ЖКХ Бобровский Сысертского городского округа от 18.09.2014 г. № 108 утверждена стоимость услуги по сбору и вывозу бытовых отходов в размере 76,80 руб. на одного человека в месяц.

Как видно из уточненных исковых требований, стоимость услуги за декабрь 2016 г. определена истцом в полном соответствии с вышеназванным приказом и составила 3 762 руб. 93 коп., поэтому в данной части иск подлежит удовлетворению.

Расчет истца за период с января по март 2017 г. выполнен исходя из стоимости услуги применительно к 1 кв.м. общей площади жилья в указанных выше домах ТСЖ, при этом к утвержденному приказом № 108 от 18.09.2014 г. тарифу в сумме 233,33 руб. истец добавил тариф на утилизацию твердых бытовых отходов, установленный для МУП ЖКХ пос. Двуреченск Сысертского городского округа, в сумме 108,81 руб. за 1 куб.м отходов. Стоимость услуг за период с января по март 2017 г. составила согласно уточненному расчету истца 111 879 руб. 78 коп.

По мнению суда, предъявленная за отмеченный период сумма подлежит частичному взысканию в размере, соответствующем стоимости услуги по сбору и вывозу бытовых отходов на одного человека в месяц – 76 руб. 80 коп., поскольку указанная стоимость подтверждена приказом № 108 от 18.09.2014 г., изданным с учетом утвержденных органом местного самоуправления норм накопления твердых бытовых отходов.

Исходя из представленных ответчиком сведений о количестве проживающих в жилых домах граждан и с учетом установленной в указанном выше порядке стоимости услуги на одного человека подлежащая взысканию за отмеченный период сумма составляет 69 422 руб. 13 коп., что соответствует контррасчету ответчика, арифметическую правильность которого истец не оспорил.

Всего за спорный период подлежит взысканию с ответчика 73 185 руб. 06 коп. (69422,13 + 3762,93).

Довод ответчика о том, что задолженность за декабрь 2016 г. подлежит взысканию лишь за период, следующий за датой получения истцом лицензии на осуществление деятельности по обращению с отходами, то есть с 15.12.2016 г. по 31.12.2016 г., не принят во внимание. Как указывалось выше, факт оказания истцом услуг по сбору и вывозу отходов с контейнерных площадок домов ТСЖ ответчик признал, при этом доказательств оказания услуг в указанный период иным лицом не представил. При таких обстоятельствах задолженность за декабрь 2016 г. подлежит взысканию в полном объеме.

Довод истца о необходимости увеличения тарифа на величину тарифа, утвержденного для МУП ЖКХ пос. Двуреченск Сысертского городского округа, то есть на 108,81 руб. за 1 куб.м отходов, не принят судом во внимание, поскольку противоречит приказу истца от 18.09.2014 г. № 108, согласно которому с учетом всех затрат истца (в том числе на дальнейшую утилизацию вывезенных отходов) стоимость оказываемой им услуги по сбору и вывозу отходов составляет 233,33 руб. за 1 куб.м. Представленная истцом калькуляция не опровергает отмеченное обстоятельство.

При обращении с настоящим иском УМП ЖКХ п. Бобровский уплатило государственную пошлину в сумме 14 555 руб. (чек-ордер от 21.06.2017 г.).

В связи с частичным прекращением производства по делу и оставлением иска без рассмотрения в части истцу на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 10 086 руб.

Исходя из размера рассмотренных по существу требований (115 642 руб. 71 коп.) государственная пошлина, подлежащая распределению между сторонами, составляет 4 469 руб. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований частично с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 2 828 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина в размере 1 641 руб. относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 148, 149, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, холодной воды и услуги водоотведения прекратить.

2. Иск в части требования о взыскании долга по оплате услуги за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов за апрель 2017 г. оставить без рассмотрения.

3.В рассмотренной части иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Микрорайон №1» поселок Бобровский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Бобровский Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в сумме 73 185 руб. 06 коп.; в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 828 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4.Возвратить унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства поселка Бобровский Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 086 руб. Подлинный чек-ордер от 21.06.2017 г. на сумму 14 555 руб. остается в материалах настоящего дела.

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае, если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Г.Н. Подгорнова