СудАкт в соцсетях

Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-301413/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-301413/23-96-2130
27 февраля 2024 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2024

Полный текст решения изготовлен 27.02.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БАРС" ИНН: <***> к ответчику ООО "БРЯНСКСТРОЙПОДРЯД+" ИНН: <***> о взыскании 3 428 550 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАРС" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "БРЯНСКСТРОЙПОДРЯД+" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- задолженности по Договору оказания транспортных услуг и услуг машин и механизмов №4 от 15.02.2022 г. в размере 1 288 900 руб.

- задолженности по Договору оказания транспортных услуг и услуг машин и механизмов №1 от 01.01.2023 г. в размере 2 139 650 руб.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключён договор оказания услуг, к правоотношениям сторон подлежит применению положения гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

15 февраля 2022 г. между ООО «БАРС» и ООО «БрянскСтройПодряд+» был заключен Договор на оказание транспортных услуг и услуг машин и механизмов №4.

Общая стоимость оказанных услуг по договору составляет 6 346 950 рублей, что подтверждается УПД № 18 от 01.04.2022 г., УПД № 27 от 02.05.2022 г., УПД №39 от 01.06.2022 г., УПД № 50 от 01.07.2022 г., УПД № 59 от 01.08.2022 г., УПД № 71 от 01.09.2022 г., УПД № 82 от 03.10.2022 г., УПД №94 от 01.11.2022 г., УПД №2 от 02.01.2023 г., УПД № 18 от 01.02.2023 г., УПД №27 от 06.02.2023 г., УПД №31 от 01.04.2023 г., УПД № 42 от 25.04.2023 г..

Ответчик произвел оплату оказанных услуг на сумму 5 058 050 руб.

Задолженность Ответчика по договору на оказание транспортных услуг №4 от 15.02.2022 г. составляет 1 288 900 руб.

01 января 2023 г. между ООО «БАРС» и ООО «БрянскСтройПодряд+» был заключен Договор на оказание транспортных услуг и услуг машин и механизмов №1.

Общая стоимость оказанных услуг по договору составляет 2 139 650 рублей, что подтверждается УПД № 52 от 03.05.2023 г., УПД № 63 от 03.07.2023 г., УПД №64 от 28.07.2023 г., УПД № 84 от 01.09.2023 г..

Ответчик оплату за оказанных транспортные услуги не произвел.

Задолженность Ответчика по договору на оказание транспортных услуг №4 от 15.02.2022 г. составляет 2 139 650 руб.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по двум договорам составляет: 3 428 550 руб. (1288 900+ 2139 650)

Согласно условий вышеуказанных договоров, которые являются аналогичными по своему содержанию, следует:

Согласно п. 1 Договора ООО «БАРС» обязался оказывать ООО «БрянскСтройПодряд+» автотранспортные услуги автотранспортными средствами машинами и механизмами.

Согласно п. 4.1. оплата оказанных услуг производится пропорционально отработанного времени после подписания путевого листа по форме №4-С.

Согласно п. 2 раздела 4 Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в течении 30 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-передачи за оказанные услуги.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по вышеуказанным договорам составляет 3 428 550 руб., что подтверждается в том числе, путевыми листами, подтверждающими оказание услуг, УПД, актами сверки.

23.10.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию.(Приложение № 3). Ответ от Ответчика по настоящее время получен не был.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору, что подтверждается подписанным без разногласий актом выполненных работ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Таким образом, подписанием актов выполненных работ на оспариваемые суммы ответчик подтвердил оказание ему истцом услуг полностью и в срок и отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, о чем имеется соответствующая отметка в актах выполненных работ

Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг, в материалах дела отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по Договору № 4 от 15.02.2022 года в размере 1 288 900 руб. и задолженности по Договору № 1 от 01.01.2023 года в размере 2 139 650 руб.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БРЯНСКСТРОЙПОДРЯД+" (ИНН: <***>) в пользу ООО "БАРС" (ИНН: <***>) задолженность по Договору № 4 от 15.02.2022 года в размере 1 288 900 руб., задолженность по Договору № 1 от 01.01.2023 года в размере 2 139 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 143 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник