Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А60-43976/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43976/2019
26 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43976/2019

по заявлению Верхнесалдинского городского прокурора (далее - прокуратура)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприниматель ФИО1)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители:

прокуратуры – ФИО2 (доверенность от 28.12.2018 № 8/2-10-2018);

предпринимателя ФИО1 – ФИО3 (доверенность от 10.08.2019 № 66АА5470615).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 05.08.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.09.2019.

Определением от 03.09.2019 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Л.В. Колосовой ввиду болезни, путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел для рассмотрения дела № А60-43976/2019 определен судья С.Е. Калашник.

До начала судебного заседания со стороны заинтересованного лица в материалы дела поступил отзыв на заявление с приложением копии заключения специалиста.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Также со стороны заинтересованного лица в материалы дела поступило ходатайство о назначении экспертизы, просит назначить проведение в государственном экспертном учреждении судебной экспертизы, поставив перед экспертами вопросы:

- Какие действия медицинского работника (осмотры, диагностика, манипуляции, вмешательства) составляют медицинскую услугу А16.07.050 «Профессиональное отбеливание зубов» (по Номенклатуре медицинских услуг, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 13.10.2017 № 804н), какие при этом используются средства (препараты, оборудование, инструменты, расходные материалы)?

- Являются ли действия консультанта, отраженные в Алгоритме, разработанном и утвержденном ООО «Вайт-Смайл», медицинской деятельностью, если являются (не являются), то почему?

Также со стороны заинтересованного лица в материалы дела поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать в соответствующих органах Роспотребнадзора, Росздравнадзора и Минздрава Свердловской области разъяснения по вопросам:

- являются ли действия консультанта, отраженные в Алгоритме, разработанном и утвержденном ООО «Вайт-Смайл», медицинской деятельностью, если являются (не являются), то почему?

- какие действия медицинского работника (какие вмешательства, диагностика, иные консультации) и какие лекарственные/косметические средства используются для оказания медицинской услуги «профессиональное отбеливание зубов»?

- в каких условиях (дома, в медицинском учреждении, на улице и так далее) и кем (определенными людьми, либо неограниченным крутом лиц) могут применяться косметические средства для отбеливания зубов, и могут ли эти ограничения противоречить ограничениям, установленным ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции»?

- является ли продажа косметических средств для отбеливания зубов медицинской услугой, если да, то почему?

Судом данные ходатайства рассмотрены и в их удовлетворении отказано, поскольку бремя доказывания события административного правонарушения в данном случае возлагается на прокуратуру, суд рассматривает дело по материалам административного дела, собранным в ходе проверки, и не занимается сбором дополнительных доказательств, с учетом сокращенных сроков рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности.

В ходе судебного заседания со стороны заинтересованного лица поступило ходатайство о привлечении в качестве специалиста ФИО4 (квалификация: стоматолог общей практики, стоматолог хирург, стоматолог ортопед). Вопросы, подлежащие разъяснению данным специалистом:

1. Какие вмешательства осуществляет врач-стоматолог при отбеливании зубов?

2. Какие средства используются при отбеливании зубов (препараты, оборудование, инструменты, расходные материалы)?

3. Почему услуга по отбеливанию зубов является медицинской?

4. Существуют ли в системе Министерства здравоохранения Российской Федерации:

a. - Положение об оказании медицинской помощи при оказании медицинской услуги А16.07.050 «Профессиональное отбеливание зубов»?

b. - Порядок оказания медицинской помощи при оказании медицинской услуги А16.07.050 «Профессиональное отбеливание зубов»?

c. - Клинические рекомендации по оказанию медицинской услуги А16.07.050 «Профессиональное отбеливание зубов»?

d. - Стандарты оказания медицинской помощи при оказании медицинской услуги А 16.07.050 «Профессиональное отбеливание зубов»?

5. Могут ли являться медицинскими манипуляциями и составлять медицинскую услугу «Профессиональное отбеливание зубов» следующие действия:

a. - передача клиенту емкости с жидкостью-спреем активатором,

b. - передача клиенту одноразовой капы.

c. - включение светодиодной лампы.

Судом данное ходатайство рассмотрено и в его удовлетворении также отказано, поскольку у суда не имеется вопросов, касающихся рассматриваемого дела, которые могли бы быть заданы специалисту. Документы, доказывающие квалификацию данного специалиста, в материалы дела не представлены.

Также в ходе судебного заседания заинтересованным лицом приобщено к материалам дела заключение экспертов № 52-МЭ, согласно которому осветление зубов не является медицинской деятельностью.

Суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления прокуратурой правовой позиции относительно представленных заинтересованным лицом документов.

Определением от 14.09.2019 судебное разбирательство отложено на 19.09.2019.

В ходе судебного заседания заинтересованным лицом приобщены к материалам дела свидетельство, сертификат соответствия, декларации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

прокуратурой, на основании решения о проведении проверки от 15.07.2019 № 20 в помещении магазина «Котопес», расположенного по адресу: <...>, проведена проверка в отношении предпринимателя ФИО1 на предмет соблюдения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности.

В ходе проверки установлено, что предприниматель ФИО1 осуществляет свою деятельность в помещении магазина «Котопес», расположенного по адресу: <...>, где проводит сеансы по осветлению зубов под воздействием светового излучения холодного спектра Led системы.

В помещении магазина находится отдельное помещение, в котором осуществляются сеансы по осветлению зубов. В данном помещении размещены кресло, Led система, в отдельном ящике размещаются комплекты для осветления зубов, стол с зубными пастами и шкалой номеров зубных эмалей, защитные очки, на стене размещен сертификат и прайс-лист.

Стоимость услуги по осветлению зубов составляет от 1000 руб. до 2000 руб. в зависимости от метода отбеливания («экспресс», «классик», «экстра»).

Опрошенная в ходе проверки предприниматель ФИО1 пояснила, что для осуществления деятельности по осветлению зубов она использует следующее оборудование: кресло, Led систему, капу, осветляющий гель, спрей-активатор для предварительной очистки/обработки зубной эмали, спонж, защитные очки, воду для полоскания полости рта после косметического осветления зубов.

Сеанс по осветлению зубов происходит в соответствии с п. 1-17 алгоритма действий консультанта по применению средств для осветления зубов White&Smile;™, разработанного обществом с ограниченной ответственностью «Вайт-Смайл» (далее – общество «Вайт-Смайл»), по итогам которой потребителю выдается товарный чек с указанием стоимости услуги.

Кроме того, предприниматель ФИО1 пояснила, что использование комплекта для осветления зубов в домашних условиях теоретически возможно, но эффект будет не таким, как с использованием Led системы, поскольку для эффективного процесса необходимо воздействие Led лучей.

При этом, соответствующей лицензии на оказание услуг по отбеливанию зубов у предпринимателя ФИО1 не имеется.

По результатам проверки в отношении предпринимателя ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2019, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое с материалами проверки направлено в арбитражный суд вместе с заявлением о привлечении лица к административной ответственности.

Рассмотрев материалы административного производства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия предоставляется на каждый вид деятельности, указанный в ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 46 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») подлежит лицензированию.

На основании ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под медицинской деятельностью понимается профессиональная деятельность, в том числе, по оказанию медицинской помощи.

Согласно п. 3,4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ медицинская помощь представляет собой комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

В силу п. 5 ст. 2 Закона № 323 медицинское вмешательство -выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности.

Порядок лицензирования медицинскойдеятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации медицинскими и иными организациями, а также индивидуальными предпринимателями, определен Положением о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291 (далее - Положение о лицензировании).

Согласно п. 3 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291, медицинская деятельность предусматривает выполнение работ (услуг) по перечню согласно приложению, которые выполняются при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях. Требования к организации и выполнению указанных работ (услуг) в целях лицензирования устанавливаются Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Понятие и перечень медицинских услуг определены Номенклатурой медицинских услуг, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.10.2017 № 804н.

Номенклатура медицинских услуг представляет собой систематизированный перечень кодов и наименований медицинских услуг в здравоохранении.

Согласно п. 3 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.10.2017 № 804н, перечень медицинских услуг разделен на 2 класса: «А» и «В», построенных по иерархическому принципу.

Раздел класса «А» включает медицинские услуги, представляющие собой определенные виды медицинских вмешательств, направленные на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющие самостоятельное законченное значение.

В соответствии с п. 4.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.10.2017 № 804н, разделы класса «А» обозначают следующий тип услуги:

14 - уход за больными или отдельными анатомо-физиологическими элементами организма (ротовая полость, верхние дыхательные пути и другие);

22 - лечение с помощью лучевого (звукового, светового, ультрафиолетового, лазерного) воздействия;

23 - диагностика и лечение, не обозначенные в других рубриках;

24 - диагностика и лечение, основанные на тепловых эффектах.

В соответствии с п. 4.2 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.10.2017 № 804н, класс раздела «А» (от 01 до 31) обозначают анатомо-функциональную область - 07 - полость рта и зубы.

Таким образом, деятельность по отбеливанию зубов является медицинской услугой, и в соответствии с Номенклатурой медицинских услуг, являющейся приложением к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.10.2017 № 804н имеет кодировку. Код данной услуги: А16.07.050 класс медицинской услуги А «профессиональное отбеливание зубов».

Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях утвержден Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 07.12.2011 № 1496н. Приложением № 11 к указанному Порядку в Стандарт оснащения отделения (кабинета) терапевтической стоматологии стоматологической поликлиники (п. 2) входит в наличие: расходные стоматологические материалы и медикаментозные средства - для медицинского отбеливания зубов (пп. 58). Данная позиция, является обязательной для оснащения, только при использовании (заявлении) технологии, предусматривающей применение данных приборов, инструментов, медикаментов. Стандарт оказания медицинской помощи при профессиональном отбеливании зубов отсутствует.

Судом установлено, что предприниматель ФИО1 осуществляет свою деятельность в помещении магазина «Котопес», расположенного по адресу: <...>, где проводит сеансы по осветлению зубов под воздействием светового излучения холодного спектра Led системы.

При этом соответствующей лицензии на оказание услуг по отбеливанию зубов у предпринимателя ФИО1 не имеется.

На странице https://vk.com/whitesmilevs пользователя Анюты ФИО1, то есть, предпринимателя ФИО1, создана учетная запись «Студия косметического отбеливания WHITE@SMILE», содержатся: статья от 03.07.2019 о возможности отбеливания зубов, если в зоне улыбки есть пломбы и коронки, статья от 29.06.2019 о безопасности и пользе отбеливания, статья от 03.06.2019 о внесении пользователям ясности по поводу отбеливания и уменьшения страхов и сомнений при отбеливании зубов, при этом, в статье от 02.06.2019 размещен прайс на косметическое осветление.

Таким образом, размещенная на странице https://vk.com/whitesmilevs пользователя Анюты ФИО1 в сети «Интернет» понятия «отбеливание зубов» и «осветление зубов» имеют тождественные признаки.

Отбеливание зубов предполагает проникновение каких-либо химических веществ непосредственно в толщу зубной эмали, отбеливание проводится только с помощью химических компонентов, в зависимости от состава средства может быть использована лампа для активации. Осветление зубов - более щадящий вариант отбеливания, заключающийся в снятии налета и разнообразных отложений с зубов для придания им естественного цвета.

Основное отличие отбеливания зубов от осветления в том, что при отбеливании происходит изменение цвета зуба в более светлую сторону, а при осветлении зуб после очистки от внешних красящих агентов приобретает только свой естественный цвет.

Следовательно, «осветление зубов» подразумевает механическое воздействие на полость рта, а «отбеливание зубов» - химическое воздействие.

Как следует из объяснений предпринимателя ФИО1, полученных при проведении проверки 17.09.2019, косметическое осветление зубов сводится к проведению сеансов с использованием приобретенных клиентом комплектов для осветления зубов, в том числе, геля для осветления, закладываемого в капу, и оборудования, усиливающего воздействие посредством Led системы, то есть, посредством светового воздействия.

Из представленного предпринимателем ФИО1 алгоритма действий по использованию клиентом косметических средств для осветления зубов следует, что консультант при применении для косметического осветления зубов продукции «WHITE&SMILE;»™, помимо прочего, передает клиенту емкость с жидкостью-спреем активатором, которая наносится на тампон (спонж) для предварительной очистки зубной эмали, передает одноразовую капу, которую клиент заполняет осветляющим гелем, в дальнейшем самостоятельно фиксируя в ротовой полости, далее консультант включает светодиодную лампу для активации осветляющего геля.

Помимо этого, из чека-листа от компании «WHITE&SMILE;»™ следует, что осветление эмали по технологии «W&S;»™ происходит под воздействием светового излучения холодного спектра Led системы, происходит высвобождение свободных радикалов, которые проникают в структуры эмали и окисляют органические пигменты обесцвечивая их, тем самым зубная эмаль приобретает свой естественный белый оттенок.

Таким образом, манипуляции при осуществлении предпринимателем ФИО1 сеансов не связаны с механическим воздействием на зубы клиента, а связаны с химическим взаимодействием приобретенных клиентом компонентов и Led системы, что свидетельствует об осуществлении ей медицинской деятельности по отбеливанию зубов, при этом, у хозяйствующего субъекта отсутствует соответствующая лицензия, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленное заинтересованным лицом заключение экспертов от 03.09.2019 № 52-МЭ, не является надлежащим доказательством по делу, поскольку вопрос о том, являются ли проводимые ФИО1 манипуляции медицинской деятельностью, является правовым. При этом согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Факт совершения правонарушения предпринимателем ФИО1 подтверждается материалами дела (постановлением от 22.07.2019, скриншотами, фотоматериалами, рапортом должностного лица, объяснением предпринимателя ФИО1 от 17.07.2019, алгоритмом действий консультанта, чек-листом компании «WHITE&SMILE;»™).

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина индивидуального предпринимателя определяется как вина физического лица.

Вина заинтересованного лица выразилась в том, что, имея возможность для соблюдения требований законодательства о лицензировании, за нарушение которых установлена административная ответственность, заинтересованное лицо не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Установленное нарушение свидетельствует о вине заинтересованного лица в совершении административного правонарушения.

Выявленные в ходе проверки нарушения совершены в результате ненадлежащего отношения заинтересованного лица к установленной законом обязанности по осуществлению деятельности с соблюдением требований законов и иных нормативных правовых актов в области медицинской деятельности, что свидетельствует о его вине.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Днем обнаружения такого административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения.

Длящимся является правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом, и характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного противоправного деяния.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является длящимся.

Правонарушение обнаружено заявителем 17.07.2019 следовательно, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения предприятия к административной ответственности на момент вынесения настоящего решения не истек.

Исключительных обстоятельств для применения к допущенному правонарушению положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также снижения размера подлежащего назначению штрафа ниже низшего, замены штрафа на предупреждение, судом не установлено с учетом сферы здравоохранения, в которое допущено нарушение.

При определении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и назначает наказание в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - штраф в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные Верхнесалдинским городским прокурором требования (адрес: 624760, <...>) удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата и место рождения: 03.02.1990, гор. Верхняя Салда Свердловской обл.; место нахождения (адрес): 624760, <...>, дата регистрации: 04.05.2018) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 4000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (прокуратура Свердловской области),

ИНН <***>,

р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области,

БИК 046577001,

ОКТМО 65701000,

КБК 41511690010010000140,

КПП 665801001,

УИН 0.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья С.Е. Калашник