Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А19-10626/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10626/2019
г. Иркутск
08 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2020,

по делу по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 (ранее – Боровик; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Ангарск Иркутской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес: 665832, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 7А, д. 7, кв. 22) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – представитель по доверенности ФИО3 (удостоверение адвоката),

финансовый управляющий ФИО4 (паспорт),

от ФИО2 – представитель по доверенности ФИО5 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2019 года в отношении ФИО1 (ФИО1, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6 (ФИО6).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2020 года ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО6

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2024 года ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ФИО4, финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2020 года в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ФИО7 (ФИО7) в размере 504 100 рублей, в том числе: 500 000 рублей – основной долг, 4 100 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО1 29.08.2024 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2020 года о признании обоснованным требования ФИО7 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, исключении из реестра требований кредиторов ФИО1 требования ФИО7

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2024 заявление ФИО1 назначено к рассмотрению в судебном заседании.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступили письменные пояснения с приложением дополнительных документов.

От финансового управляющего поступил отзыв на заявление, возражений не заявлено.

От ФИО2 поступил отзыв, возражений в части пересмотра судебного акта не имеется, указывает на то, что требование ФИО7 является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов на основании расписки от 21.08.2024.

В настоящем судебном заседании рассматривалась обоснованность поданного заявления.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявление в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Финансовый управляющий в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявления должника о пересмотре судебного акта.

Участвовавший в судебном заседании представитель ФИО2 не возражал относительно удовлетворения заявления должника о пересмотре судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Рассмотрев заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу новых обстоятельств, в том числе, относятся следующие обстоятельства:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) утратил силу. - Федеральный закон от 11.06.2022 N 183-ФЗ;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 22 постановления № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Как отмечалось выше, при обращении в Арбитражный суд Иркутской области, ФИО7 указала на наличие у ФИО1 задолженности в размере 504 100 руб., установленной вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23 января 2019 года (производство № 2-253/2019).

Вышеуказанным судебным актом с ФИО1 в пользу ФИО7 взыскана задолженность по договору займа от 01.02.2019 в размере 500 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 4 100 руб., всего – 504 100 руб.

Поскольку доказательств погашения задолженности, установленной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23 января 2019 года (производство № 2-253/2019), ФИО1 в материалы дела не были представлены, суд признал заявление ФИО7 обоснованным, в связи с чем, определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2020 (резолютивная часть оглашена 01.10.2020) требование ФИО7 в размере 504 100 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 28.08.2024 (производство № 2-253/2019) судебный приказ мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23.01.2019 (производство № 2-253/2019) по заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, отменен.

Пунктом 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 28.08.2024 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23.01.2019 (производство № 2-253/2019) о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО7, явившейся основанием для включения требования ФИО7 в реестр требований кредиторов ФИО1, арбитражный суд считает заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2020 (резолютивная часть оглашена 01.10.2020) по делу №А19-10626/2019 по новым обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2020 (резолютивная часть оглашена 01.10.2020) по делу №А19-10626/2019, о включении требования ФИО7 в размере 500 000 руб. – основного долга, 4 100 руб. – расходов по оплате государственной пошлины в доход государства в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

В этой связи, арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления ФИО7 о включении требования размере 504 100 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь статьями 309-317, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2020 года по делу №А19-10626/2019 о включении требования ФИО7 в реестр требований кредиторов ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО7 на 09 часов 30 минут 05 декабря 2024 года.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

В порядке подготовки к судебному заседанию ФИО7 заблаговременного до даты судебного заседания представить документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, представить письменный мотивированный отзыв по требованию с доказательствами направления сторонам.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.


Судья М.Н. Чигринская