Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А73-15585/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15585/2018
г. Хабаровск
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промлит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680021, <...>)

к Комитету регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

о признании незаконным предписания № П2018-06-0401 от 04.09.2018.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Промлит» – ФИО2 по дов. б/н от 09.02.2018 (до перерыва в судебном заседании); ФИО3 по дов. б/н от 01.11.2018 (после перерыва в судебном заседании);

от Комитета контроля – ФИО4 по дов. № 36 от 14.11.2018.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.10.2018 до 15.30 часов 07.11.2018.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промлит» (далее - заявитель, ООО «Промлит») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в соответствии с требованием которого просит признать недействительным предписание от 04.09.2018 № П2018-06-0401 Комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Комитет контроля).

Комитет контроля представил отзыв на заявление (с материалами проверки) о несогласии с заявленным требованием.

В судебном заседании объявлялся перерыв с целью изучения судом представленных к отзыву материалов проверки.

Представители заявителя в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленного требования по доводам, изложенным в заявлении и письменных дополнениях.

Представитель Комитета контроля в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования по доводам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей сторон судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

ООО «Промлит» является управляющей организацией многоквартирных домов и с 01.06.2015 осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № 21 по ул. Краснодарская в г. Хабаровске (далее – МКД № 21).

Собственниками помещений в МКД № 21 18.01.2015 принято решение, оформленное протоколом внеочередного общего собрания № 1 (л.д. 21-29) об утверждении платы за содержание жилого помещения в размере 30,11 руб./кв.м, из них: 3,36 руб./кв.м - плата за услуги по управлению, 26,75 руб./кв.м - плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД.

Такой же размер платы согласован и в пункте 4.2 договора управления МКД от 01.06.2015, заключенного между ООО «Промлит» и собственниками помещений в МКД № 21 (л.д. 9 – 20).

При этом стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД № 21 в пункте 4.2 договора – 26,75 руб./кв.м. выражена в одной составляющей без разделения на услуги по содержанию и на услуги по текущему ремонту

Вместе с тем в приложении № 4 к договору (Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту имущества собственников помещений в МКД № 21) стороны согласовали расшифровку конкретной стоимости на 1 кв.м. общей площади (рублей в месяц) по услугам, включенным в Перечень.

При этом согласно предпоследнему абзацу Приложения № 4 (л.д. 20) стоимость текущего ремонта – перечня работ, согласно решению общего собрания собственников помещений МКД, определена в размере 4,00 руб./кв.м. в месяц. Общая итоговая стоимость работ и услуг по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества составляет - 30,11 руб./кв.м. в месяц.

В Комитет контроля 31.07.2018 поступило обращение гражданина, проживающего в квартире № 30 МКД № 21, о необходимости проведения в отношении общества проверки по факту нарушения условий договора управления МКД от 01.06.2015 в части уменьшения размера платы за текущий ремонт общего имущества в МКД № 21 с 4,00 руб./кв.м в месяц до 2,00 руб./кв.м в месяц при неизменности общего размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, равного 30,11 руб./кв.м общей площади жилого помещения в месяц.

В связи с поступлением указанного обращения на основании распоряжения заместителя председателя комитета от 07.08.2018 № 2296-р в отношении ООО «Промлит» проведена внеплановая документарная проверка на предмет соблюдения лицензионных требований к установлению платы за содержание жилого помещения в МКД № 21 за период с 01.06.2015 по 01.08.2018.

Проведенной проверкой, оформленной актом от 04.09.02018 № П2018-06-0401, Комитетом контроля установлено, что согласно сведениям, размещенным управляющей организацией в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), размер платы за текущий ремонт общего имущества в МКД № 21 на 2018 год составляет 2,00 руб./кв.м. в месяц вместо 4,00 руб./кв.м. в месяц, утвержденных решением общего собрания собственников помещений в МКД, отраженным в протоколе от 18.01.2015 № 1 и в приложении № 3 к договору управления от 01.06.2015.

В ходе проверки также установлено, что за период управления с 01.06.2015 и по состоянию на 04.09.2018 собственники помещений в МКД № 21 не принимали решения об изменении размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, который до настоящего времени составляет 30,11 руб./кв.м. общей площади в месяц. В связи с этим Комитет контроля пришел к выводу, что ООО «Промлит» самостоятельно без согласования с собственниками помещений в МКД перераспределило стоимость работ (услуг) внутри платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД без изменения ее общего размера.

По итогам проверки Комитетом контроля выдано ООО «Промлит» предписание от 04.09.2018 № П2018-06-0401 об устранении выявленного нарушения, в соответствии с которым обществу необходимо в срок до 05.10.2018 устранить выявленное нарушение лицензионных требований, выразившееся в перераспределении обществом в одностороннем порядке стоимости услуг внутри тарифа на содержание и ремонт общего имущества, утвержденных общим собранием собственников помещений в МКД № 21 по ул. Краснодарская в г. Хабаровске и договором управления.

Не согласившись с предписанием, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ООО «Промлит» в экономической деятельности, последнее обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным в порядке главы 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Оспаривая предписание, общество считает, что тариф в размере 30,11 руб./кв.м. в месяц собственниками не изменялся и применяется управляющей организацией по сегодняшний день, о чем свидетельствуют ежемесячные счет-квитанции и таким образом, о соблюдении требований части 2 статьи 156 ЖК РФ в части структуры платы и пункта 2 статьи 156 ЖК РФ в части размера платежа, принятого общим собранием собственников помещений в МКД. В чем выразилось нарушение именно этих норм Комитетом контроля не определено; в акте проверки не установлено ненадлежащего выполнения обществом работ по содержанию общего имущества МКД. Комитет контроля не конкретизирует норму права, устанавливающую запрет на данные действия. В письменных дополнениях к заявлению общество ссылается на грубые нарушения Комитетом контроля требований Федерального закона № 294-ФЗ, поскольку основания проведения внеплановой проверки по заявлению жильца дома не предусмотрены этим Законом при осуществлении государственного контроля (надзора), в связи с чем результаты проверки являются недействительными.

Рассмотрев доводы заявителя и возражения Комитета контроля, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного требования, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) должностные лица органов государственного жилищного надзора, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.

Комитет регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края является органом исполнительной власти Хабаровского края, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, а также лицензионный контроль в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами (постановление Правительства Хабаровского края от 16.10.2013 № 371-пр).

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления МКД одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в МКД, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 данного кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

Размер платы за содержание жилого помещения в МКД определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в МКД. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в МКД, годовое общее собрание собственников помещений в МКД проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном данной статьей.

Если собственники помещений в МКД на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (часть 4 статьи 158 ЖК РФ).

Из указанного следует, что основным способом установления и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников является волеизъявление собственников помещений в МКД посредством принятия решения об этом на общем собрании.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 17 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом (часть 7 статьи 156, части 1, 2, 3 и 8 статьи 162 ЖК РФ, пункт 1 статьи 310, пункт 1 статьи 432, статьи 450 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя плату за содержание жилого помещения, в которую входит плата за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании пункта 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ в договоре управления МКД должен быть указан порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, пунктом 4.2 договора управления МКД № 21 от 01.06.2015 предусмотрено, что на момент заключения данного договора плата за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД в рамках настоящего договора устанавливается в соответствии с решением общего собрания собственников помещений, утвержденным протоколом общего собрания от 18.01.2015, и составляет 30,11 руб./кв.м. в месяц.

Согласно пункту 4.5 договора управления размер платы за управление, содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения устанавливается ежегодно решением общего собрания собственников помещений в МКД. В случае если собственники помещений в МКД на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения на очередной год, размер платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения принимается в размере последнего принятого тарифа, увеличенного на индекс инфляции, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1.18 договора управления общество обязуется предлагать размер платы за содержание жилого помещения соразмерно Перечню работ и услуг, установленному Приложением № 4 к настоящему договору, в расчете за 1 месяц на 1 кв.м. общей площади помещения МКД.

Согласно пункту 3.2.12 договора управления общество вправе изменять размер платы услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД, платы за управление МКД, платных (дополнительных) услуг, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из буквального толкования вышеприведенных пунктов договора управления следует, что управляющая компания не наделена правом по своему усмотрению в одностороннем порядке без соответствующего решения собственников помещений в МКД изменять общий размер платы за содержание жилого помещения (30.11 руб./кв.м), а также составные части указанной платы, в том числе размер платы за текущий ремонт общего имущества в МКД (4,00 руб./кв.м.).

Учитывая изложенное, поскольку на общем собрании собственников помещений в МКД № 21 решение об уменьшении с 2018 года размера платы за текущий ремонт общего имущества в МКД с 4,00 руб./кв.м. в месяц до 2,00 руб./кв.м. в месяц не принималось, управляющая компания, изменив в одностороннем порядке размер указанной платы, нарушила требование части 7 статьи 156 ЖК РФ о том, что размер платы за содержание жилого помещения (всех ее составных частей, включая плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме) определяется на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Довод заявителя о том, что уменьшение размера платы за текущий ремонт общего имущества в МКД (с 4,00 руб./кв.м. до 2,00 руб./ кв.м.) не повлекло за собой уменьшение (изменение) размера платы за содержание жилого помещения (30,11 руб./кв.м), что, в свою очередь, по мнению общества, свидетельствует об отсутствии нарушения требований законодательства, является неосновательным в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно части 1 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем 50 % голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункты 1, 2 статьи 310 ГК РФ).

Действующие нормы жилищного законодательства и гражданского законодательства не предоставляют управляющей организации право в одностороннем порядке по своему усмотрению изменять условия договора управления (или отказаться от исполнения договора управления).

В связи с этим изменение условий договора управления совершается в установленном частью 1 статьи 162 ЖК РФ порядке путем заключения с каждым собственником помещений в многоквартирном доме соглашения на условиях, утвержденных общим собранием.

В силу пункта 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирным домом должен быть указан порядок определения цены договора.

Согласно пункту 4.1 договора управления от 01.06.2015 цена настоящего договора определяется как сумма платы за управление и содержание общего имущества в МКД; ремонт общего имущества МКД; коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение (при их наличии).

Из Приложения № 4 к договору управления, утвержденного решением общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от 18.01.2015 № 1, следует, что собственниками утверждены:

- общая стоимость работ и услуг по управлению МКД и содержанию общего имущества в МКД - 26,11 руб./кв.м. в месяц;

- стоимость работ и услуг по текущему ремонту общего имущества в МКД – 4,00 руб./кв.м. в месяц;

- общая стоимость работ и услуг по управлению МКД, содержанию общего имущества в МКД и текущему ремонту общего имущества в МКД (т.е. плата за содержание жилого помещения) - 30,11 руб./кв.м. в месяц (26,11 + 4,00).

При этом протокол общего собрания собственников помещений в МКД от 18.01.2015 № 1, договор управления от 01.06.2015 и Приложение № 4 к договору управления не содержат сведений о принятии общим собранием собственников помещений в МКД решения о наделении управляющей компании полномочием в одностороннем порядке по своему усмотрению изменять утвержденный размер платы за текущий ремонт общего имущества МКД (4,00 руб./кв.м. в месяц), установить новый размер такой платы, в том числе путем ее уменьшения с 4,00 руб. до 2,00 руб. за 1 кв.м. в месяц без изменения платы за содержание жилого помещения (равной 30,11 руб./кв.м. в месяц).

Иных документов о принятии общим собранием собственников помещений в МКД указанного решения при проведении проверки и в материалы рассматриваемого дела общество вопреки условиям части 1 статьи 65 АПК РФ не представило.

Таким образом, управляющая компания самовольно в одностороннем порядке при отсутствии решения общего собрания собственников помещений в МКД установило для собственников помещений в МКД в 2018 году размер платы за текущий ремонт общего имущества в МКД, уменьшив его с 4,00 руб./кв.м. в месяц до 2,00 руб./кв.м. в месяц, тем самым в одностороннем порядке изменило существенное условие договора управления от 01.06.2015 о цене данного договора, что противоречит условиям статьи 310 ГК РФ, не допускающей одностороннее изменение условий обязательства стороной обязательства, осуществляющей предпринимательскую деятельность, в случае если другой стороной такого обязательства является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Более того, самовольное уменьшение управляющей компанией в одностороннем порядке размера платы за текущий ремонт общего имущества в МКД прямо нарушает жилищные права собственников помещений в МКД в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее – Постановление № 290) утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено пунктом 2.3 договора управления от 01.06.2015, перечень работ и услуг, включая услуги по управлению МКД, с описанием содержания услуг (работ) и их периодичностью, согласован сторонами и приведен в Приложении № 4 к настоящему договору. Указанный Перечень содержит услуги и работы, необходимые для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением № 290.

Согласно части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Как установлено судом, Приложением № 4 к договору управления от 01.06.2015, помимо перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, утвержден размер платы за текущий ремонт общего имущества в МКД, равный 4,00 руб./кв.м. в месяц.

Таким образом, поскольку утвержденный Приложением № 4 к Договору управления Перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД полностью соответствует минимальному перечню, утвержденная общим собранием собственников плата за текущий ремонт общего имущества в МКД в размере 4 руб./кв.м. в месяц позволяет обеспечить содержание общего имущества в спорном МКД в том необходимом минимуме, который установлен минимальным перечнем.

Следовательно, уменьшение размера указанной платы с 4,00 руб. до 2,00 руб. за 1 кв.м. в месяц (снижение в 2 раза) не позволит обеспечить содержание общего имущества в спорном МКД в соответствии с минимальным перечнем, то есть в соответствии с требованиями законодательства.

Самовольное уменьшение управляющей компанией в одностороннем порядке размера платы за текущий ремонт общего имущества в МКД с 4,00 руб. до 2,00 руб. за 1 кв.м. в месяц влечет за собой нарушение требований части 2 статьи 162 ЖК РФ, обязывающей управляющую организацию выполнять работы и (или) оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащим образом.

В связи с изложенным, доводы заявителя об отсутствии в его действиях по уменьшению в одностороннем порядке размера платы за текущий ремонт общего имущества в МКД нарушения лицензионных требований, указанных в оспариваемом предписании, а также об отсутствии в оспариваемом предписании норм права, установивших запрет управляющей организации уменьшать размер платы за текущий ремонт общего имущества в МКД в одностороннем порядке, являются неосновательными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм жилищного и гражданского законодательства.

Дополнительный довод заявителя о нарушении Комитетом контроля положений Федерального закона от 26.12.2008 № 294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» заявлен формально, в заявлении не конкретизирован, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем судом во внимание не принимается.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что оспариваемое предписание соответствует законодательству, и права заявителя в осуществлении предпринимательской деятельности не нарушает. В связи с чем оснований для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

Государственная пошлина за рассмотрение заявления в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя и не взыскивается в связи с её уплатой при подаче заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 170-176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Д. Манник