Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А65-38280/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                Дело №А65-38280/2023


Дата принятия решения – 06 июня 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 30 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проект Строй Изыскания", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Теплосфера", г.Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 687 133 руб. задолженности, 182 210,40 руб. неустойки (с 04.09.2023г. по 21.12.2023г.), неустойки с 22.12.2023г. по день уплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.11.2023 г., диплом 101632 0029137;

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проект Строй Изыскания", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Теплосфера", г.Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 687 133 руб. задолженности, 182 210,40 руб. неустойки (с 04.09.2023г. по 21.12.2023г.), неустойки с 22.12.2023г. по день уплаты долга.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 30.05.2024 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик не явился, извещен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика 1 687 133 руб. долга, 74 233,85 руб. неустойки за период с 08.11.2023 по 21.12.2023, с последующим начислением по день погашения суммы долга.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в  исковом заявлении, дал устные пояснения по вопросам суда.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Суд в ходе судебного разбирательства приобщил к материалам дела представленные сторонами документы.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор, во исполнение которого истец работы выполнил, ответчик их принял, стоимость не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение проектных  работ № 23/ПД-2023 от 22.05.2023, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на строительство котельной по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородский район, в 30 метрах на юг от дома №2 на ул. Ярославская (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ в соответствии с условиями настоящего Договора ( л.д.6-11).

Разделом 5 договора стороны согласовали сроки выполнения работ  до 15.07.2023.

Стоимость работ (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.06.2023)  составляет 1 687 133 руб. (л.д.12).

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую сумму 1 687 133 руб., направив ответчику акт №34 от 18.08.2023,разделы ПД, ответы на замечания ( л.д.17, 21, 27-29).

Досудебной претензией от 17.11.2023 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ (л.д.36-39).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик от приемки выполненных работ уклонился, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора подряда на выполнение проектных  работ № 23/ПД-2023 от 22.05.2023, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить результат.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу приемки работ, предъявленных истцом ответчику.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в  акте  № 34 от 18.08.2023, переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условий договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору,  не принял, указанный акт не подписал. При этом в ходе рассмотрения дела ответчик  о наличии недостатков в выполненных истцом работах не заявлял.

Между тем, при оспаривании заказчиком объема и стоимости выполненных работ, то данное обстоятельство, с учетом пункта 5 статьи 720, пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, может быть установлено только экспертным путем.

Таким образом, в силу указанных норм именно на ответчика возлагается обязанность принять выполненные работы по объему, стоимости и качеству, а в случае наличия разногласий относительно выполненных работ должна быть назначена экспертиза.

При этом определениями от 11.01.2024, 06.02.2024, 06.03.2024, 02.05.2024 ответчику было предложено рассмотреть возможность проведения судебной экспертизы, в том числе на предмет установления фактического выполнения истцом работ, объем таких работ, стоимость и соответствия выполненных работ условиям принятых на себя обязательств. Однако в ходе рассмотрения дела правом, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не воспользовался, такого ходатайства не заявил.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в нарушение пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений об отказе в приемке выполненных истцом работ.

Согласно отзыва на исковое заявление, отказ ответчика в подписании акта  был вызван нарушением срока  выполнения работ и наличием замечаний.

Истцом в материалы дела представлено письмо по замечаниям, доказательства передачи ответчику разделов ПД.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что мотивы отказа ответчика от приемки работ, отраженных в спорном акте, являются необоснованными и подлежат оплате по оформленным истцом в одностороннем порядке акту приемки выполненных работ.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда на общую сумму 1 687 133 руб. и их приемка ответчиком.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исходя из содержания пункта 4.3 договора, расчет за выполненные работы будет произведен в течение 10 (десяти) дней с момента принятия результата работ в порядке, установленном п. 6.4, 6.5 Договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на 1 687 133 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойку в размере 74 233,85 руб. за период с 08.11.2023 по 21.12.2023 и по день фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом исследован расчет неустойки.

Порядок оплаты выполненных работ сторонами согласован в разделе 4 договора, согласно которому оплата производится в течение 10 (десяти) дней с момента принятия результата работ в порядке, установленном п. 6.4, 6.5 Договора.

Пунктом 7.2.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заказчиком обязательств, установленных п. 6.3, п. 6.4, п. 6.9 Договора Подрядчик вправе потребовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

В силу пункта  6.4 договора, заказчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней рассмотреть результат работ, полученный в порядке, установленном в п. 6.2. Договора, и при отсутствии замечаний подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ, и направить его Подрядчику на адрес электронной почты, указанный в разделе 12 Договора, либо в этот же срок направить Подрядчику в письменном виде мотивированный отказ от принятия выполненных работ с перечнем замечаний и необходимых доработок.

Материалами дела установлено, что результат работ был получен ответчиком, на который он ответил отказом письмом от 14.11.2023.

 Поскольку суд признал отказ не обоснованным, срок оплаты у ответчика в соответствии с пунктом 4.3 договора истек 23.11.2023. 

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет неустойки истцом произведен не верно; период просрочки определен без учета  условий заключенного сторонами договора и положений закона

Следовательно, размер неустойки  за период с 24.11.2023 по 21.12.2023 составляет 47 239,72 руб..

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

В соответствии с пунктом 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в  сумме 47 239,72 руб. с последующим начислением неустойки до даты погашения суммы долга, согласно п. 7.2.2 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату по справке суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 



Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Теплосфера", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 14.10.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проект Строй Изыскания", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.05.2016г.)  1 687 133 руб. задолженности, 47 239,72 руб. неустойки  за период с 24.11.2023 по 21.12.2023, неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 22.12.2023 по день фактического погашения долга, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере  30 144 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Проект Строй Изыскания", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)  справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 079 руб., уплаченной по платежному поручению №245 от 21.12.2023.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                              А.Э. Шарипова