Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А61-1380/2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1380/2021
г. Владикавказ
09 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2021

Полный текст решения изготовлен 09.07.2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Харченко С.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Моздокская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо – Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

Судебное заседание проведено с перерывами с 12 час 40 мин. 29.06.2021 до 11 час. 00 мин. 02.07.2021; Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

при участии до и после перерыва с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н. от 08.02.2020,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности №6 от 26.06.2021.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Моздокская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания о взыскании 2 644 720 рублей основного долга, 211 423 рубля 16 копеек пени за период с 26.03.2019 по 29.06.2021, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2021 по день фактического погашения долга и 37 137 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины (уточненные требования).

До перерыва в судебном заседании через систему «Мой Арбитр» в суд от Общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21» поступило ходатайство (вх. 23.06.2021) об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 644 720 рублей 00 копеек, сумму неустойки за просрочку оплаты по актам выполненных работ по состоянию на 29.06.2021 в размере 211 423 рубля 16 копеек, сумму неустойки, возникшей за просрочку оплаты по актам выполненных работ с 30.06.2021 по день фактического исполнения своих обязательств по оплате, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 281 рубля.

До перерыва в судебном заседании, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом поступивших уточнений.

Представитель третьего лица в судебном заседании в исковых требованиях просила отказать, заявила ходатайство об отложении судебного заседания, для ознакомления с поступившими документами.

Суд, в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела ходатайство (вх. 23.06.2021) об уточнении исковых требований.

После перерыва в судебном заседании, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Моздокская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечило.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Моздокская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом поступивших уточнений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уточнение исковых требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании в исковых требованиях просила отказать. Заявила ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, Территориальный Фонд Обязательного Медицинского Страхования Республики Северная Осетия-Алания.

Суд, в порядке статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением отказал в удовлетворении заявленного Министерством здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный Фонд Обязательного Медицинского Страхования Республики Северная Осетия-Алания ввиду следующего.

Учитывая правила части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для привлечения третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между одной из сторон и третьим лицом.

Судом не усматривается и третьим лицом - Министерством здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания не указана возможность предъявления иска к третьему лицу (Территориальный Фонд Обязательного Медицинского Страхования Республики Северная Осетия-Алания) или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между одной из сторон и третьим лицом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.08.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21» (Лизингодатель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Моздокская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (Лизингополучатель) заключен контракт лизинга медицинского оборудования № 104/08-18, согласно которому Лизингодатель предоставляет Лизингополучателю в пользование медицинское оборудование с последующей передачей в собственность Лизингополучателя. Лизингополучатель обязуется принять оборудование во владение и пользование и платить ежемесячную плату в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 1.3. Контракта оборудование передается Лизингополучателю с техническими характеристиками и в составе, указанном в Спецификации, являющейся Приложением № 1 к Контракту.

В соответствии с пунктом 2.1 Лизингодатель доставляет Оборудование на территорию Лизингополучателя по адресу: РСО-Алания, <...> в течение 90 рабочих дней с даты подписания настоящего Контракта, в предварительно согласованное Сторонами время. Оборудование передается Лизингополучателю по Акту приема-передачи, составленному по форме Приложения № 2 к настоящему Контракту.

Согласно пункту 2.4 контракта дата начала срока лизинга - дата подписания Сторонами акта ввода Оборудования в эксплуатацию. Оборудование считается переданным в Лизинг Лизингополучателю в полном объеме и в надлежащем виде при условии выполнения требований пунктов 2.2 и 2.3 Контракта. При отсутствии документов, указанных в п.2.2 Контракта, или невыполнении работ, установленных п.2.3 Контракта, Оборудование считается непереданным, действие Контракта приостанавливается до исполнения Лизингодателем соответствующих обязательств. Период нахождения Оборудования на территории Лизингополучателя без выполнения Лизингодателем указанных обязательств не засчитывается в период лизинга.

В соответствии с пунктом 2.5 контракта Оборудование передается Лизингополучателю в Лизинг на 24 месяца с даты подписания Сторонами акта ввода оборудования в эксплуатацию.

Цена Контракта оговорена в разделе 4 и составляет 4703520 рублей. Цена Контракта оплачивается Лизингополучателем ежемесячно и составляет 195980 рублей в месяц, НДС не облагается.

Оплата производится Лизингополучателем ежемесячно за счет средств обязательного медицинского страхования (и других внебюджетных средств) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя по указанным в счете реквизитам, не позднее 25 числа каждого месяца. Авансирование не предусмотрено (пункт 4.3 Контракта).

Оплата производится ежемесячно в соответствии с Графиком выставления счетов лизинговых платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 4.3. Контракта).

Согласно пункту 8.2. Контракта все споры по контракту рассматриваются в Арбитражном суде РСО-Алания.

Контракт вступает в действие с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 (пункт 6.1. контракта).

Истец исполнил свои обязательства по контракту, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик оплату за предоставленное оборудование по Контракту в установленный контрактом срок произвел не в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.03.2021 №4, полученную ответчиком 23.03.2021.

В ответе на претензию от 02.04.2021 № 348 ответчик признал задолженность, просил предоставить рассрочку по оплате долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения контрактных обязательств представлены подписанные Лизингополучателем без возражений и замечаний акты выполненных работ на общую сумму 4 604 520 рублей:

- от 28.02.2019 № С0000000361 на сумму 195980 рублей;

- от 28.03.2019 № С0000000710 на сумму 195980 рублей;

- от 28.04.2019 № С0000001039 на сумму 195980 рублей;

- от 28.05.2019 № С0000001322 на сумму 195980 рублей;

- от 25.06.2019 № С0000001625 на сумму 195980 рублей;

- от 28.07.2019 № С0000001882 на сумму 195980 рублей;

- от 28.08.2019 № С0000002132 на сумму 195980 рублей;

- от 28.09.2019 № С0000002406 на сумму 195980 рублей;

- от 28.10.2019 № С0000002655 на сумму 195980 рублей;

- от 28.11.2019 № С0000002900 на сумму 195980 рублей;

- от 28.12.2019 № С0000003094 на сумму 195980 рублей;

- от 28.01.2020 № С0000000037 на сумму 195980 рублей;

- от 28.02.2020 № С0000000212 на сумму 195980 рублей;

- от 28.03.2020 № С0000000451 на сумму 195980 рублей;

- от 28.04.2020 № С0000000657 на сумму 195980 рублей;

- от 28.05.2020 № С0000000805 на сумму 195980 рублей;

- от 28.06.2020 № С0000000963 на сумму 195980 рублей;

- от 28.07.2020 № С0000001187 на сумму 195980 рублей;

- от 28.08.2020 № С0000001714 на сумму 195980 рублей;

- от 28.09.2020 № С0000001936 на сумму 195980 рублей;

- от 28.10.2020 № С0000002049 на сумму 195980 рублей;

- от 28.11.2020 № С0000002276 на сумму 195980 рублей;

- от 28.12.2020 № С0000002474 на сумму 195980 рублей;

- от 28.01.2021 № С0000000045 на сумму 96980 рублей.

Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по контракту или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

О фальсификации представленных истцом документов ответчиком заявлено не было (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из ответа на претензию от 02.04.2021 № 348 следует, что ответчик признает факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Контракту и имеющейся перед ним у ответчика задолженности.

Указанные обстоятельства также подтверждаются частичной оплатой ответчиком лизинговых платежей по Контракту.

Факт передачи оборудования, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил.

Таким образом, истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорено.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела, ответчик произвел частичную оплату суммы основного долга в общем размере 1 959 800 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по государственному контракту от 29.08.2018 №104/08-18 составила 2 644 720 рублей.

Ответчик расчет истца не оспорил, контрррасчет не представил.

Иных доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности по Контракту, требование истца о взыскании с ответчика 2 644 720 рублей основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 211 423 рублей 16 копеек за период с 26.03.2019 по 29.06.2021, а также неустойка, начисляемая на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2021 по день фактического погашения долга (уточненные требования).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из пункта 5.6. Контракта в случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств, предусмотренных контрактом, Лизингодатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. О снижении суммы пеней ответчиком не заявлено.

В связи с тем, что ответчиком услуги по контракту своевременно не оплачены, требования истца о взыскании пени в размере 211 423 рублей 16 копеек за период с 26.03.2019 по 29.06.2021, а также пени, начисляемые на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2021 по день фактического погашения долга заявлены правомерно.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68, 70 (пункт 3.1), 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду их обоснованности и правомерности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец с учетом принятых уточнений исковых требований уплатил госпошлину в размере 37 137 рублей.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований размер госпошлины, подлежащий уплате по настоящему делу, составляет 37281 рубль.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 37137 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 144 рубля в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Моздокская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 644 720 рублей основного долга, 211 423 рубля 16 копеек пени за период с 26.03.2019 по 29.06.2021, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2021 по день фактического погашения долга и 37 137 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Моздокская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 144 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья Харченко С.Б.