Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А41-52993/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52993/2017
19 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года

Судья Д.Ю.Капаев

при ведении протокола помощником судьи Невзоровой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" к ОАО "ЛЭМЗ"

третье лицо: ГУП МО «МОСОБЛГАЗ»

о расторжении, обязании

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.09.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "ЛЭМЗ" (ответчик), при участии третьего лица ГУП МО «МОСОБЛГАЗ», о расторжении Договоров поставки газа № №61-4-169/13 от 15.10.2012, №61-10-0169/13 от 28.11.2012 (Договоры), об обязании прекратить отбор природного газа, принадлежащего ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА", на газопотребляющем оборудовании по адресу: МО, <...>.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В условиях присутствия в судебном заседании представителей сторон, в отсутствии мотивированных возражений третьего лица, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявленное представителем ответчика ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных положениями ст. 158 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены Договоры, в соответствии с условиями которых поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель - принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в договоре

В соответствии с пунктом 5.5.2 Договоров окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. При этом размер окончательного платежа рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с пунктом 5.4 договора и ранее произведенными платежами.

В силу пункта 8.1 Договоры вступают в силу с 01.01.2013 и действуют по 31.12.2017, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчик потреблял газ, при этом систематически нарушая обязанность по его оплате (за период январь 2015, январь-март, июнь, июль, октябрь-ноябрь 2016, январь – март 2017), в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном расторжении Договоров, однако ответчиком данная претензия не удовлетворена.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объёме, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. N 162, предусмотрено, что к отношениям по поставке газа через трубопроводные сети с участием юридических лиц подлежат применению правила о договоре поставки (§ 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон, в частности при неоднократном нарушении сроков оплаты товаров.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договорам и поставки ответчику газа в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, однако последним неоднократно нарушаются сроки оплаты потребленного им газа, и в настоящее время у ответчика имеется существенная задолженность перед истцом.

Суд полагает, что систематическое нарушение ответчиком сроков внесения оплаты за потребляемый им газ является существенным нарушением условий договора поставки газа, и в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для его расторжения.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. (ч. 3).

Соответственно, с момента расторжения Договоров ответчик должен прекратить отбор природного газа.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку не подтверждают правомерности возражений имеющимися в материалах дела доказательствами, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договоры поставки газа №61-4-169/13 от 15.10.2012, №61-10-0169/13 от 28.11.2012.

Обязать ОАО "ЛЭМЗ" прекратить отбор природного газа, принадлежащего ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА", на газопотребляющем оборудовании по адресу: МО, <...>

Взыскать с ОАО "ЛЭМЗ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 18000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

СудьяД.Ю. Капаев